upasaka писал(а) 14.11.2015 :: 16:44:32:


Великорос/великорус - синонимы. В равной мере употреблялась и та и др. форма. Это же относится и к малорусам/малоросам.
P.S.
Впрочем г-н Mukaffa уже дал ответ. Виноват-с... 

upasaka писал(а) 14.11.2015 :: 21:14:43:

Откуда ж я знал что вас именно эта фраза и заинтересует, хотя она вообще никакого отношения к разговору не имела.)))

upasaka писал(а) 14.11.2015 :: 21:17:50:

Так лично вы то, что под "народом Рос" имеете ввиду? то же что Фотий с Талисом, или что-то более конкретное?

Mukaffa писал(а) 14.11.2015 :: 21:25:21:

Ну вместе они не жили.

Mukaffa писал(а) 14.11.2015 :: 21:32:54:

Я же не могу вас убедить, что русские Константинополь не атаковали. Атаковал народ Рос.
А что это за треба"? Требник?

Evgen11 писал(а) 14.11.2015 :: 20:48:48:

Не считая племенного различия половцев, для начала давайте почитаем Шенникова, чтобы более правильно понять черкас
Конечно, между неорганизованными казаками, служилыми казаками и просто казаками (по принятой терминологии) не было непроходимой пропасти, возможны были и переходы из одной группы в другую. Например, из неорганизованных казаков, во второй половине XVI в. разбойничавших в Нижнем Поволжье, по-видимому, какая-то часть вошла в состав служилых казаков в приволжских городах, а другая часть перешла в состав донских и северокавказских казаков. Но неверно было бы считать, что какая-либо одна из трех групп развивалась из другой. Они возникли независимо друг от друга, и нельзя не видеть принципиальных различий между ними. Объединение их всех под общим термином «казаки» – такое же историческое недоразумение, как например, характерное для той же эпохи употребление термина «черкасы», под которым подразумевались в русской письменности и кабардинцы, и все адыгские народы, и вообще все народы Северного Кавказа, кроме славяно - и тюркоязычных, и запорожские казаки, и все украинские казаки, и даже вообще все украинцы, кроме крайних западных.

Conquistador писал(а) 14.11.2015 :: 22:24:46:

Там я пропустил ... надо читать и понял ОН (Mukaffa). Выше он так и сравнивал
Mukaffa писал(а) 14.11.2015 :: 20:17:35:

Я не считаю народ Рос с Киева.

upasaka писал(а) 14.11.2015 :: 21:45:42:


Почему же неверно было бы так считать? Например, одно из преданий рассказывает, что предки гребенских казаков были некогда казаками Ермака. Когда он пошел в Сибирь, от него отделился некто Андрей Шадра с казаками и поселился за Тереком. Наиболее правдоподобная версия - основание терскому и гребенскому казачеству заложили те самые воровские казаки, которые пришли на Волгу с Дона во второй половине XVI века.
Что касается яицких (уральских) казаков, то происхождение их, если верить преданию, записанному А.С. Пушкиным, также связано с донскими казаками и их разбоями на Каспии: "На сей-то реке (Яике), в пятнадцатом столетии, явились Донские казаки, разъезжавшие по Хвалынскому морю. Они зимовали на ее берегах, в то время еще покрытых лесом и безопасных по своему уединению; весною снова пускались в море, разбойничали до глубокой осени, и к зиме возвращались на Яик. Подаваясь всё вверх с одного места на другое, наконец они избрали себе постоянным пребыванием урочище Коловратное в шестидесяти верстах от нынешнего Уральска".
И о том, что основание сибирскому казачеству  также положили донские казаки, спорить не приходится. Так что никакого недоразумения нет.
Впрочем, ветка не о казаках, так что прошу прощения, если вклинился не в тему.

Severga писал(а) 14.11.2015 :: 23:10:41:

Все это есть у И. Георги в описании народов России. Там, на стр. 223 и далее как предание самих яицких:
пришли донские около ТРИДСЯТИ человек донских казаков.
Далее неразбериха. Пришли и изгнали татар, а затем - войско их усилилось бежавшими татарами.
Думаю, что здесь этнически разные татары, так как эта лексема закрывает различные племена половцев.

Conquistador писал(а) 14.11.2015 :: 23:24:07:

И каким путем Сканды могли попасть в Табаристан?