upasaka писал(а) 14.11.2015 :: 21:45:42:Но неверно было бы считать, что какая-либо одна из трех групп развивалась из другой. Они возникли независимо друг от друга, и нельзя не видеть принципиальных различий между ними
Почему же неверно было бы так считать? Например, одно из преданий рассказывает, что предки гребенских казаков были некогда казаками Ермака. Когда он пошел в Сибирь, от него отделился некто Андрей Шадра с казаками и поселился за Тереком. Наиболее правдоподобная версия - основание терскому и гребенскому казачеству заложили те самые воровские казаки, которые пришли на Волгу с Дона во второй половине XVI века.
Что касается яицких (уральских) казаков, то происхождение их, если верить преданию, записанному А.С. Пушкиным, также связано с донскими казаками и их разбоями на Каспии: "На сей-то реке (Яике), в пятнадцатом столетии, явились Донские казаки, разъезжавшие по Хвалынскому морю. Они зимовали на ее берегах, в то время еще покрытых лесом и безопасных по своему уединению; весною снова пускались в море, разбойничали до глубокой осени, и к зиме возвращались на Яик. Подаваясь всё вверх с одного места на другое, наконец они избрали себе постоянным пребыванием урочище Коловратное в шестидесяти верстах от нынешнего Уральска".
И о том, что основание сибирскому казачеству также положили донские казаки, спорить не приходится. Так что никакого недоразумения нет.
Впрочем, ветка не о казаках, так что прошу прощения, если вклинился не в тему.