иван васильевич писал(а) 06.11.2015 :: 13:59:54:
Понятней можете высказаться?

Интересно, носились бы так со Святославом укры, если бы не его прическа?

Evgen11 писал(а) 07.11.2015 :: 12:26:03:


Попробую
Evgen11 писал(а) 06.11.2015 :: 13:03:59:

Почему  предположить? Информация от Льва Диакона ни чем не "хуже", а может и надежней тех источников которым противоречит. Почему им доверие "от слова полностью" а Льву Диакону - предположить? Предвзятость, однако.

Подражать? Смысл? И как на это подражание посмотрела бы его "шведская" дружина? Ведь он даже от христианства отказался: "а дружина [моа]  сему смѣӕтисѧ начнуть". И вдруг подражать болгарскому хану. Нет тут уж или Диакон темнит, или мы его неправильно прочитываем или таки Святослав, скажем так: не европеец. И дружина его не европейская. Кстати, вот если его дружина не европейская, а он пусть и скандинав, то да мог "подражать" дружине, их представлениям о том как должен выглядеть предводитель.

Цитата из
https://cdn.eksmo.ru/v2/ITD000000000637993/read/full#
features

Исходный       этноним  «рус»  во времени претерпевал изменения. Однако его  формы зачастую применяются неосознанно. Так, в одной из авторитетных телевизионных исторических программ воины князя Ярослава в период  болгарского  похода  были названы «россиянами» и «русскими». Под русами следует  понимать представителей изначального племени, включая  состав населения  Киевской Руси до периода Московского государства. В 17 в с лёгкой руки  Жака Маржерет появляется международный этноним «московиты», хотя для внутреннего употребления  использовался  «русы». В верхах иногда применяется греческая форма «росы» («Гром победы раздавайся, веселися храбрый росс» - гимн Российской Империи). В 18 -19 веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился этноним «русские», представляющий собой частично субстантивированное прилагательное. В разговорном он возник гораздо раньше, по мере захвата Киевской Русью земель славянских племён. Термин же «россияне» относится к совокупности народов, населяющих современную  Россию, 80 % из которых являются русскими.

Какие ещё русы? Не бывало народа, называвшего себя русами. Разве что русью.

ИВК писал(а) 13.11.2015 :: 00:57:02:

Были. И это я показывал. Этого не опровергли. По разным причинам источников нет в научной разработке.

Conquistador писал(а) 13.11.2015 :: 12:01:54:

Они скорее не впадали в ошибку, а пытались в корне изменить понятие русского народа. Мол, русские - это которые под нашей властью и довольны, а вот которые нам подчиняться не желают, а имеют собственное государство - это не русские, а московиты. Вообще, удивляюсь нашим не очень вникающим в суть вопроса патриотам, которые умиляются сохранению этнонима русь (потом - русины и т.п.) в польско-литовских землях и делают из этого вывод, что там жили тоже русские, такие же, как мы. На деле за этим явлением стоит стремление перевернуть с ног на голову само понятие русскости, оторвать его от идеи собственной русской государственности, утвердить мысль, что  нормальные русские покорны нерусской власти и о своей не помышляют.

Кроме того новичок явно занимается скрытой рекламой своего творчества. Видимо лишь для этого и прибежал на сайт.

Дейнека писал(а) 13.11.2015 :: 16:16:35:


Потому и "заблуждались" что соседи, что именно они (соседи) считалиИВК писал(а) 13.11.2015 :: 14:34:49:
а французу до "соседских" разборок дела нет...

Дейнека писал(а) 13.11.2015 :: 16:16:35:


Не нахожу. Когда взгляд незашоренный - видать лучше. 
"Предуведомление к читателю (Advertissement au Lecteur):
"...есть две России, а именно— та, что носит титул Империи и которую поляки называют Белой Россией, и другая, Черная Россия, находящаяся в зависимости от Польского королевства и примыкающая к Подолии. Сеньором этой Черной России и называет себя король Польши в своих титулах, когда именуется Великий герцог Литовский, Русский, Прусский и прочая. Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых идет здесь речь — это те, кого некогда звали Скифами, затем, по ошибке - Московитами, хотя московитами могут называться жители одного лишь города, все равно как если бы всех Французов начали бы называть Парижанами по той причине, что Париж — столица Франции, да и то с бoльшим основанием, поскольку Париж является столицей с незапамятных времен, а Москва— всего лишь сто или двести лет"...