upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:11:23:

Да что вы говорите? А доказать сможете?

upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:11:23:

Т.е. киевские князья с  именами, которые имеют только украинскую этимологию - тоже половцы?

Богдан М писал(а) 03.11.2015 :: 20:18:37:

Вы не знаете почему именно так? Почему нет У?

upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Отчего же, есть- украинец.
upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Зачем вы мне это пишите? Вы, что, не понимаете- во ВСЕХ славянских языках эндоэтнонимы  существительные. Во всех, кроме русского.Вы что, немец или англичанин? Или у вас язык относится к романской или германской группе языков? В русском языке все этнонимы других народов  это существительные.Понимаете-ВСЕ, ,кроме собственного эндоэтнонима.И причина этого давно  известна- никакого отношения она к прилагательному Deutsche и конституционным проектам не имеет.
upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Не становится - как было прилагательным, так и остается, иначе не шла бы речь о субстантивации именно  прилагательного , тем более в данном случае, когда идет речь субстантивации неполной.
upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Ессесно. Субстантивация прилагательного говорит лишь о том , что прилагательное приобретает признаки существительного и ничего более. Так вот , ни в древнерусском, ни в других славянских языках в отношении эндоэтнонимов  подобного нет и причина этого известна.
upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Ну вообще-то не было никакой Западной Руси И вы сами себе противоречите- русин существительное, а в словосочетании "руськие люди" - "руськие" прилагательной.Обычное.
upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Не было, но  и "русских" через два "с" тоже не было.
upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 16:43:41:

Россиянин

Дейнека писал(а) 03.11.2015 :: 20:38:57:

Обойдетесь.

Дейнека писал(а) 03.11.2015 :: 20:33:54:

А сказать русский не можете?

Дейнека писал(а) 03.11.2015 :: 20:33:54:

Обозначил чисто географически, потому что Киевской руси не было.

upasaka писал(а) 03.11.2015 :: 20:27:08:



Дра варианта :
1 этнониму рос-больше 1000 лет. Соответственно это заложено в названии русских у украинцев (росіянин), венгров (orosz),греков (Ρωσική), казахов (орыс), монголов (Орос хэл), поляков (Rosjanin), японцев (ロシア).
2 Нет У потому что  Страна - Россия, народ - россияне.

иван васильевич писал(а) 03.11.2015 :: 23:47:52:


Похоже - билингв писал. Или любитель греческого.
В русском языке нет слов с таким сочетанием ОУ. Вернее есть, но только в двукорневых словах, как  шахтоуправление, например.

Богдан М писал(а) 03.11.2015 :: 20:18:37:
ну так если бы не большевики, вас быы и сейчас называли вашим настоящим названием, а именно черкассми, хотя правильней будет укротюрками.
Но это лирика, вы серьезно такой или притворяетесь? Вроде еще не совсем в сидомость впали. Понимаете, на или в Украине вы можете какой угодной х#рней страдать, но во всем мире, а точнее в мировой науке так не считают, то что высасывается в украинских палестинах это не белее чем попытки построения идеологического обоснования украинской нации. И все.
ну и так кстати, за пределами России ну и частично СНГ, не существует борьбы норманизма и антинорманизма, как и собственно антинорманизма.