иван васильевич писал(а) 11.07.2015 :: 10:24:53:Богдан М писал(а) 11.07.2015 :: 00:06:25:Где нет логики?
Приводите цитату:
Богдан М писал(а) 11.07.2015 :: 00:06:25:"Вопрос о звучании ятя в праславянском языке дискуссионный. Учёных, до известной степени, ставит в тупик широкий диапазон звуков, в которые перешёл ять в славянских языках, — от ӓ до i."
И тут же утверждаете:
Богдан М писал(а) 11.07.2015 :: 00:06:25:в древнерусских текстах Ѣ передавал звук [i].
Так "от ӓ до i" или только "звук [i]", если только "звук [i]", то логично писать "и" и был же в абетке то.
В праславянском языке был какой-то
один звук, от которого образовался обширный диапазон от ӓ до i в славянск
ИХ. Если взять к примеру украинский и русский, то можно увидеть, что в таких словах, как:
Замѣшу, посѣвъ, мѣрило, ѣду, грѣхъ, исповѣдать, мѣдь, желѣзо всѣхъ, плѣнило, Днѣпръ, Днѣстръ, успѣхъ сѣдло, прорѣха, вѣха, рѣдко, мѣтко, вѣстовать, сосѣдка, спѣлъ, орѣхъ,бѣсы, сѣни, лѣвый, , прѣсный, цѣлъ, дѣти, свѣтъ, болѣйте, рѣдкий ,умѣлъ…
ѣ в украинских словах звучит
и, в русских -
е. Во ВСЕХ.
Но в древнерусских словах , которые я приводил в пример,
ѣ=звук
и , поэтому и в остальных древнерусских словах - то же звучание ятя.