|
Kaviko
|
Однако, надо понимать, что, даже если бы все электрики и слесари СССР взялись работать качественно и безгрешно, это не изменило бы ситуацию в корне. Конечно, в быту комфорта стало бы больше, и производство работало бы ровнее, но технического прогресса всё равно бы не было. Для этого нужна работа «на другом конце»: учёных и лаборантов, а также конструкторов, которые их наработки превратили бы в оборудование, производящее что-то современное. Мужики должны постоянно получать что-то новое и развиваться. А если такого нет, и никто не бьёт за качество работы, то наступает расслабуха. Люди десятки лет занимаются тяжёлой и примитивной работой на примитивном оборудовании, дома их ждёт тяжёлая и примитивная работа в огороде – люди становятся простыми и примитивными, так как их мышление работает только на быт и примитив. Они, советские люди, конечно, более радушны и простодушны, чем мы, но – примитивны, как гвозди.
При СССР не было Интернета, по телеку показывали всего пару каналов – при таких условиях даже простые работяги были готовы читать классиков, особенно всяких Майн Ридов, Дюма, Жюль Верна, Пикуля. Но в малом городе в книжном магазине их не было, а в библиотеке достать – нереально, так как их по блату давали, в первую очередь, «своим». (У моей жены «Пятнадцатилетний капитан» так и остался на руках, кхе-кхе…) Про сборники Исаковского, Чехова и разговора нет. В Москве – да, достать можно было, только переплатишь два рубля дядечке возле магазина (я уж и не помню точно: то ли я покупал талоны о сдаче макулатуры, то ли сами книги) – и топай, обогащайся духовно. А молодому токарю в малом городе как одухотворяться посоветуете, после станка и огорода??? Не у всех же родня есть в Москве.
Сейчас любую книжку из старой классики можно скачать в Инете бесплатно, да только оно уже НИКОМУ НЕ НУЖНО… Надо было вкладывать в людей РАНЬШЕ, что им требовалось сообразно эпохе.
Вдова конструктора Макарова (того самого, который ПМ изобрёл) рассказывала: когда муж попал в больницу с очередным инфарктом, то взялся делать чертежи медицинского оборудования, которое, по его мнению, было просто необходимо. При этом возмущался: куда же смотрят конструкторы медтехники?!
Наивность не последнего человека в «оборонке», связанного с производством, шокирует. (На этом фоне наивность разных Искателей, которым кажется, что бесплатная халява при СССР своевременно попадала во все сферы, в т.ч. образование – вполне закономерна.) Как это: куда смотрят?- туда же, куда смотрели и Вы, товарищ Макаров: в рот родной правящей партии. ПМ пошёл в производство потому, что Макаров выиграл конкурс. А конкурс «кто-то» объявил. Причём объявил не хохмы ради, а был реально готов оплатить и оплатил затраты на изготовление и монтаж, наладку нового оборудования, обучение работников. А если нет команды, нет конкурса, нет денег, то конструкторы сидят и бамбук курят. Как, ну как Макаров не мог этого понимать??? Он что, бесплатно работал, по личной инициативе, ни на кого не глядя? И его помощники – тоже?
Хоть социализм, хоть капитализм – вопросы одни и те же: КТО примет решение о выпуске новой продукции и ГДЕ он возьмёт деньги на это. Так как при нашем социализме привилегию принимать все решения подмяла под себя одна компартия, и она же управляла всеми ресурсами, то и все вопросы к ней: почему пистолеты в то время оказались важнее медицинского оборудования? Но уж никак не к конструкторам медтехники, если таковые постоянные должности вообще существовали в природе, а не создавались временно, на период разработки чего-либо, из числа работников приборостроения.
Есть в нашем городе такой К.Б.Хакимов: фотограф, писатель, публицист. Судя по его официальной биографии, занимался всем, в т.ч. рацпредложениями. Посетил клинику Фёдорова – подарил ей схему фиксатора головы во время операции, которая стала там использоваться. Такое ощущение, что у нас в стране люди занимались чёрт те чем: горожане – колхозами, оружейники и писатели – медициной, советами – все. Такая схема экономики не могла родить ничего хорошего.
Как-то раз мой отец пожаловался мне: электрику для поиска неисправности нужно узнавать только две вещи: есть ли напряжение в точке, и нет ли разрыва между точками. Где бы он ни работал, он получал на вооружение один и тот же прибор, который мог замерять ток-напряжение-сопротивление в разных диапазонах. Размером с кирпич. С таким кирпичом нужно было лазить по шкафам и стендам: одной рукой его держишь, другой пытаешься нащупать нужную точку. Тяжело.
Я придумал схему: транзистор КТ315, два резистора, светодиод, микропереключатель. Процарапал эту схему на плату, припаял детали. Эту плату отец затолкал в прозрачную коробочку из-под реле, сделал два вывода: на зажим-«крокодильчик» и на щуп – бывшую ножку циркуля. Внутри коробочки были также три пальчиковые батарейки. Прибор прост, как правда: ставишь крокодильчик на железный корпус шкафа, берёшь коробочку в кулак и тычешь щупом по точкам. Если сквозь корпус коробочки видно, что загорелся светодиод – значит, есть напряжение в точке. Чтобы выявить разрыв контакта, надо пальцем прижать кнопку переключателя. Диод горит – нет разрыва.
Электрики в котельной сделали несколько копий с этого чуда техники. Если такое смог сделать я – промышленность смогла бы тем более. Хочется задать тот же вопрос, что и Макаров: куда смотрели конструкторы приборов??? Но я-то понимаю, что конструкторы в СССР – пешки без полномочий, и без команды свыше ничего делать не будут, хоть ты лоб разбей.
В 90-х годах у электриков стали появляться цифровые приборы, которыми можно делать и точные замеры, и даже выявлять провода внутри стен. Размером – с ладошку. В какие кабинеты надо было стучать при СССР, чтобы начальники, наконец, осознали, что мужики стены вслепую сверлят, часто рвут провода и кабели, удары током получают? Они же не сапёры у нас, в конце-концов.
Выход был только один: сделать так, чтобы конструкторы работали ПОСТОЯННО, чтобы именно они слушали и электриков, и врачей с пациентами, и вообще всех потребителей. Это потребует постоянных расходов, причём без железной гарантии, что тебе каждый год будут выдавать новый вид продукции для внедрения. Чтобы эти конструкторы не расслаблялись, их нужно держать в состоянии конкурентной борьбы. В книге другого оружейника, А.С.Яковлева, «Цель жизни», без труда можно ощутить, что советские авиаконструкторы работали в состоянии постоянного соревнования то друг с другом, то с иностранцами. Как говорится: нужно было то же самое, и чтобы везде. Никакая партия физически не в состоянии взять под контроль борьбу за качество и современность ВСЕХ товаров, каждого гвоздя и клеммника. Нереально это. А в такой системе всё решается как бы само по себе. Но!- но надо понимать, что в такой системе и управление денежными ресурсами не должно быть централизованным, каждая отрасль должна иметь свои активы для оперативного использования, и где-то здесь социализм как система чисто общественной собственности, которая управляется где-то кем-то из Москвы, должен заканчиваться.
Надо понять и такую вещь: на нашем производстве и в быту очень много было всяких кулибинских изобретений, направленных на продление срока жизни продукции. Например, ЗиЛ-157 «студебеккер» уже с производства снят, запчасти к нему не выпускают, а работники делают эти запчасти на станках, и машина работает дальше. Тут, во-первых, уголовщиной попахивает, так как непонятно, кого бить в случае катастрофы. Во-вторых, продление жизни старых моделей тормозит приход новых, т.е. получаем тот самый застой. Если ты не купил новое, то с чего платить бонусы конструкторам и учёным? Наше мышление нищеты железно стоит на том, что лучше отремонтировать, подлатать, подкрасить – и снова в бой.
В двух статьях, на шести страницах я кое-как рассказал о том, чего нашей советской экономике не хватало. И её не перестроили, она развалилась вместе с СССР. Если бы речь шла о перестройке работы десятка заводов, то страна как-нибудь эту проблему осилила бы. А надо было перестроить абсолютно всю «мирную» промышленность. При этом очень многим работникам пришлось бы заняться тем, чем они раньше не занимались: конструировать бытовую технику, тестировать её, работать на другом оборудовании. И чтобы новые товары были сравнимы с западными.
Эта задача оказалась нерешённой. Нашим мужикам хотелось и хочется, чтобы никто к качеству их работ не придирался, а, если докопаются, можно было бы вильнуть хвостом и уйти на другую работу. Ну, не любят россияне работать качественно, не нужен им капитализм. Для глубокой перестройки пришлось бы спецов из оборонки перебросить в «мирные» отрасли с потерей былых привилегий, а это не нужно было ни им, ни «акулам ВПК», ни генералам, у которых, как следствие, пришлось сокращать армию. Процент граждан, которым Перестройка не была нужна именно как средство спасения и укрепления СССР, как средство оздоровления советской экономики, был просто огромен, на разных уровнях. Перестройка из-за этого и провалилась, из-за большого сопротивления, но теперь имеем массу граждан, которые доказывают, как раньше было хорошо, и вот надо, чтобы снова стало так же.
В июле 2013г. упала российская ракета «Протон М». По ходу дела выяснилось, что датчики угловых скоростей были поставлены не так, хотя это невозможно чисто конструктивно. И насос подачи топлива, похоже, барахлил, так как цвет «выхлопа» был не такой, как должно. Такое ощущение, что ракету готовили к старту бывшие слесари из ЖЭКа.
Имеем удручающий факт: халтура из «мирных» отраслей просочилась в оборонку. Но что тут невероятного??? Если раньше закрытый городок со спецобеспечением казался островком коммунизма, то сейчас палкой сервелата и пачкой американских галет никого не удивишь даже в малом городе (да мы сами теперь такие делаем!). Сейчас в «мирных» отраслях можно найти некислую зарплату, особенно в крупных городах и на Севере, или даже бизнес сделать, и за границу можно таскаться бесконтрольно. «Оборонка» потеряла былую привлекательность, и контингент рабсилы неизбежно «осреднился» в целом по стране.
Вывод: ни для какой отрасли нельзя создавать особые условия, так как у истории нет понятия «навсегда». Рано или поздно что-то случится, и эти особые условия будут разрушены. Единственный выход: сделать так, чтобы у вас в стране ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ требовались специалисты высокой квалификации, чтобы халтура везде стала нетерпимой.
P.S. Овчинников в своей книге позавидовал жизни молодёжи Никарагуа. Вот приехали ребята из города урожай собирать, вечером песни пели под гитару около костра. Революционная романтика! Гондурас рядом, поэтому ребята сидят с АВТОМАТАМИ.
Если в СССР работу горожан в селе ещё как-то можно объяснить ускоренной индустриализацией (хотя капитализм в своей индустрии обходился без таких работничков), то какую такую индустрию развернули в Никарагуа???
И, во вторых, неужели каждому взрослому человеку надо особым образом объяснять, что толпа безбашенной молодёжи, у которой гормоны играют, вооружённая автоматами и революционной теорией – это не самое лучшее средство укрепления дружбы с соседним государством? Да ещё и наверняка винцом подогретая…
Никарагуа взялся строить социализм через 60 лет после нас, но, почему-то, там стали его строить такими же дурными методами. Хоть бы методичку какую кто создал, что ли… А то так и будут все наступать на одни и те же грабли. И потом покупать импортные товары из-под полы.
|
Страниц: 1
Работа наших родителей в "определённый период" (Прочитано 10581 раз)