Весьма любопытно наблюдать, когда кто-то пытается
вроде как научно изьясняться с опрой на религиозную
доктрину, получается примерно так - мнение собеседника
неправильное, так как не соответствует собственному
и религиозной колодке, на которую надели голову.

Кстати из истории РПЦ. В России до появления Канальчикой
дачи в качестве психушек использовали монастыри.
Это так, к сведению посетителей.

Владеющий писал(а) 23.05.2013 :: 10:03:10:


Вы хотите сравнить Езуса и Христа по весу и росту? Это очень интересно.

Приступайте.

Владеющий писал(а) 23.05.2013 :: 10:03:10:


Людей, постойте, но мы же о Езусе, а он-то бог в кельтской мифологии.

Zealot писал(а) 23.05.2013 :: 10:08:42:

Для Алент

Деление года по Коловрату на 8 календарных периодов
не я придумал, всего лишь выявил и как-то отразил.

Полноту можно обеспечить и 7 позициями. Писал же
выше, что любой факт должен в полной системе
иметь свое отражение.  Если ввести слишком
много позиций, то будет сложно пользоваться,
мало введешь - точность потеряешь.  Психологи
выделили оптимальное количество 7 - 9 (число
Иргве-Миллера).  Администраторам форума
стоит на это число обратить внимание - может
помочь сделать форум более компактным и охватываемы
единым взглядом.

EvS писал(а) 23.05.2013 :: 09:57:26:


Конечно термин "научный бог" несколько вульгарен. Тем не менее - "научное понятие бога" подразумевает существование некого "понятия" которое рассматривается с научной точки зрения. Это "понятие" обыкновенно ассоциируется с существующими традициями авраамических религий или язычества (одно из определений язычества - это всё что не относится к авраамическим религиям)...

Я же пытался дать своё независимое определение - наиболее близкое к идее Соляриса у атеиста Станислава Лема... Поэтому я и употребил вульгарный термин. И "каша в голове" здесь совсем ни при чём.

Здесь в данной теме наконец-то задан достаточно
серьезный вопрос по материалу книги и о двоеверии.

В книге запланирован параграф "Вера", но прежде чем
его писать надо над вопросом годика два поработать,
хотя в книге как-то что-то уже отражено.

Так вот - двоеверие возможно лишь в том случае,
когда есть главная позиция веры общая для одного
направления и другого. Можно привести пример
Слова о полку Игореве, характерном двоеверческом
документе. Там призыв к князьям не устраивать
раздрая и беречь Русь общий как для язычников,
так и тем кто поклоняется аминю (Амону то есть).

Что же такого общего в двоеверии как для язычников
так и для православных, причем главное общее?
Главное в русской вере то, что у человека есть душа
и она бессмертна и ее нужно беречь. Это общее и
главное.  А вот внешнее - атрибутика отношения с
проявлением божественного разная, зачастую ритуально
близкая и отличающаяся лишь названиями. Собственно
поэтому православие так легко и было воспринято.
Тут знаете когда лягушка попадает в горячую воду,
то она выпрыгивает, а вот если посадить в холодную
и начать плавно греть, то сварится и не заметит.
Точно также и с действием церкви в России.

Zealot писал(а) 23.05.2013 :: 10:20:38:


Насколько я понял - предлагается вопросы религии и традиций обсуждать в одном месте, а обсуждать историю в другом... а тут все наиболее интересные темы - в нетрадиционке...

Serge3742 писал(а) 23.05.2013 :: 10:21:08:


Научное понятие означает прежде всего, что оно однозначно и не противоречиво самому себе и, соответственно, может быть использовано для рассуждений.
А уж с чем оно ассоциируется или не ассоциируется и какую идею несет это дело десятое.

Serge3742 писал(а) 23.05.2013 :: 10:26:56:


У нас есть раздел для философии и религии.