Юрий Носков писал(а) 21.05.2013 :: 18:28:46:

И кому Вы это предлагаете?

Юрий Носков

Скажите, это не Ваше произведение?

Юрий Носков "ВОСЬМОЙ РОЙ"

Для тех, кто заинтересуется, чтобы не искать.
"Восьмой рой" здесь

http://analitiya.narod.ru/ky_00_06.htm

Историки могут что-то найти для себя полезное,
а "историки" специального назначения тем более.

Dark_Ambient писал(а) 22.05.2013 :: 06:49:18:

В том то и дело, что Юрий Носков не затрудняет себя проверкой информации.

По поводу проверки информации.
А зачем спрашивается тогдая я сюда зашел и что-то
у вас здесь спрашиваю?  Это в некотором роде
проверка информации, где-то кто-то ткнет носом
в какие-то неточности. К сожалению все пока по
мелочам. Поясню. 

Мои работы посвящены общим схемным вопросам,
это примерно как описание хребтов, долин,
ущелий и прочего рельефа.  Вы же достаете
камушки и говорите что-то о них. Конечно
же хребты и долины состоят из камушков и прочего,
но не это здесь главное.

Про Диринг-Юрях и его различную датировку
наслышан.  Но информация-то не об этом,
а о том, что развитие человечества шло не из
одной точки как продолжение случайной генетической
мутации одного индивида как нам пытается сейчас
вещать "официальная" наука, а из многих точек
одновременно. То есть носит полевой (ноосферный)характер, когда условия внешние созрели, то начинаются
мутации в определенном направлении. Кроме теории
эволюции есть еще и не противоречащая ей
теория цефализации.  Приведу пример из наглядной
физики - смотрим на поверхность воды с понижением
температуры, кристализация и появление льда происходит сразу во многих местах.  Вот и с
появлением человека разумного примерно тоже
самое.

По крайней мере у меня там написано про это.

Для Алент

Сударыня, с Вами приятно общаться, действительно
виден профессионализм. Премного благодарен
за ссылку.

То, что антропологи не принимают теорию
полицентризма, совершенно понятно, они же
на генетику опираются, на тела, а не на
полевую основу. Может в их воззрениях что-то
и изменится. И мы к этому руку приложим.
Собственно об ожидающемся появлении теории
био-социальных полей говорят уже открыто,
время подходит, фактов накопилось достаточно.
Я радио-физик по специальности, так что мне
все это хорошо понятно, как и всевозможные
резонансы и резонаторы. Можно в этом ключе
и культуры рассматривать, чем они собственно
отличаются от тех же солитонов.

Историей занимаюсь как сопоутствующим явлением,
главное - Стратегия будущего или, если хотите,
История будущего, а она, как хорошо известно,
тесно связана с будущим самой истории.

Юрий Носков писал(а) 22.05.2013 :: 08:04:27:


зачем? 
пять лет исторического факультета
три года аспирантуры
двадцать публикаций в научных изданиях

мне и так хватает учебы

Для Dark_Ambient

Где можно ознакомиться с Вашими работами?
Хотелось бы представлять с кем общаюсь.

Замысел изложил выше - отразить эскизно
вехи древней истории макрорегиона -
Диринг-Юрях, Костенки, Аркаим...

Можете на что-то еще обратить внимание?
Вы же историки, владеете фактологией,
знанием источников.  Я системщик и излагаю
материал на системном уровне.

При сотрудничестве различных подходов
может быть достигнут отличный результат -
в идеале - рождается  новое знание или
понимание.

Юрий Носков писал(а) 22.05.2013 :: 07:13:45:


Очень интересное наблюдение. Сам давно заметил, что в природе - неживой, живой и разумной - действуют одни и те же законы. Следовательно, экстраполировать друг на друга явления одного порядка (в данном случае, переход количественных изменений в новое качество) вполне допустимо.
Также полагаю появление разумной жизни не случайностью, но закономерным этапом эволюции планеты, что тоже может свидетельствовать в пользу полицентризма.
Возможный контраргумент: поверхность воды можно назвать более или менее однородной средой, чего не скажешь о поверхности планеты.
Есть ли ещё какие-нибудь аргументы в пользу теории полицентризма?

Для muarrih

Вода в ведре действительно более-менее однородна,
но кристализация начинается как раз на неоднородностях.

Примеров полицентризма преогромное количество.
Весна приходит... и в разных местах начинается
цветение и рост разных растений и прочих цветов.
Условия то есть подходят, а неоднородности (местные,
локальные условия разные) отсюда и разнообразие.
По ответу Алент видно, что антропологи-полицентристы
пошли по пути той же генетики и привязали выводы
поэтому к происхождению рас.  Если же на тот же
процесс посмотреть с другой стороны - возникли
условия (поле параметров природных) и они уже
в зависимости от местных особенностей-неоднородностей
проявились в виде местных особенностей в том числе
и рас.

По полицентризму можно привести наглядные примеры
из теории резонаторов, когда там возникают стоячие
волны в многомодовом режиме, то есть пучность напряженности не в одном месте, а в нескольких.
Но это специальная область и нужно картинки рисовать
и какие-то более детальные разьяснения давать.

При множественности запуска близких процессов
важно и еще одна особенность. Это множество
не размазанное, а как бы в сгустки сбивается, количество
которых ограничено, счетно.