Dark_Ambient писал(а) 20.05.2013 :: 14:52:02:


Dark_Ambient

"Даун-Хаус" понмите?

"Конспирация!" (с)

А еще, памятуя, что "француз" - это, в говоре жителей поселка Буюклы Сахалинской области, означает "кореец", делаем вывод - Владимир В. - опытный конспиролог!

Зашел к вам на форум, вроде как нызываете себя
историками. Вроде по русски обьяснил -
вот описание русского народного календаря
совмещенный с описанием русского языческого
пантеона богов

http://analitiya.narod.ru/k4_01.htm

Просил высказаться по существу вопроса.
Если посмотреть высказвания, то одно лишь
ёрничение на любые темы, кроме заданного
вопроса.  Складывается впечатление - люди
русский язык не понимают.

Для Алент

Это не литературное описание календаря и пантеона,
а научно-мифологическое. Это очень большая разница.

Есть описание смысла календаря - восемь календарных
периодов, каждому из которых покровительствует
бог и богиня. Календарь символизирует еще и круг
жизни человека.

Данная выжимка смысла вроде написана вполне
конкретным научным языком.

Если посмотреть предшествующую литературу,
то нигде вы не найдете общую структуру календаря,
лишь набор праздников, нигде нет описания пантеона
как единого целого и его структуры (круг богов),
а также связь пантеона и календаря.

Можете ли как историки что-то внятное сказать
или вся историческая работа заключается лишь
в цитировании фрагментов чьих-то писаний.

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 19:19:00:

Это поэтическое творчество.

Для Алент

В будущем есть желание
в действующий текст календаря ввести сюжетную линию.
В этом случае текст будет легче читаться, сейчас все
очень сухо и перенасыщено фактологической
информацией. А второй вариант календаря сделать
в виде строго научного текста со ссылками и обоснованиями.  Тогда все встанет на свои места.

Только руки не знаю когда до этого дойдут,
еще много чего не написано, целая глава о
молитвах, заговорах, заклятиях, сказках,
былинах и т.д., об оберегах, свадьбах, роли хлеба,
обустройстве жилищь и т.д.

Для Алент

У меня пока сложилось мнение, что это не исторический форум, а некий спецразводящий проект.

Миф и науку никто и не пытается  смешивать, как
и два полушария человека. Просто в тексте информация
приводится для обоих полушарий одновременно
и для того, что за логику (науку) отвечает, и для того,
что отвечает за образность.

И чтобы совсем упростить вопрос, специально выше привел выжимку сути календаря и пантеона.
Что и в таком виде не понятно?
Или по спецпроекту требуется внедрять другую
схему и другую мифологию?

Для Алент

Скажите, здесь "историки" лишь с постперестроечным
образованием или есть люди с еще нормальным
образованим?

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 20:07:17:


а что вы понимаете под нормальным образованием?

Для Dark_Ambient

Под нормальным образованием понимаю системное.
В СССР оно было на базе диалектического материализма,
потом все начало сыпаться. Основа не обязательно
должна быть диаматом, но она какая-то должна быть,
без этого все превращается булькающее поле -
столь модный сейчас в европах постмодернизм.

Сам в качестве основы использую русский космизм
и даже пытаюсь его развивать, да и от диамата
не отказываюсь, расширяя материализм до духовности,
а бинарную диалектику до многомерности.
Но это уже методология и не касается данной темы.
Используемая методология может с успехом применяться
и в исторической науке.

Здесь ранее обсуждалась этимология
англо-немецкого "God/Gott".  И у одного и у другого
народа ранее было многобожие. Возникает вопрос -
этот однобог был сочинен из одного из персонажей
мифологии или он привнесен в эту среду извне?