Юрий Носков писал(а) 30.05.2013 :: 11:59:54:Для Nie Shicheng
Вы правы, термины нужно правильно использовать,
это конечно не источники, а всего лишь литература
на тему.
По поводу в масть или нет... нужно смотреть,
разные люди разную масть ищут, тот же собор
Василия Блаженного (Покровский собор) пришел
в Москву из Казани, как наследие монголо-татар.
А это Сварга в явном архитектурном виде.
Да вот еще источник - Сказание о Мамаевом
побоище. Там вроде монгол даже называют
язычниками (погаными) и даже о богах каких-то
речь идет. Это все же какой-никакой источник.
Российское телевидение проводило расследование в прямом эфире, когда, кто и как разбирали мечеть Кул Шариф в казанском кремле в 16-ом веке.(руководство разборкой осуществляли Барма и Постник)
Там же были приведены ТОЧНЫЕ сведения об архитекторе этого гениального Исламского Храма, Оста Шарифе, которому Грозный приказал воссоздать мечеть Кул Шариф на Красной площади, не включая ее в пределы Кремля.(КРЕМЛЬ- КОРОМ ИЛЬ="Огороженное местопоселение")
Грозный незадолго до перенесения мечети из Казани выдвинул геополитическую теорию : Москва- Третий Рим.
Именно в соответствии с РИМСКОЙ ТРАДИЦИЕЙ - завоеванные царства и народы должны были перевезти своих главных "богов"=идолов на центральную площадь Рима(теперь уже -Москвы). Это пожелание Грозного говорит о том, что Иоанн Грозный находился в жесточайшем НЕВЕЖЕСТВЕ. Считаю, благодаря греко-православным попам великняжеского семейства, привезенных Софьей.
В первые десятилетия после воссоздания мечети Кул Шарифа на Красной площади ее купола венчали Исламские полумесяцы. И только в начале Смутного Времени эти полумесяцы были уничтожены ..и заменены на кресты.
Страниц: 
Русский языческий круг (Прочитано 290330 раз)