НВД писал(а) 15.12.2018 :: 10:36:20:Отвечаю по пунктам.1. Животину забивали селяне. Сами. Их никто вообще к этому не принуждал. Тупые и жадные селяне сами себе устраивали "весёлую" жизнь.
1000 лет не устраивали, и даже при советской власти не устраивали, и только в 1930-33 устроили
Что так?
НВД писал(а) 15.12.2018 :: 10:36:20:2. Количество народу в конце тридцатых в деревне прилично уменьшилось по отношению к 20-м из-за коллективизации. Внедрение техники позволило высвободить рабочие руки и направить их в промышленность для индустриализации.
Я же триста раз объяснял для чего была нужна коллективизация. Но не в коня корм.
Но, ведь и вам 300 раз говорили, что что после разгрома с/х в результате коллективизации, тяговооруженность труда на селе резко снизилась, и сельское хозяйство просто физически не могло производить столько же продовольствия, как в 1928 году, пришлось от чего-то отказываться. Отказались от части животноводства, чтобы хоть в растениеводстве были "успехи". Производство мяса только в 1950-е поднялось до уровня 1928 года.
Но, не в коня корм
Антон_ писал(а) 15.12.2018 :: 13:43:05:Это не рациональное экономическое поведение. Это вредительство."В колхозах убой скота производится сплошь и рядом по распоряжению пробравшихся на руководящие должности кулаков.
В колхозе «Ленинградский пролетарий» (Вельского района Северного края) зам. председателя правления колхоза Киприянов (бывший кулак) и агроном Просвирин (бывший эсер) умышленно вырезали 130 голов скота и выбраковали на мясо 17 племенных коров (оба осуждены по закону 7 августа38 к 10 годам лишения свободы).
Поставленные в безвыходное положение колхозники, чтобы скотина не передохла от отсутствия кормов, приняли единственно правильное решение, решили вовремя зарезать скотину, пока она не потеряла вес. И за это колхозники пострадали. (Пробравшиеся в колхоз кулаки, формулировка-то какая!)
Антон_ писал(а) 15.12.2018 :: 13:43:05:В колхозе «Красный охотник» (Северного края) группа кулаков, руководившая колхозом и состоявшая сплошь из родственников, забила 42 головы скота, ссылаясь на недостаток кормов.
Сами "кулаки" лишили своих родственников 42 голов скота!
Вот такая тот серьёзная организация - ОГПУ!
Антон_ писал(а) 15.12.2018 :: 15:15:58:Руританин писал(а) 15.12.2018 :: 15:13:57:Антон, они понимали легкость отбора продукции. Как и большевики
Только большевики продукцию не отбирали, а покупали.
Только большевики не покупали, а отбирали, а взамен колхозники получали символическую оплату
Антон_ писал(а) 15.12.2018 :: 19:26:32:Alba писал(а) 15.12.2018 :: 18:10:32:Если согласия нет
С чего вы это взяли? Всем известно, что колхозы поставляли государству сельхозпродукцию по государственным ценам.
"Помимо обязательных поставок и контрактации государство заготовляет у колхозов и колхозников сельскохозяйственные продукты в порядке государственных закупок по закупочным ценам,
значительно превышающим заготовительные цены.
Вы видимо не в курсе, но голова нужна, чтобы ей думать
Антон_ писал(а) 15.12.2018 :: 20:29:40:Вот я вас и спрашиваю: с чего вы взяли, что процесс был не добровольный?
Зря спрашиваете, чтобы понять ответ, нужно иметь IQ выше 50, а где вы его возьмёте? Украдёте?
Только вы думаете, что люди добровольно продают что-либо ниже настоящей цены. И не объяснить вам что тут не так
Alba писал(а) 15.12.2018 :: 20:31:16:Антон, когда люди делают что угодно со своим имуществом это их дело. Когда их заставляют своё имущество продать против их воли (что вы и признали), то это грабёж. Понимаете?
Нет, он не понимает, это нормальное для него состояние
Руританин писал(а) 15.12.2018 :: 21:07:23:Антон_ писал(а) 15.12.2018 :: 13:43:05:За годы первой пятилетки советская промышленность дала сельскому хозяйству 100,5 тыс. тракторов
Так это очень мало. Суммарная мощность лошадиных сил тракторов, например, в 32-м, была на селе в кол-ве 2 млн. Это ни в коей мере не компенсировало падеж половины из 32 млн лошадей, которые были в хозяйствах в 28-29-м.
Ну и быков (волов) немалое количество, так же павших
Заместить лошадино бычью энерговооруженность тракторной силой удалось только к концу 30-х.
А вот голод, как раз из за падения этой энерговооруженности произошел во многом.
В 1940 году в с/х было 400 тыс. тракторов в пересчете на 15-ти сильные. Это 6 млн. лошадиных сил. А это компенсировало только 1/3 от убыли в 18 млн. лошадей.
И кстати. А Вы знаете почему очень долго пересчитывали трактора на 15-ти сильные?
Кое-кто говорит, то первые "Фордзоны", имели мощность 15 л.с. ("Фордзон" это Ford & son, дочернее предприятие Форд компани), вот поэтому и пересчитывали все трактора на 15-ти сильные. Это так, но это не ответ.
Форд ведь мог выбрать для своих тракторов двигатель в 10 л.с. или в 20 л.с., но выбрал 15 л.с. Почему?
А сколько у среднестатистической лошади лошадиных сил? При ритмичной работе в течение 8 часов, в среднем 1 л.с. ("лошадиная сила" это же название не случайно появилось)
Однако, кратковременно, на несколько десятков секунд, обычная лошадь может выдать 13 л.с. Например, когда мчится галопом.
Представляете, ситуацию, выбрал бы Форд мощность для своих тракторов в 10 л.с. и трактор не смог бы вытащить застрявшую в грязи телегу, а обычная лошадка поднапряглась бы и вытащила эту же телегу. Представляете какая антиреклама для тракторов! Поэтому, чтобы не оконфузиться с тракторами и одновременно не увеличивать стоимость тракторов чрезмерно, были выбраны двигатели мощностью именно в 15 л.с.
Поэтому, 1 млн. тракторных л.с. те то же самое, что мощность 1 млн. живых лошадей. При ритмичной работе, эти мощности можно сравнивать, но кратковременно 1 млн. лошадей могут выдать 13 млн. лошадиных сил, а ведь не всегда в с/х работах можно обойтись ритмичной работой.
Выбытие из с/х миллионов лошадей в начале 1930-х это огромный удар по производительным силам с/х. И с/х СССР очень долго не могло подняться с колен, и конечно, это было препятствием для индустриализации. Коллективизация по факту затруднила индустриализацию СССР, а задумывалось всё наоборот, коллективизация должна была способствовать индустриализации
Страниц: 
Голод в СССР, тридцатые (Прочитано 186568 раз)