Руританин писал(а) 15.12.2018 :: 12:01:09:Частично так. И, это рациональное экономическое поведение. Когда у тебя отбирают насовсем, лучше съесть, или забить и продать мясо. Кстати, если бы крестьяне придумали эти колхозы сами, и вот так добровольно объединялись и обобществляли скотину , как нам тут пытаются рассказать, этого бы никогда не произошло. Но, поскольку их просто-напросто закрепощали, то и получили, что получили. Тупые и недалекие большевики попросту не могли просчитать последствий своих действий не то , что на 10, а ровно на два хода вперед.
Это не рациональное экономическое поведение. Это вредительство.
"В колхозах убой скота производится сплошь и рядом
по распоряжению пробравшихся на руководящие должности кулаков.
В колхозе «Ленинградский пролетарий» (Вельского района Северного края)
зам. председателя правления колхоза Киприянов (бывший кулак) и агроном Просвирин (бывший эсер) умышленно вырезали 130 голов скота и выбраковали на мясо 17 племенных коров (оба осуждены по закону 7 августа38 к 10 годам лишения свободы).
Председатель колхоза «Новая жизнь» (Шуйского района Северного края) Линьков прирезал и распродал 181 голову скота (он осужден за это к 10 годам лишения свободы).
В колхозе «Красный охотник» (Северного края) группа кулаков, руководившая колхозом и состоявшая сплошь из родственников, забила 42 головы скота, ссылаясь на недостаток кормов. (В этом колхозе указанной группой кулаков на должность заведующего МТФ был назначен 14-летний мальчик, за спиной которого действовали кулаки.)
"Единоличники и колхозники, прирезывая скот, ссылаются часто при этом на отсутствие кормов. В ряде случаев они умышленно морят скот для того, чтобы ссылкой на его истощенность оправдать его прирезку.
В Карпогорском районе (Северного края) были случаи, когда отдельные хозяйки раздергивали у родившихся телят задние ноги, чтобы превратить их в инвалидов и добиться заключения ветврача о целесообразности их убоя.
В иных случаях председатели сельсоветов подают пример окружающему населению, первыми забивая свой собственный скот (председатель Тереховского сельсовета Северного края).
Обращает на себя особое внимание частый убой телят, выданных колхозникам в порядке постановления СНК СССР от 14 августа 1933 г. «О помощи бескоровным колхозникам в обзаведении коровами».
Такие явления происходят в целом ряде районов: Ново-Петровском, Елатомском, Сонковском и Рязанском районах Московской обл., в Отрадненском, Обливском и некоторых других районах Азово-Черноморского края, в Северном крае и так далее.
Убой телят, выданных в помощь колхозникам, происходит иногда сейчас же после получения теленка колхозником."
http://istmat.info/node/39797Незаконный убой продуктивного скота в колхозном и особенно индивидуальном секторах, несмотря на широко практикующееся привлечение виновных к судебной ответственности и наложение штрафов, продолжает носить массовый характер. Этому способствует слабо проводимая массово-политическая работа вокруг мясозаготовок, а также обобществления скота колхозами.
Главным образом уничтожается молодняк и свиньи.
В с. Михайловке Артемовского района, в связи с мясозаготовками, 12-ю колхозниками в одну ночь было зарезано до 30 штук свиней.
В Джулинском районе с 15 по 20 декабря зарегистрировано 48 случаев незаконного убоя скота единоличниками и колхозниками. В основном убой вызван проводящейся мясозаготовкой.
В Корюковском районе на протяжении последних 2-х месяцев зарегистрировано 295 случаев убоя молодняка и свиней, из них 245 случаев относится к единоличникам.
Убой скота вызван нежеланием выполнить договора по контрактации.
В Харьковском районе незаконный убой скота принял распространенный характер. Так, например, в пос. Мерефе за 1 месяц зарегистрировано 62 случая убоя, главным образом, со стороны единоличников, не желающих сдавать скот по контрактации.
В ряде сел Голопристанского района отмечены случаи убоя продуктивного скота колхозниками, отказывающимися обобществлять скот.
В колхозе им. Фрунзе Семеновского района в связи с постановлением общего собрания об обобществлении молодняка, большая часть колхозников, отказавшись от этого, произвела убой его.
Аналогичное положение выявлено в ряде сел Рубежанского, Коростышевского. Нежинского, В-Дымерского, Сартанского, Магдалиновского, Больше-Писаревского, Лиманского, Б-Янисольсого и др. районов.
В отдельных местах массовому убою скота способствует бездеятельность сельских советов, не принимающих необходимых мер для предотвращения данного явления.
В Сартанском районе ряд сельсоветов не принимает мер для прекращения хищнического убоя скота, хотя в данном районе план мясозаготовок выполнили только на 31%. Подобное положение еще более усилило убой.
В с. Солдатском Больше-Писаревского района, где план мясозаготовок выполнен лишь на 15%, убой скота, принявший распространенный характер, сельсоветом вовсе не преследуется.
Комарынский сельсовет, Больше-Янисольского района, несмотря на массовый убой скота, ни одного контрактанта не привлек к ответственности.
Вознесенский и Васильевский сельсоветы Стыльского района, где заготовка скота проведена лишь на 20%, совершенно не борются с убоем скота, к тому же широко практикуют выдачу разрешений на убой тем лицам, которые не выполнили обязательств по контрактации.
Председатель Барановского сельсовета Семеновского района, пьянствуя с зажиточными селянами, разрешает последним производить незаконный убой скота, несмотря на то, что они не выполнили договора по контрактации.
Нередки случаи, когда руководители низовых организаций не только не борются с незаконным убоем скота, но сами занимаются уничтожением скота, им принадлежащего.
Председатель Татарского сельсовета Н.-Украинского района, дабы избегнуть сдачи скота по контрактации, зарезал принадлежащие ему 2 коровы. Многие селяне, узнав об этом, последовали его примеру, заявляя: «
Если председатель может уклоняться от сдачи государству, то нам также можно уничтожить свой скот».
Председатель и два члена Трудолюбского сельсовета Магдалиновского района зарезали своих коров и свиней. Селяне узнав об этом говорят: «
Раз актив режет, то можно и нам резать». В результате незаконный убой скота принял широкие размеры.
В с. Семеново Ляховецкого района председатель сельсовета и председатель колхоза зарезали свой скот. В результате ряд колхозников и единоличников отказались от выполнения контрактации, заявляя о том, что они используют свой скот для личных нужд.
В с. Сосновка председатель колхоза, 25-тысячник, зарезал свою корову, причем в этот период проводилась кампания по обобществлению скота. Многие колхозники, узнав об этом, отказались от сдачи скота в колхоз.
Зам. председателя Новоселовского сельсовета Джулинского района, он же член комиссии по мясозаготовке, зарезал 2 свиньи, ему принадлежащие, не выполнив обязательства по контрактации. Многие селяне последовали его примеру, уничтожив свой скот.
http://istmat.info/node/37521Руританин писал(а) 15.12.2018 :: 12:01:09:Наиболее массовая причина - это падеж в 30-м и 31-м колхозного скота. По простой причине, голодное время уже началось, зерно большевики "госзакупали" со свистом, и народишко попросту сожрал фуражное зерно, чтоб не начать дохнуть. К 33-му и этого уже не осталось.Ну, а скотина пала, без еды то.
Причины, порождавшие падеж скота, в основном, таковы:
МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ РАЙОН. В артели «Победа» в течение года пало 18 коров, 88 телят и 187 свиней. Падеж скота объясняется отсутствием соответствующих кормов и истощением. 45 коров больны туберкулезом. Телята от туберкулезных коров при рождении поголовно гибнут. Помещение, где содержится скот, находится в антисанитарном состоянии.
СВАТОВСКИЙ РАЙОН. В артели «Вольный труд» в течение года пало 22 свиноматки и 103 шт. молодняка, которые погибли вследствие эпидемии оспы. Кроме того, от неправильного поения молоком с примесью воды пало 14 телят и погибло 49 ягнят из-за отсутствия соответствующих кормов.
ПОГРЕБИЩЕНСКИЙ РАЙОН. В колхозе «Новая жизнь» пала одна свиноматка и 60 шт. поросят, причем 52 поросенка погибло вследствие недосмотра, так как их кормили мерзлой свеклой. Несмотря на это, свиней до настоящего времени продолжают кормить мерзлым картофелем.
СИНЕЛЬНИКОВСКИЙ РАЙОН. В колхозе им. «Реввоенсовета» на протяжении 1931 года пало 76 шт. свиней. Условия содержания скота безобразные, нет соответствующего ухода, кормов и помещений.
ПРОСКУРОВСКИЙ РАЙОН. В колхозе им. «10-тилетия Октября» на протяжении 1931 г. в результате недосмотра и плохого ухода пало 110 свиней и 13 телят. Построенный в этом году коровник холодный, не имеет потолка, и скот мерзнет. Такое же положение в свинарнике. Из-за отсутствия досок, пол сделан из цемента, благодаря чему свиньи простуживаются и болеют. Постоянного ветнадзора нет. Помещения для скота в антисанитарном состоянии и загружены навозом. Коровы все время кормятся исключительно соломой, от чего уменьшился удой, свиней кормят только свеклой и недавно приобретенной макухой. Молодняк от этой пищи болеет и падает.
ВИННИЦКИЙ РАЙОН. В колхозе «Трудовик», благодаря переводу на грубые корма, начался падеж свиного молодняка. Всего погибло 60 поросят.
Содержание скота и уход за ним показывают крайнюю неблагополучность этого вопроса в 86 колхозах из 158, где положение представляется в следующем виде:
Отсутствуют специальные помещения
для коров.....................................................- в 21 колхозе
Тоже для свиней......................................- " 14 -"-
Недостаточность и необорудованность помещения
для коров......................................................- " 22 -"-
Тоже в отношении свиней..........................- " 28 -"-
Антисанитарное состояние коровников....... - " 20 -"-
Тоже свинарен..........................................- " 31 -"-
Не отепляются помещения для скота...........- " 32 -"-
Плохой уход и обезличка........................... - " 32 -"-
Неудовлетворительное ветобслуживание......- " 36 -"-
Положение с концентрированными кормами для скота, особенно молодняка, в ряде колхозов явно неудовлетворительное. Так, в 62 колхозах из 158 отсутствуют концкорма. В ряде других колхозов запасы его крайне незначительны. В результате во многих колхозах помимо падежа скота, о чем говорилось выше, отмечается сильное истощение его.
http://stalinism.ru/dokumentyi/zapiska-ob-organizatsionno-hozyaystvennom-sostoya...Руританин писал(а) 15.12.2018 :: 12:01:09:Во всяком случае известно, что план по тракторам в 1-й пятилетке был выполнен только на 1/8. Т.е. на порядок меньше, чем хотели. А комбайнов и вовсе еще фактически не было.
За годы первой пятилетки советская промышленность дала сельскому хозяйству 100,5 тыс. тракторов и на 1550 млн. руб. различных сельскохозяйственных машин. Кроме того, в 1932 г. было выпущено более 10 тыс. зерновых комбайнов против 100 шт. в 1929/30 г. Вместе с тем произошло уменьшение производства машин и орудий конной тяги. Таким образом, сельскохозяйственное машиностроение было переключено на обеспечение технической базы крупных предприятий социалистического сельского хозяйства, совхозов и колхозов.
В связи с ростом технической оснащенности сельского хозяйства стала уменьшаться доля ручного труда с применением простых орудий и возрастать доля труда с использованием более сложных машин. Так, если в 1928 г. тракторами было вспахано только 1% ярового поля, то в 1932 г. — 19%. Почти половина (48%) посева яровых зерновых культур стала осуществляться сеялками, 65% уборки зерна — жатками. В 1932 г. 20% посева и 10% уборки хлебов осуществлялось тракторами и тракторным инвентарем.
https://history.wikireading.ru/128018Руританин писал(а) 15.12.2018 :: 12:01:09:Задумайтесь, почему немцы в войну, несмотря на усиленное использование в пропаганде ругань колхозов, их не разогнали
Потому и не разогнали, что понимали преимущество коллективных хозяйств перед индивидуальными. Они ведь не дураки были. Себе в убыток ничего бы делать не стали.
Страниц: 
Голод в СССР, тридцатые (Прочитано 186306 раз)