Amaro Shakur писал(а) 01.05.2013 :: 23:25:10:Но, простите любезный, я появился в разговоре на 10 посте. Или прежде чем осмелится у вас что спросить я уже должен ответить на все наборы слов приведенные до моего вопроса?
Нет.
Вы должны ответить на один вопрос из поста 18.
До этого Ваших вопросов не было.
Если Вам трудно напрячь последнюю извилину-специально для Вас восстановлю хронологию беседы.
Ответ #10 Цитата:анатол писал(а) Вчера :: 13:48:49:
3. В "мирные годы когда задержание немецких пленых вообще никак оправдано не было" все союзники годами содержали военнопленных.
Про негров еще добавьте..
Ответ #14 Цитата:анатол писал(а) Сегодня :: 13:48:49:
3. В "мирные годы когда задержание немецких пленых вообще никак оправдано не было" все союзники годами содержали военнопленных.
Про негров еще добавьте..
Возражений нет.
Я так понял.
Ответ #17 Цитата:анатол писал(а) Вчера :: 14:56:34:
Возражений нет.
Это и было возражение.
Ответ #18 Цитата:Amaro Shakur писал(а) Вчера :: 15:01:59:
анатол писал(а) Сегодня :: 14:56:34:
Возражений нет.
Это и было возражение.
"Имена, ссылки, цитаты." (с)
Если Вам, по простоте душевной, не понятен пост 18, я его расшифрую.
Есть фраза
" В "мирные годы когда задержание немецких пленых вообще никак оправдано не было" все союзники годами содержали военнопленных."Объясните сирому-против чего Вы возражаете неграми?
Против
В "мирные годы когда задержание немецких пленых вообще никак оправдано не было"
Или
"все союзники годами содержали военнопленных".
Напомню для болезного.
Союзниками тогда являлись Англия, США, СССР, Франция и всякая шушера...
ПРОТИВ ЧЕГО ВОЗРАЖАЕТЕ!!!