Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Дологическое мышление. Системное мышление (Прочитано 8551 раз)
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Дологическое мышление. Системное мышление
12.12.2012 :: 11:45:09
 
Цитата:
Дологическое мышление - естественное, эмоциональное, неподготовленное мышление, которое без контроля разума пытается овладеть своим предметом; оно подготавливает путь логическому мышлению.
Философский энциклопедический словарь. 2010.


Цитата:
Дологическое Мышление - общий термин для обозначения любого способа мышления, который не следует законам логики. Префикс до подразумевает, что логическое мышление так или иначе находится в диапазоне когнитивного потенциала индивида , но просто еще не проявилось. Следовательно, это обычно используется в отношении маленьких детей.
Энциклопедия психологии


В двух этих коротких определениях есть два основных постулата:
1. дологическое мышление это не отживающий рудимент, а естественный этап в развитии мышления каждого человека. Оно не ограничивается только детством и в какой-то степени присутствует на протяжении всей жизни. Но если такое мышление доминирует у взрослого человека, то обсуждение проблем, дискуссия с ним, как правило, затруднены.

2. это эмоциальное мышление. Когда вы дискутируете с "дологиком", он, как правило, пытается вас убедить путем передачи своего эмоционального состояния. Для него "понимать" значит "чувствовать". Доводы тут не играют большой роли, все направлено на объяснения, что нечто хорошо, значит, верно. Или плохо, значит, неверно.

Специфику дологичного мышления удобно прослеживать на религиозном мышлении. Когда будет время, я продолжу на примере Умберто Эко "Имя Розы". Теологические диалоги там просто чудо. И звучат очень современно Смайл.
Наверх
« Последняя редакция: 12.12.2012 :: 11:52:02 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #1 - 12.12.2012 :: 14:07:01
 
3. Основа для дологического мышления - эмоции, чувства, ощущения, поэтому для "дологика" чувствовать означает знать.
В результате он "знает" что другой человек думает, что хочет, что делал или будет делать и переубедить такого почти невозможноСмайл. (Яркий пример - бабушки на лавочке, которые все про всех знают Смайл).
К сожалению, бабушками тут дело не ограничивается.
Вот примеры с нашего форума (привожу выражения в свой адрес)
Цитата:
Судя по всему, вы недавно где-то прочитали...  и решили

Цитата:
Вероятно, вы в данный момент как раз заняты либо изучением этих правил, либо их написанием. И очень похвально, что вы так увлечены этим процессом.

Как видите, тысячи километров расстояния до невидимого собеседника не смущают человека, он смело "предполагает" что я читала, что я делала и пр.

Вводные "вероятно", "судя по всему" мало что меняют. Кто не сталкивался с "дружеским" вопрошанием: "Ну ты, наверное, там свое не упустил (взял взятку, переспал, сорвал куш и пр.)".
Вопрос тут только для проформы: "дологик" и так уверен, что все было так, как он предполагает, сколько бы вы не отговаривались.

Также уверенно "дологик" судит и об остальном.
Наверх
« Последняя редакция: 13.12.2012 :: 02:54:46 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #2 - 13.12.2012 :: 02:54:05
 
4. Источник истины в дологическом мышлении - авторитетное мнение.

Цитата:
Почуяв сомнение, всякий обязан прибегнуть к авторитету – к слову святого отца либо кого-нибудь из докторов – и отпадет причина сомневаться…
Умберто Эко

Приоритетом является личность, а не суть сказанного. Причем, когда стоит выбор между мнением авторитета и безличным знанием, предпочтение отдается авторитету*.

Авторитетом для "дологика" может быть только "свой", "хороший". "Чужой", "плохой" истинного сказать не может.
Цитата:
Не могут быть истинными слова в устах еретика, ведь он действует по наущению нечистого.

В современном варианте: "Ну что вы его слушаете, ведь он - "суворовец" (или "зарубежный агент", олигарх, чиновник и проч.), то есть определяется отношение не к высказанной мысли, а к личности, ее высказавшей.

Как следствие из этого правила, в дискуссии "дологик" старается принизить оппонента, выставить его "плохим", и таким образом перевести его мнение в разряд ложных. В ход идут насмешки, оскорбления, как вы знаете. (Словесным драчкам на форумах есть и другие причины, но мы сейчас рассматривает только те, которые связаны с мышлением).

*) Я как-то наблюдала классический (и забавный) пример предпочтения мнения перед безличным знанием. Разговаривали два юриста - мужчина и женщина, рядом стоял приятель мужчины. Юристы спорили по поводу какой-то статьи. Доставая из сумки книгу, женщина сказала: "Давайте посмотрим, у меня с собой кодекс". Приятель тут же с возмущением заявил: "Зачем смотреть, вот человек говорит же!

По этой же причине "дологики" редко обращаются к энциклопедиям и справочникам. А также не любят читать законы, кодексы, инструкции и правила Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 13.12.2012 :: 06:12:22 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #3 - 13.12.2012 :: 03:40:11
 
5. "Дологик" уверен, что все происходящее есть действие внешних (высших) сил.

В современной трактовке это теории всемирного заговора империалистов, транснациональных корпораций, коварные планы правительства и пр.

6. "Дологик" путает часть с целым, функцию со структурой, ему с трудом дается понятие процесса. Дологическое мышление, по большей части, статично, все движение осуществляется по противоположным полюсам "да-нет", "прав-виноват", "черное-белое" Смайл.

7. Резюмируя, я бы сказала, что дологическое мышление двумерно, линейно. Но, тем не менее, это уже не первичное традиционное мышление, которое описывали антропологи Фрезер, Леви-Стросс, Леви-Брюль, Пропп и другие. Традиционное мышление замкнуто, это почти закрытая система. Со временем оно приобретает линейность дологического (религиозного) мышления, чтобы потом обрести трехмерный объем  открытого системного мышления, или, как принято называть - системного подхода.

NB! Вышеизложенное ни в коей мере не претендует на полное изложение темы.
Нумерация не означает ранжирования признаков и употреблена просто для удобства.
Наверх
« Последняя редакция: 13.12.2012 :: 08:02:02 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #4 - 14.12.2012 :: 12:10:29
 
Системное мышление или системный подход

Цитата:
Системный подход — направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы


Я ставлю знак равенства между системным мышлением и системным подходом, потому что если человек использует системный подход, его сознание постепенно "переформатируется", начинает работать по новой программе Смайл.

Итак, все есть система, то есть  совокупность взаимосвязанных элементов, образующих целостность или единство.

Структура — способ взаимодействия элементов системы посредством определенных связей (картина связей и их стабильностей).

Процесс — динамическое изменение системы во времени.

Функция — работа элемента в системе.

Состояние — положение системы относительно других её положений.

Когда в дискуссиях начинают делать сравнения, проводить аналогии, то повсеместно забывают, что сравнивать можно только подобное: функцию с функцией, элемент с элементом, структуру со структурой. В противном случае получается такая каша, которую употребить с пользой никак нельзя.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #5 - 15.12.2012 :: 07:09:43
 
Пример несистемного, линейно-рефлекторного мышления продемонстрировал главный редактор газета "Комсомольская правда" Владимир Сунгоркин. Получив по факсу сообщение, якобы, из посольства США о приостановке его визы, он не затруднился проверкой подлинности, и на весь мир заявил, что его обижают ни за что. 

Естественно, что уже через несколько часов выяснилось, что факс - подделка. "КП" извинилась.

Цитата:
«Поздно вечером мы связались с пресс-службой посольства США в Москве, и там сообщили, что никакого факса в адрес Сунгоркина из посольства не отправляли. Более того, содержание и оформление документа не соответствует принятым в посольстве стандартам. Приносим извинения нашим читателям».


Непрофессионально. Особенно для журналиста.
Наверх
« Последняя редакция: 15.12.2012 :: 07:47:40 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Определение, дефиниция
Ответ #6 - 28.12.2012 :: 11:26:46
 
Раз уж на форуме заговорили об определении понятий и о том, что вещи надо называть своими именами (что несказанно радует Смайл ), самое время справочно выложить правила определения этих самых понятий. Источник, откуда взяла, не назову, потому что у меня в архиве этот материал лежит безымянным.

Существует несколько видов процедуры определения. Наиболее распространен способ определения понятия путем перечисления входящих в него признаков.

Указание главной части содержания понятия имеет вид подведения определяемого под ближайшее родовое понятие.
Указание побочной части фиксирует те особенные (видообразующие) признаки, которые отличают определяемое от всех, с которыми оно соподчинено родовому понятию.
Поэтому стандартная процедура определения называется определением через ближайший род и видообразующие признаки.
Такое построение дефиниции не является единственно возможным, но оно встречается чаще всего.

Пример

студент - лицо, прослушивающее курс лекций. Преподаватель - лицо, которое читает лекции.

Из приведенных определений ясно, например, что понятия “студент” и “преподаватель” находятся в отношении несовместимости: ведь человек не может одновременно быть и тем, и другим постольку, поскольку ему бы пришлось обладать взаимоисключающими признаками (самому себе читать и слушать лекции). Конечно, в разные моменты времени, в разных ситуациях он может быть студентом и преподавателем.
Наверх
« Последняя редакция: 28.12.2012 :: 11:41:48 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #7 - 28.12.2012 :: 11:31:50
 
Построение дефиниции должно подчиняться ряду правил.

1) Родовой признак должен указывать на ближайшее широкое понятие, не перескакивая через него.

2) Определение должно быть соразмерным.

Иначе говоря, следует перечислять только общие существенные признаки предметов.

Примеры ошибок:
Широкое определение «Лошадь — млекопитающее и позвоночное животное».
Узкое определение «Совесть — это осознание человеком ответственности перед самим собой за совершённые поступки».
И широкое и узкое одновременно «Бочка — это сосуд для хранения жидкостей».

2) Определение должно быть четким и ясным.

В определениях не должно содержаться метафор, сравнений, неизвестных понятий. Все это чревато непониманием или нарушением закона тождества, поэтому в научно-философском, юридическом языке или в деловом общении недопустимо. Например, "Логика это круто" или "Преподаватель - кладезь знаний".

Приведенные суждения будят воображение, они уместны в художественной литературе, но в качестве строгих дефиниций недопустимы.

4) В определении не должно содержаться круга.

Это правило является частным случаем предыдущего: оно предостерегает против определение неизвестного понятия через однородное ему или производное от него, которое, естественно, тоже не может считаться известным. Пример "Логика—закон о логических принципах".

Но тот, кто не знает значения понятия “ Логика ”, вряд ли знаком с определением “логических”. Поэтому правильная дефиниция должна раскрывать содержание искомого понятия, данное в независимых от определяемого сравнительно простых терминах.

5)  Определение по возможности не должно быть отрицательным.

То есть в определении понятия следует фиксировать наличие существенных признаков мыслимых в нем предметов, а не их отсутствие. В противном случае определение неинформативно. Например, суждение: “Реферат – не диссертация” хотя и справедливо, однако практически ничего не говорит о реальном реферате.

Однако в некоторых случаях существенной может быть фиксация именно отсутствия признака, например: ”Отчисленный - человек, не сдавший академическую задолженность”.
Наверх
« Последняя редакция: 28.12.2012 :: 11:40:42 от Алент »  

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #8 - 28.12.2012 :: 11:48:26
 
В Википедии назван ряд видов определения:

Интенсиональное определение
Должно содержать:
— описание свойств, характеристик объектов, выделяющих определяемое в сравнении с другими объектами соответственно;
— пояснения смысла термина указанием правил выделения его среди прочего;
— указание ближайшего понятия и отличительных признаков по сравнению с другими определениями других понятий.
К интенсиональному виду определений относятся собирательное и представительное определения.

Реальное определение
Отображает существенные признаки, свойства и характеристики объекта с целью формирования отличий от других объектов.

Аксиоматическое определение
Является фундаментальным, строится из суждений (логических выражений) как (конъюнктивная) совокупность утверждений, содержащих определяемое и определяющие понятия в этих утверждениях.

Номинальное определение
Определяет термин, обозначающий понятие, с помощью номинальных определений вводятся новые термины, вводятся знаки, обозначающие термины.

Явное определение
Когда даны дефидент и дефиниция, и между ними устанавливается отношение равенства. Родовой признак указывает на тот круг предметов, из числа которых надо выделить определяемый предмет «прибор». (напр. «барометр — это прибор для измерения атмосферного давления»)

Неявное определение
На место дефиниции подставляется контекст или набор аксиом.

Генетическое определение
Определение предмета путем указания на способ, которым образуется только данный предмет и никакой другой «кислоты — это вещества, образующиеся из кислотных остатков и атомов водорода».

Контекстуальное определение
Позволяет понять незнакомое слово через контекст (уравнение).

Индуктивное (рекурсивное) определение
Дефидент используется в выражении понятия, которое ему приписывается в качестве его смысла (см.: «натуральное число»).

Остенсивное определение
Определение предмета путём указания на него, или демонстрации самого предмета.

Честно говоря, кое-что из  перечисленного я не понимаю без примеров Печаль
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #9 - 22.05.2013 :: 14:10:00
 
В связи с тем, что ранее размещенные материалы были не совсем полными, размещу еще раз.

Мышление (сознание) человека и общества не остается неизменным, оно эволюционирует, причем в процессе эволюции имеются достаточно выраженные этапы, уровни. Без труда можно найти работы по изучению архаического и пралогического (религиозного) мышления, однако все это применительно к «каким-то там народам». Выявление же особенностей архаического и пралогического мышления у наших современников как-то не практикуется. Хотя о том, что такое мышление присутствует в современном обществе, умные люди знают.
Цитата:
Как когнитивный тип мышления преимущественно образное мышление проявляется на индивидуальном уровне и на уровне популяций (или этнических групп). В последнем случае речь идет о статистическом преобладании в популяции индивидов с данным доминирующим когнитивным типом мышления. Не исключается, т.о., наличие внутри отдельной популяции достаточно большой группы людей (социальных групп, слоев), отличающихся по своему доминирующему когнитивному типу мышления от остальных ее членов. Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.


То есть, знают, но не особо говорят. Или говорят, но в специфических кругах .

Цитата:
Архаическое мышление или отдельные его элементы свойственны значительному числу людей современной эпохи…. Архаическое мышление имеет некоторое сходство с мышлением детей в возрасте 4-6 лет, которым, в силу физиологической неразвитости каузального мышления свойственно подменять причинно-следственные отношения суждениями по аналогии и смежности . Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд., 2012 г.


Онтогенез повторяет филогенез, и личность в своем развитии проходит разные этапы мышления. Но вот беда: если первые два этапа можно считать врожденными, то более высокие этапы мышления "не зашиты" в геноме, их надо нарабатывать. Поэтому не надо полагать, что «мудрость приходит с возрастом. Часто возраст приходит один». (с) Так сложилось, что я с юных лет была руководителем, причем руководителем в малых группах. Отдавая распоряжения, мне надо было добиться, чтобы эти распоряжения выполнялись, потому что переложить ответственность уже не на кого . Но как только вы начинаете что-то поручать людям, то сразу сталкиваетесь с тем, как по-разному люди воспринимают информацию. Вот тогда-то у меня и возник интерес к этому вопросу.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #10 - 22.05.2013 :: 14:12:41
 
Архаическое мышление

Архаичное мышление (сознание) исследовали известные антропологи и этнографы, такие как Леви-Брюль, Леви-Стросс, Джеймс Фрезер, Мирча Элиаде, Владимир Пропп и другие. Поэтому не буду останавливаться на мистичности, ассоциативности и особенностях понимания причинности в архаичном мышлении. Работы антропологов можно почитать, они есть в Сети.

Остановимся на признаках архаичного мышления (сама я пользуюсь термином «традиционное мышление»), проявляемых в разговоре, дискуссии.

1.      Истиной для «архаика» является то, что «все знают», «всем известно», «все говорят», «все так думают».

2.      «Все» - это «свои, наши» (референтная группа): народ, коллектив, православные, простые люди, рабочие и пр. Теперь, когда нет «своего племени», то выбор референтной группы зависит от обстоятельств.

3.      Почему они – «свои»? Потому что они тоже так думают. Если кто-то думает не так, то он – не наш. Или предатель. И в том, и в другом случае он уже не носитель истины и слушать его не нужно.

4.      Как «архаик» воспринимает «глас народа», ведь не может он слышать всех? А ему и не надо: он это чувствует, ощущает. Архаичное и пралогичное мышление это мышление чувственное, эмоциональное. Если он чувствует, что это правильно, то это правильно и «так думают все».

5.      Так как чувственное отношение у человека (не только у «архаика») возникает практически ко всему, что попадает в сферу его восприятия, то «архаик» знает ВСЕ. И про всех. (Про вас – в особенности ). «Архаик» "знает", что другой человек думает, что хочет, что делал или будет делать и переубедить его почти невозможно. (Яркий пример - бабушки на лавочке, которые все про всех знают ). К сожалению, бабушками тут дело не ограничивается. Сетевые дискуссии полнятся выражениями: судя по всему, вы недавно где-то прочитали... и решили; вы думаете, что..., по-вашему... и далее излагается то, что оппонент вообще не говорил, но "архаик" уверен, что оппонент так подумал.

6. Чтобы «архаик» изменил точку зрения, бесполезно приводить логические доводы. В реале, чтобы подвигнуть «архаика» на что-нибудь, лучше «давить харизмой», «гнать эмоциональную волну», применять «кнут и пряник» и пр. В астрале, простите, в инете , нужно то же самое, но… нужно ли? Это такая трата сил, причем малопродуктивная: попав под «харизму» с противоположным знаком, «архаик» запросто изменит свое мнение.

P.S. Я бы назвала архаичное мышление одномерным. Модель – спутанная в клубок круговая нить. Нет свободных концов (валентностей), куда могли бы присоединиться кванты новой информации, образовав новую функциональную систему.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #11 - 22.05.2013 :: 14:14:56
 
Пралогическое (дологичное, религиозное) мышление

1.      Наиболее значимым отличием дологичного мышления от архаичного является то, что в нем источник истины не традиция, а авторитетное мнение. Мнение лидера, вождя, пророка, правителя, жреца и et cetеra. По сравнению с архаикой это значительный прорыв: система «общество» получает больше степеней свободы. Однако свобода адепта ограничивается лишь возможностью (теоретической) выбора лидера, его попытки думать самостоятельно не приветствуются.

Цитата:
Почуяв сомнение, всякий обязан прибегнуть к авторитету – к слову святого отца либо кого-нибудь из докторов – и отпадет причина сомневаться… "Имя Розы" Умберто Эко


2.       Приоритетом в дологическом мышлении является личность, а не суть сказанного. Причем, авторитетом для "дологика" может быть только "свой", "хороший". "Чужой", "плохой" истинного сказать не может.

Цитата:
Не могут быть истинными слова в устах еретика, ведь он действует по наущению нечистого. "Имя Розы" Умберто Эко


В современном варианте: "Ну что вы его слушаете, ведь он - "суворовец" (или коммунист, "зарубежный агент", олигарх, чиновник и проч.), то есть определяется отношение не к высказанной мысли, а к личности, ее высказавшей. Как следствие из этого правила, в дискуссии "дологик" старается принизить оппонента, выставить его "плохим", и таким образом перевести его мнение в разряд ложных. В ход идут насмешки, оскорбления, как вы знаете. (Словесным драчкам на форумах есть и другие причины, но мы сейчас рассматривает только те, которые связаны с мышлением).

3.      Так как источником истины для дологика является мнение авторитета, то обладатели этого типа мышления избегают безличного знания. Они редко обращаются к энциклопедиям и справочникам. А также не любят читать законы, кодексы, инструкции и правила Я как-то наблюдала классический (и забавный) пример предпочтения мнения перед безличным знанием. Разговаривали два юриста - мужчина и женщина, рядом стоял приятель мужчины. Юристы спорили по поводу какой-то статьи. Доставая из сумки книгу, женщина сказала: "Давайте посмотрим, у меня с собой кодекс". Приятель тут же с возмущением заявил: "Зачем смотреть, вот человек говорит же!

4.      Еще одной важной особенностью дологического (и архаичного) мышления является то, что для их носителей намерение чуть ли не важнее поступка. Многие века прошли под девизом борьбы против тех, кто «злоумышляет» (в России, похоже, эти времена возвращаются ). Если побуждение к действию является, по мнению дологика, «дьявольским, нечистым, корыстным», то само действие обесценивается, а то и превращается в свою противоположность. Как говорят, надо «знать истоки».

5. "Дологик" уверен, что все происходящее есть действие внешних (высших) сил. Опять это следствие того, что в дологическом мышлении действие может выполняться только по предписанной кем-то программе. В современной трактовке это теории всемирного заговора империалистов, транснациональных корпораций, коварные планы правительства и пр.

6. "Дологик" путает часть с целым, функцию со структурой, ему с трудом дается понятие процесса. Дологическое мышление, по большей части, статично, все движение осуществляется по противоположным полюсам "да-нет", «хороший-плохой», "прав-виноват", "черное-белое".

6.      Резюмируя, я бы сказала, что дологическое мышление двумерно, линейно. Но все же здесь больше простора для развития, потому что возможна смена авторитетов, а следовательно, смена учений и парадигм.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #12 - 22.05.2013 :: 14:16:05
 
Nota bene!

Переход на следующий уровень мышления отнюдь не означает ликвидацию предыдущего.

На мой взгляд, адекватной моделью для представления процесса будут строение атома и система Менделеева с ее периодами-уровнями.

То есть, с присоединением квантов энергии идет нарастание электронных (энергетических) оболочек и происходит переход на более высокий уровень.

Низшие уровни также остаются функциональными, просто результат мышления, после верификации на предыдущих уровнях, выдается с последнего, "рабочего", уровня.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #13 - 22.05.2013 :: 14:19:08
 
Абстрактное мышление, логическое мышление

Первый и, может быть, самый трудный рубеж, который надо преодолеть в развитии мышления. Переход от конкретного предмета к абстрактному образу.

Многие, наверное, помнят трудности в школе, когда вместо знакомых и привычных цифр в задачах появляются какие-то а, b, c и прочие буквы, которые только притворяются буквами. И если на бумажном листке с таким безобразием еще можно (приходится!) смириться, тем не менее, формирование функциональных систем мозговых связей, обеспечивающих абстрактное мышление, в школе практически не происходит. Хотя такая задача ставится педагогикой. Вследствие этого не происходит и освоение логического метода.

Цитата:
Основная цель (функция) логики всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие.


В науке логический метод начал доминировать в Новое время, да так успешно, что казалось весь мир можно познать, выстроив стройные логические цепочки, выявив причинно-следственные связи. Ведь такие связи казались предопределенными: Аннушка уже пролила масло… дальше вы знаете.

Мир стал казаться познаваемым и предсказуемым, образ Бога начал исчезать. Наука перестала нуждаться в этой гипотезе. Однако во взметнувшийся в небо причинно-следственный храм не помещались стохастичность, бифуркация, эмерджентность… Они-то и раздолбали его в конце XIX –начале ХХ веков, оставив строгой логике роль инструмента, а не носителя истины.

Цитата:
Быть может, он безумец, — говорит один из героев рассказа английского писателя Г. К. Честертона, — но в его безумии есть логика. Почти всегда в безумии есть логика. Именно это и сводит человека с ума. http://www.braintools.ru/thinking/typology/logical-thinking


В плане общения строгий логик не удобен тем, что все не выводящееся из логических построений для него не существует, он предпочтет или не замечать, или как-то заклеймить неудобное явление. Например, в практике многих аборигенов есть ритуал вызова дождя путем раскладывания огромного костра. Довольно часто после такого вызова дождь все-таки шел. Однако никакой связи между огнем и дождем ученый XIX века вывести не мог. А посему – это шарлатанство, пережитки и надувательство.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #14 - 22.05.2013 :: 14:22:02
 
Статистический метод, теория вероятностей, закон больших чисел

Возникновение теории вероятностей как науки относят к средним векам и первым попыткам математического анализа азартных игр. Тогда же были введены основные понятия теории вероятностей (понятие вероятности как величины шанса; математическое ожидание, функция распределения и др).

Цитата:
Окружающий мир состоит из массовых явлений. Если отдельный факт зависит от законов случая, то масса явлений подчиняется закономерностям. Для обнаружения этих закономерностей используется закон больших чисел.


В конце XIX века статистические методы исследования «пришли в народ», и сразу же обнаружилась масса интересного. Так, например, с этими кострами и дождями: коэффициент вероятности был явно выше простой случайности. Можно, конечно, предположить, что какой-то шаман с бубном обладает экстрасенсорными способностями, чует смену погоды, когда ни барометр, ни метеозонды еще ничего не показывают, и в нужный момент разводит костер.

Предположить можно, но тогда нужно отменять барометр и метеозонды. А можно, в конце концов, разобраться с ритуальным набором растений, идущих в костер, провести ряд экспериментов и выяснить, что при сжигании образуются и поднимаются в небо соединения, выполняющие роль реагентов, используемых в данное время для осаждения облаков. Происходит конденсация атмосферной влаги, и – пожалуйста - дождик.

С этого времени наука с жадностью набросилась на исследование вероятностей, корреляций и пр. Железобетонная парадигма «все-ничего», «да-нет» сузилась до бинарной логики и… легла в основу работы тех самых компьютеров, на которых стали рассчитываться вероятностные процессы. В точности согласно закономерности перехода на следующий уровень

Понимание статистического метода многим интернет-форумчанам практически не дается. Когда выдвигается какое-то утверждение, то оппонент тут же находит пример, где это утверждение не срабатывает, и отвергает сказанное полностью. Но в процессах и явлениях стопроцентная вероятность (единица) бывает только в очень узких рамках. Обычно вероятность меньше единицы, но это не мешает признать ее закономерностью.

Даже если вы не смогли зажечь десять спичек подряд, это не делает ложным утверждение, что "спички - зажигаются".
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5502
Казахстан
Пол: female
Re: Дологическое мышление. Системное мышление
Ответ #15 - 22.05.2013 :: 14:24:12
 
Системное мышление или системный подход

На форумных дискуссиях "системный конь" и близко не валялся , поэтому тут я не могу приводить примеры и рассуждать на их основе, а дам лишь несколько определений в рамках общей теории систем, точнее, общей теории систем Урманцева - ОТС (У) /потому что она самая общая /

1.      Любой объект является объект-системой, и любой объект-система принадлежит хотя бы одной системе объектов данного рода.

2.      Объект-система - это композиция, или единство, построенное по отношениям (в частном случае — взаимодействиям) r множества {R} и ограничивающим эти отношения условиям z множества {Z} из «первичных» элементов m множества {М}, выделенного по основаниям а множества {A} из универсума {U}.
При этом множества A, R и Z могут быть пустыми или содержать один, два, ..., бесконечное число одинаковых или разных элементов.

Несмотря на внешнюю сложность, это определение является строгим и на поверку достаточно простым, поясняет Владимир Артюхов в своей книге «Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы». Система декларируется как некое единство, а не «любая совокупность переменных». В системе предполагаются отношения (взаимосвязи) между ее «первичными» (неделимыми на данном уровне рассмотрения) элементами, которые, в свою очередь, выделяются не произвольно, а лишь по вполне определенным основаниям. Сами отношения ограничиваются при этом некоторыми условиями (законами композиции), что устраняет неопределенность на стадии их установления.

Центральное положение ОТС (Основной закон системных преобразований): объект-система в рамках системы объектов одного и того же рода переходит по законам композиции
а) либо в себя – посредством тождественного преобразования,
б) либо в другие объект-системы посредством одного из семи, и только семи, различных преобразований. А именно изменений:
1.      Количества
2.      Качества
3.      Отношений
4.      Количества и качества
5.      Количества и отношений
6.      Качества и отношений
7.      Количества, качества и отношений - всех или части его первичных элементов.

Понимаю, что темновато, но... Надеюсь, подвернется предметный повод, чтобы вернуться к этому вопросу.
Наверх
 

"История может быть только всемирной"
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать