DC писал(а) 11.03.2012 :: 20:14:15:анатол писал(а) Сегодня :: 17:44:36:
Подкрепление уликами-в протоколах допросов.Дать их?
Дать.
Мне жутко интересно, какими такими уликами можно подтвердить "бездеятельность" (ну, предположим) и "невыполнение указаний ЦК".
анатол писал(а) Сегодня :: 17:44:36:
Павлова судили как ВОЕначальника, не организовавшего отпор врагу, потерявшего управление воинами.
Какие конкретные действия или бездействия Павлова были направлены на то, чтобы не организовывать отпор врагу и потерять управление войсками?
Выше я приводил примеры того, что управление было потеряно практически повсеместно, а не только у Павлова.В такой ситуации очень многое зависело от командиров рангом пониже Павлова - командующих армиями, корпусами, дивизиями. Они что, управление не теряли? И действовали повсеместно крайне организованно?
Так это не их вина. Их так воспитали - без приказа сверху ничего не делается. И Павлов был такой же: получил Директиву - раздал приказы по войскам. А что Директива пришла поздно, и, следовательно, приказы по войскам в свою очередь опоздали - это никого не волнует.
Вы меня читали?
Простите, цитату из самого Павлова я Вам дал. Что там непонятно по поводу бездействия?
Там что, одна только Директива была? Долго и упорно её теперь обсасывать?
Что непонятно по результатам его бездействия?
Знаете, чем оно кончилось?
DC писал(а) 11.03.2012 :: 20:14:15:анатол писал(а) Сегодня :: 17:44:36:
За Упоминание Карбышева - не стыдно. Поменьше пафоса, пожалуйста.
Ваша демагогия тоже уже многим не по нутру Смайл
Вот такая, например:анатол писал(а) Сегодня :: 17:44:36:
Долг-вЫполнить свои обязанности военачальника.
В чём демагогия?
Вот говоря о военачальнике оглядываться на солдата и офицера-верх демагогии.
Вы серьёзно не понимаете разницы между обязанностями и ответственностью солдата или офицера и обязанностями и ответственностью командующего армиями ? Я не знаю тогда, о чём с вами говорить. Демагогии мне и в другой теме хватает.
Что такое долг военачальника?
Определимся с термином.
В первом приближении смотрите ПУ РККА. Почему в первом? Потому что военачальники ранга Павлова выше Устава.
DC писал(а) 11.03.2012 :: 20:14:15:анатол писал(а) Сегодня :: 17:44:36:
По поводу обильной копипасты. Зачем дали?
За тем, чтобы думающие люди составили своё мнение.
Для этого ВАШЕЙ копипасты мало.
Надо знать обстановку и
все директивы и распоряжения того периода. ВЫ знаете?
Я-нет.
Вами - горжусь.
DC писал(а) 11.03.2012 :: 20:14:15:Вот тут почти все знают, ЧТО Павлов должен был делать и ЧТО он делал неправильно.
Несколько не так. Все знают последствия действий Павлова.
Вы считаете, что они наступили по форс-мажорным обстоятельствам.
Не знаю, как другие, но в силу известных мне работ эти обстоятельства он сам в большой мере и организовал. Возможно, не по злому умыслу.
Не по Сеньке шапка оказалась.
DC писал(а) 11.03.2012 :: 20:14:15:Теперь Вы - или кто-то ещё - пусть представит себя на месте Павлова и расскажет, КАК надо было поступать, чтобы сохранить войска и матчасть, управление войсками и не сдать ни одного населённого пункта.
Опять всё в кучу?
Его не за сдачу населённых пунктов судили. За то, что потерял управление, бездействовал... в результате чего потерял войска.
Что привело к сдаче населённых пунктов и краху фронта.
За неисполнение обязанностей судили.
Что касается
как следовало действовать-Вам никто не скажет. В Альтернативке только.
Судили за конкретное бездействие.
Литература.ПУ 39
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ
http://rkka.ru/docs/real/pu39/4.htmСборник документов
«...Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года):
Документы спецслужб СССР и Германии. 1937-1945 гг.
В сборнике опубликованы 4-е из 5-ти протоколов допроса Павлова.
http://militera.lib.ru/docs/da/yampolski/index.htmlРазбор действий Павлова есть здесь:
Протоколы допроса Д. Г. Павлова
http://liewar.ru/content/view/178/3/В Вики есть определение "полководец". Можно поискать "военачальник".
Можно поискать отличие военачальника от воина и т.д.Дерзайте.
Мне надоели ваши подмены понятий, сравнение кислого с мягким и демагогия.
DC писал(а) 11.03.2012 :: 20:14:15:анатол писал(а) Сегодня :: 17:44:36:
Павлов должен был быть предан суду военного трибунала, или нет?
Я тоже умею задавать вопросы. И задал их, кстати, в этой теме немало. Но практически ни одного ответа так и не услышал.
На данный вопрос отвечаю:
НЕТ.
Отстранён от командования фронтом и - возможно - понижен в звании - да.
Вот моё мнение-
обязательно под трибунал. И он решит.
Всё.