Может и лучше использовали, но из за своих навыков а не из за эффекта Кориолиса.

первое применение "Тигров" состоялось 29 августа 1942г. в группе войск "Норд" у Мги, вблизи от Ленинграда. При этом в обслуживании 4-х "Тигров" принимали участие ещё и механики Хеншеля... Тогда же советские войска захватили брошенный "Тигр"

Читал в электронном варианте, поэтому запомнилось, что он сам начал сомневаться/шутить по-поводу "тигробоязни"  и писал о танках T-IV типа "Тигр" подаваемых в сов. сводках

В главном - плане Сталина напасть первым - он НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.

Вы хотите сказать что АиФ тоже небезупречны? Согласен.
Но нас-то с Вами больше интересуют наши. Нет?

Извините, но бред о заговоров против СССР, голословные заявления из уст театрального критика у мне как академически образованному человеку

анатол писал(а) Вчера :: 19:23:57:
На вопрос Степняка ответите? Со "ссылками на документы и источники, которые мы можем проверить"?

Что, западные историки полагают, будто правительство США сознательно торговало с Гитлером? Сомнительно, правда?

Или лит. критик у нас покруче всех историков, вместе взятых?

проходил мимо писал(а) Сегодня :: 12:10:01:
первое применение "Тигров" состоялось 29 августа 1942г. в группе войск "Норд" у Мги, вблизи от Ленинграда. При этом в обслуживании 4-х "Тигров" принимали участие ещё и механики Хеншеля... Тогда же советские войска захватили брошенный "Тигр"

У Барятинского не так, он пишет что первое применение скорее всего осталось незамеченным для наших вообще, а захватили уже позже.

Самый первый «Тигр» наши захватили в боях по частичному снятию блокады Ленинграда под Шлиссельбургом (Петрокрепостью) в январе 1943 года, совершенно исправный, и что самое ценное, с тех. документацией на него.Я читал воспоминания очевидца этого боя, и произошло следующее: наши захватили Шлиссельбург и начали двигаться в сторону Синявинских высот вдоль дороги, проложенной немцами. Вдруг на этой дороге появился никогда не виденный нашими танк, двигавшийся в сторону Шлиссельбурга. Наши начали бить по нему из всего, что только стреляет, но безрезультатно; командир батареи, кажется, «сорокопяток», доложил начальству о невиданном танке, на что получил приказ во что бы то ни стало подбить танк ( потом он получил «Героя»).Наши усилили огонь, начала подтягиваться пехота, стреляли по нему даже из винтовок и автоматов. Танк остановился, потом начал двигаться задним ходом, пытаясь уйти. Он бы ушел, пятясь задом, но «Тигр» попытался развернуться на узкой дороге, и и свалился в кювет, а там топь, и он увяз намертво. Экипаж пытался спастись, но всех подстрелили, одного взяли в плен.Самое интересное, в этом танке нашли убитого немецкого генерала, который ехал на нем организовать контратаку для взятия Шлиссельбурга.(Позднее в танке нашли всю тех. документацию по нему — бесценный подарок!) Очень скоро немцы поняли свою потерю, и начали яростно атаковать, пытаясь отбить «Тигр», но наши держались намертво. Стемнело, и фрицы начали обстреливать «Тигр» из всех видов артиллерии, пытаясь его уничтожить, но наши уже подогнали технику, и к рассвету секретный танк был уже в советском тылу.

анатол писал(а) Сегодня :: 18:31:09:
Я просто прошу от форумного не трепла подтвердить свои слова:"Хайэм не считается на Западе серьёзным источником."

А что, считается? Не нашёл ни одного восхищённого отзыва. А Вы нашли?

анатол писал(а) Сегодня :: 18:31:09:
Ну как же Вы читали, если в десятый раз идиотский вопрос задаёте?

Тема малоинтересная. Нам были нужны локомотивы. Мы их получили. Всё, вопрос исчерпан.

Это значит, что СССР воевал со всем промышленным потенциалом Европы

Я не нашёл ни одного упоминания о несерьёзности Хайэма. Найдите критику Хайэма и продемонстрируйте

Слив засчитан

Книжку почитайте, там написано.Американские деньги-деньги американских корпораций

АиФ кажется (при поддержке Штатов ) просрали войну и сдали всю Европу?

СССР тоже. И что?

Зарубите на носу простую мысль. Без нефти Румынии и стали Швеции, заводов Франции и Бельгии - Германию СССР вынес бы без всяких Штатов.

Т.е. критики Хайэма Вы в глаза не видели. Но врать почему-то продолжаете.Всё, с Хайэмом мы закончили.

анатол писал(а) Сегодня :: 20:36:34:
АиФ кажется (при поддержке Штатов ) просрали войну и сдали всю Европу?

США на тот момент не сильно поддерживали. СССР решил не вмешиваться.

анатол писал(а) Сегодня :: 20:36:34:
Зарубите на носу простую мысль. Без нефти Румынии и стали Швеции, заводов Франции и Бельгии - Германию СССР вынес бы без всяких Штатов.

И о чём эта глубокая мысль?

анатол писал(а) Сегодня :: 20:36:34:
Т.е. критики Хайэма Вы в глаза не видели. Но врать почему-то продолжаете.Всё, с Хайэмом мы закончили.

С ним можно и не начинать. Пустозвон.

проходил мимо писал(а) Сегодня :: 11:47:29:
Похвалить противника - свои заслуги подчеркнуть...


Таки не без этого.