Antistatik писал(а) 26.04.2012 :: 14:00:58:


Интересно. Что мне воспринимать как факт?
Список используемой литературы?
Так он не менее солидный у любого автора.
Ссылки на некие документы?
Вот было бы классно, если бы я Вам написал что есть документ с приказом Сталина убить Кирова.
Но документ это ужасно секретный. Проверить Вы не сможете.
Так что принимайте как ФАКТ, НУЖДАЮЩИЙСЯ В ПРОВЕРКЕ, 

Antistatik писал(а) 26.04.2012 :: 14:00:58:
 

Угу... Я предпочитаю  смотретъ правде в глаза и не использовать сослагательного наклонения. А всё остальное мы с вами уже обговорили. С год назад?

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:


Ваша.
Практически одинаковы. Гы-гы...

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:



Что, есть другая точка зрения?

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 11:08:35:


Ни одного не подбивали.

Так мысль с Тиграми в Африке-то раскройте...
Что там такого показательного?

Лёва писал(а) 26.04.2012 :: 08:43:16:


Демагогию про попустительство оставьте бедным умишком. Либерастам.

Особенно про "оккупированные" Чехословакию, Австрию,Финляндию, Швецию, Румынию, Венгрию, Италию, Испанию и т.д.

Итак, понятно, что без помощи этих стран, а также Франции и остальной "оккупированной" Европы немцам ничего не светило?
Это вопрос.

"Мы оккупировали часть их территории. Забыли?" в ответ не приводить.

Бо помощь никуда не делась. Это факт.
Вот о помощи и расскажите.

Лёва писал(а) 26.04.2012 :: 12:49:26:


Лёва! Такой безграмотный демагог как Вы НИКОГДА не даёт ссылок. Именно из-за безграмотности.
Это факт.

Пример для проверки факта.

"Хайэм не считается на Западе серьёзным источником."

(с) Лёва.

"Надеюсь, Лева, что для Вас, как большого эксперта,  не составит  труда указать БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ, КОТИРУЮЩИЕСЯ НА ЗАПАДЕ"

(с) Степняк

На вопрос Степняка ответите? Со "ссылками на документы и источники, которые мы можем проверить"?

Степняка, как и "добросовестно заблуждающегося Рэмбо"(это песня!!! ) уважаете?

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 11:25:02:


Опять на веру принять?

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:


Э.Миддельдорф."Русская кампания:тактика и вооружение."

...В русской армии управление войсками...были направлены на то ,чтобы ввести противника в заблуждение,заманить его в ловушку и нанести внезапный удар.Постоянно проводимая маскировка ,строгое соблюдение тайны,распространение ложных слухов,систематическое примнение ложных позиций- всё это характеризовало русские приёмы ведения боевых действий...

Ф.фон Меллентин. «Бронированный кулак вермахта»:

...По существу, каждому наступлению русских предшествовало широко применяемое просачивание через линию фронта небольших подразделений и отдельных групп. В такого рода боевых действиях никто еще не превзошел русских. Как бы тщательно ни было организовано наблюдение на переднем крае, русские совершенно неожиданно оказывались в самом центре нашего расположения, причем никто никогда не знал, как им удалось туда проникнуть...
В этой связи следует еще раз подчеркнуть искуснейшую маскировку русских. Во время войны ни одного минного поля, ни одного противотанкового района немцам не удавалось обнаружить до тех пор, пока не подрывался на мине первый танк или не открывало огонь первое русское противотанковое орудие...

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:


Германии или Третьего райха с оккупированными территориями ?

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:


По всякому было.
Оськин  нахренаськал несколько королевских из обычной тридцатьчетвёрки.

Главное даже не в том,что великолепных T- VI не смогли выпустить в требуемом количестве  ,а в том что сам факт производства этого противотанка=кирдык блицкригу=кирдык Вермахту.

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:


???
проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 15:38:05:


Зачем преуменьшать то,что и так маловажно...

Antistatik писал(а) 26.04.2012 :: 16:18:33:

У Резуна объёмы побольше и список литературы что надо. И?
Доверяете?

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 18:41:52:

И что Вам ещё нужно?

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 18:41:52:

Занятно. То есть Вы со мной согласны?

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 18:53:23:

Поэтому они СНАЧАЛА и занялись Европой.
Непокорных усмирили, слабых запугали. При нашем попустительстве.

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 19:08:40:

Что мне с этих ссылок?
Как человек интересующийся вопросом, я разумеется всё что можно разыскал. Я же не просто трепло форумное.

Меня это всё не убедило. Да и не вполне понятно. Так что доказал Хэйем?

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 19:08:40:

В смысле? По какому вопросу?
По паровозам? Читал я Вашу занудную переписку с кем-то, Альбой, кажется.
В каком году и сколько поставлено локомотивов и рельсов?
Да и даже если Ваша версия точна, что это так сильно меняет?

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 19:23:57:

Что, западные историки полагают, будто правительство США сознательно торговало с Гитлером? Сомнительно, правда? Или лит. критик у нас покруче всех историков, вместе взятых?

анатол писал(а) 26.04.2012 :: 20:18:22:

Именно демагогия. Я написал массу всего. Вы придрались к одной фразе (данной просто для иллюстрации) и начали полномасштабное наступление. Никто и не говорит что СССР вообще не выпускал консервов или чего-то ещё.
Даже радиостанции выпускал. Барахло, правда.

Stepnyak писал(а) 26.04.2012 :: 03:28:41:



Извините, но бред о заговоров против СССР, голословные заявления из уст театрального критика у мне как академически образованному человеку сразу выдаёт очередную работу из серии "ОТ ВАС ЭТО СКРЫВАЛИ!!!!"

Stepnyak писал(а) 26.04.2012 :: 03:28:41:



Так какие там о дружбе? Для вас все возможные договоры сейчас договоры о дружбе называется?

проходил мимо писал(а) 26.04.2012 :: 11:25:02:



Может и лучше использовали, но из за своих навыков а не из за эффекта Кориолиса.