Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 8 9 10 11 12 ... 35
Печать
Ленд-лиз как зеркало русской души. (Прочитано 211626 раз)
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #180 - 17.04.2012 :: 22:00:23
 
Дилетант писал(а) 16.04.2012 :: 23:09:28:
ИМХО,о прибалтах отлично высказалась Нарочницкая:

... Легионеры маршируют, хотя по Нюрнбергскому процессу они признаны преступной организацией. Жалко латышей, эстонцев, которые не нашли ничего в своей истории, что даже этот короткий период сотрудничества с Гитлером они поднимают на щит. Это же позор!...


Пафосно, истерически эмоционально и из человека который совершенно не разберется ни в истории ни в внутренних делах Прибалтики. Но для вас же подобная писменница прям создана.

Ubivec писал(а) 16.04.2012 :: 17:39:36:
А вот в прибалтийской историографии начисто отрицается участие националистических формирований в зачистке Белоруссии от партизан. Кому верить будем? Назовите мне этих "исследователей".



Гы гы гы, вы бы сначала назвали бы источник от которого вы взяли что "в прибалтийской историографии начисто отрицается участие националистических формирований в зачистке Белоруссии от партизан." Хотя вряд ли вам это удастся...
Наверх
 
Stepnyak
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 224
Ростов-на-Дону
Пол: male

Ростовский госуниверситет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #181 - 17.04.2012 :: 23:22:55
 
Alba писал(а) 17.04.2012 :: 21:44:01:
Stepnyak писал(а) 16.04.2012 :: 05:39:31:
Появляются объективные исследования и за рубежами России. Так, известный исследователь-демограф Садретдин Максудов, работающий в Гарвардском университете и изучавший потери Красной Армии, оценил безвозвратные потери в 7,8 млн. человек, что на 870 тыс. меньше, чем в книге «Гриф секретности снят» у Кривошеева.
Такое расхождение Максудов объясняет тем, что российские авторы не исключили из числа потерь тех военнослужащих, которые умерли «естественной» смертью (это 250 - 300 тыс. человек). Кроме того, они завысили число погибших советских военнопленных. Из них, по мнению Максудова, надо вычесть «естественно» умерших (около 100 тыс.), а также тех, кто остался после войны на Западе (200 тыс.) или вернулся на Родину, минуя официальные каналы репатриации (примерно 280 тыс. человек). Свои результаты Максудов опубликовал на русском языке в статье «О фронтовых потерях Советской Армии в годы Второй мировой войны».

Геннадий Васильевич ОСИПОВ(с)

Если вы попробуете поискать подтверждения этого бреда в интернете, то вас ждёт масса весьма интересных открытий:
1. Человек под таким именем не имеет ни малейшего отношения ни к Гарварду, ни к истории ВМВ. И он скончался более полувека назад.
2. "Недавно", а именно 30 с чем то лет назад был некто Сергей Максудов, который, боюсь, опять же не имеет ни малейшего отношения к Гарварду, который что то такое говорил.
Думаю, что в свете этого ценность этих данных мягко говоря, невелика.



= Вы придаете этой неточности с именем слишком большое значение.

Появлением имени "Сатретдин" в данном тексте, сфлуженном мною из КП"  "Максудов" обязан неизвестному журноламеру "Комсомольской правды", "творчески доработавшему" перед публикацией оригинальный текст Г.Осипова (имеющийся и в других видах и "клонах"), где было  написано просто - "С.Максудов" . 
ТО, что это именно журноламер наваял, доказывает и "Работа над ошибками" со стороны редакции КП : http://kp.ru/daily/24480/636958/ : этот придурок еще и фотографии академиков Осиповых перепутал.

Я уж не стал этот ляп исправлять, так как особого значения это для дела не имеет , что  скрывается за буквой "С." -  "Сергей" или "Сатретдин".  Один хрен, это псевдоним Александра Петровича Бабенышева (по паспорту) .

Видать, журноламер нагуглил где-то  "известного" С.Максудова с именем Сатретдин и порешил, что это он и есть.

А сам Осипов, как социолог, не просто должен знать имя (точнее - правильный псевдоним ) , но и должен быть  лично знаком с Максудовым, или скажем так, не может быть такого , что Осипов с Максудовым-Бабенышевым лично не знаком.

Да , "Сатреддин Максудов" - это действительно персонаж из другой пьесы, а вот Сергей Максудов (Александр Бабенышев/Бубенышев) - это человек известный, и он действительно имел и имеет отношение к Гарварду.

Цитата:
http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-names/friends/babenyshev/


Александр Бабенышев


Александр Бабенышев (Сергей Максудов) — историк, демограф, математик. Известный специалист по изучению потерь населения СССР. Преподавал и вел исследовательскую работу
в Гарвардском
и Бостонском университетах (США), в Украинском институте Эдмонтона (Канада).

В 60—70 годы — участник правозащитного движения в СССР.А.Бабенышев выступал в защиту арестованных писателей А.Синявского и Ю.Даниэля, распространял листовки против советского вторжения в Чехословакию, подписал письмо протеста против высылки А.Солженицына. Он писал и распространял самиздат, ездил в ссылку к поэту Иосифу Бродскому и академику Андрею Сахарову. Готовил материалы по истории семьи Сахарова, собирал отзывы советских людей об опальном академике (было опрошено 853 человека), составил «Сахаровский сборник», который был издан на Западе на шести языках, в том числе на немецком с предисловием Генриха Белля и Льва Копелева. Первая его публикация по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и Второй мировой войны вышла в журнале «Cahiers du Monde» в Париже в 1977 г. В 1981 г. эмигрировал в США.

Помимо преподавательской и исследовательской работы в университетах, А.Бабенышев занимался редактированием журналов «Поиски и размышления» в самиздате, «Страна и мир», «Внутренние противоречия», «Трибуна» (в эмиграции). Автор книг «Сахаровский сборник», «Потери населения СССР», «Неуслышанные голоса», «Документы Смоленского архива», «Кулаки и партийцы», десятков статей, опубликованных на разных языках в журналах «Страна и мир», «Форум», «Сучаснiсть», «Синтаксис», «Soviet Studies», «Slavic Review», «Europe-Asia Studies», «Times Literary Supplement», «Cahiers du Monde russe», «Journal of Ukrainian Studies», «Harvard Ukrainian Studies» и др., более сотни газетных публикаций.


Далее по тексту следуют гиперссылки на список литературы Максудова-Бабенышева , но так как они у меня почему-то перестали  автоматически переносится  "копи-пастом", а вручную вставлять мне обломно - рекомендую посмотреть их по указанной  ссылке.

Максудов еще жив, у него есть свой блог - http://maksudovsergei.com/ (правда блог пока закрыт на техническое обслуживание)

В 2010 году он презентовал свою книгу в России. Вот тут сообщение о презентации книги ПРОФЕССОРА ГАРВАРДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Александра Бабенышева(Сергея Максудова) и много фото : http://www.igpi.ru/new/other_mater/1275852114.html

Вот одно фото их них :

...

Максудов - посередине, в белой рубашке

Вот как раз по ЕГО расчетам потери советской армии составляют 7,8 млн. человек. Прошу любить и жаловать.  Смайл
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #182 - 18.04.2012 :: 01:10:06
 
Stepnyak писал(а) 17.04.2012 :: 23:22:55:
Вот как раз по ЕГО расчетам потери советской армии составляют 7,8 млн. человек. Прошу любить и жаловать.

У меня то к нему претензий нет. Претензии к вашему источнику. Хотя тот факт, что он жив и работает в Гарварде для меня новость.
Так вот,- если мы говорим о нём, то:
1. Его работа с цифрой 7.8 датирована концом 70-ых. Данных у него не было и быть не могло, о чём он честно предупреждает. Это статистическая экстраполяция основаная на цифрах советских переписей.
2. Цифра Максудова исключает "естественую смертность" в армии. Это не включает чёрных конскриптов и ещё достаточно длинный список. С другой стороны он утверждает что размеры смертности пленных в Германии завышены. Так что на ваш спор его скидка не влияет.
Ну и наконец, сам автор в конце концов говорит о том, что основным неизвестным остаётся разбиение.
Там же приведены претензии к "Грифу...".

Статья на английском:
http://sovietinfo.tripod.com/ELM-War_Deaths.pdf
На русском,- не нашёл.
П.С. Ваша цитата - чёткий и недвусмысленый передёрг. Или журналист или автор пытается приписать Максудову удобную себе интепретацию  Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 18.04.2012 :: 01:16:06 от Alba »  
Stepnyak
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 224
Ростов-на-Дону
Пол: male

Ростовский госуниверситет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #183 - 18.04.2012 :: 01:26:10
 
проходил мимо писал(а) 17.04.2012 :: 11:39:40:
Существует брошюра отдела военно-исторических исследований бундесвера MGFA "Die deutschen militärischen Verluste im 2. Weltkrieg"  (немецкие военные потери во ВМВ)  Потери немецкой стороны  (втч невернувшиеся/пропавшие без вести в плену): 5 318 000. (Вермахт, Марине, Люфтваффе и СС) Паравоенные организации (ТОДТ, РАД, различные вспомогательные организации в это число не входят)
Из этого числа австрийцев: 231 000; немцев (Германия в границах августа 1939 г) 4 923 000; иностранцев 395 000.

http://www.wwwbenny.de/vermisst/german_losses_wwII.pdf


=  Эти цифры похожи на правду, совпадают с мнением германского историка Рюдигера Оверманса, о кторых я говорил  - 5,318 млн.  Если речь идет о немцах с австрийцами

Остается только уточнить "детали"  Подмигивание :

1) как распределялись немецко-австрийские потери по фронтам : восточному, западному, североафриканскому   ?
2) кто эти 395.000  "иностранцев", какие именно национальности они представляют ?
3) где учет потерь ОФИЦИАЛЬНЫХ союзников по фронтам ?
4) где учет потерь НЕОФИЦИАЛЬНЫХ союзников по фронтам ?
5) где учет потерь военнослужащих , рекрутированных  на оккупированных территориях СССР , а также белоэмигрантов - по фронтам  ?
6) почему мы должны не включать в подсчет "паравоенные формирования", ежели в подсчете советских потерь все они включены : и войска НКВД, и подразделения ПВО, и саперы-строители, и различные "вспомогательные организации", типа полиции ?
Ну, например, интенданством в вермахте занимались в основном "хиви" , а у нас  такие же "хиви" числились в штате, и если гибли и/или попадали в плен, то относились к военным потерям.
Ну а если включать - то каковы они, эти потери "паравоенных" частей Германии  ?
7) каким образом сложение 231 000 австрийцев, 4 923 000 немцев (Германия в границах августа 1939 г) и 395 000 иностранцев дают в сумме 5 318 000, если по калькулятору это
5 549 000


Чисто рамочно ответы на вопросы выглядят в моем понимании так  :
1) эти потери распределялись примерно как 90%:5%:5%  ,т.е. на советско-германский фронт приходилось 4,4 млн. трупов немцев и австрийцев.
2) 395 000 "иностранцев" - это все те же немцы или фольксдойче, которые ДО августа 1939 проживали за пределами территории рейха : из Польши, Чехословакии, Прибалтики,  Франции, СССР, в бывших германских колониях , и т.п.  Потери "унтерменьшей" из других стран, воевавших на стороне Германии в подразделениях вермахта и ваффен-СС в эти потери не включены.
3) учет потерь ОФИЦИАЛЬНЫХ союзников (Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии, Словакии, Хорватии , Болгарии) по фронтам ОПУЩЕН.
4) учет потерь НЕОФИЦИАЛЬНЫХ союзников (поляков, чехов, испанцев, французов, шведов, швейцарцев, датчан, норвежцев, бельгийцев, голландцев,  люксембуржцев,  и др.) с разбивкой по фронтам  отсутствует.
5)  учет военнослужащих , рекрутированных  на оккупированных территориях СССР (а также белоэмигрантов) , по фронтам  - отсутствует
6) численность потерь паравоенных формирований не учтена, а должна бы
7) жулье-с ...

=================
проходил мимо писал(а) 17.04.2012 :: 11:39:40:
По данным ЦАМО безвозвратные потери военнослужащих Красной Армии  и Военно-морского флота    составляют 14 241 тыс. человек.
http://cadet1943.narod.ru/index.html раздел "Ещё раз о безвозвратных потерях"


= Эти сведения оспариваются.

Во-первых, по причине неоднократного учета в базе одних и тех же людей;

во-вторых, из-за некорректного приплюсовывания к этим потерям людей , фактически не являвшихся военнослужащими советской армии;

в-третьих из-за недоучета ИСКЛЮЧЕННЫХ из числа безвозвратных потерь :
а) военнослужащих, ранее находившиеся в окружении и учтенных в начале войны как пропавшие без вести
(вторично призваны в армию на освобожденной территории) - 939,7 тысяч

б) военнослужащих,  вернувшихся из плена после войны 
(по данным органов репатриации) - 1836,0 тысяч.

в) вернувшихся в обход органов репатриации - пр. 200-300 тысяч.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #184 - 18.04.2012 :: 01:40:13
 
Stepnyak писал(а) 16.04.2012 :: 16:40:01:
Если же Вы хотите ДОКАЗАТЬ и ОБОСНОВАТЬ свою позицию , то
укажите, пожалуйста, конкретные имена тех западных военных историков - ученых  (а не форумных троллей, пропагандистов и журноламеров), которые считают Кривошеева (и его статистический сборник и остальных авторов-составителей ) "недостоверным" и "предвзятым" источнико


Теперь, касательно вот этого...
Я понятия не имею в каком именно контексте все ваши авторы положительно отзывались о Кривошееве, но есть один момент, который вы просто не учитываете.
Понимаете, у немцев всё что сохранилось от архивов доступно на 100%. Есть как миниммум 5 различных попыток различных людей подсчитать(из последних Оверманс) на основании этих архивов. Есть 5 более или менее вразумительных цифр.
У США  списки KIA\MIA можно просто тупо заказать. За деньги естествено, но можно. С точностью до человека.
У Англии не знаю, но подозреваю, что тоже можно.
А вот в СССР до Кривошеева вразумительных цифр не было вообще. На этом фоне его выход с хоть сколько нибудь вразумительной статистикой кажется просто блеском. Давайте, вы просто поставите себя на место западного историка задавшегося желанием сослаться на хоть мало мальски похожую на правду статистику касательно Восточного фронта. Так как вы предлагаете считать и на кого ссылаться, если часть архивных данных по прежнему открыты не для всех(это одна из претензий к Кривошееву, кстати)? На Соколова?  Смех
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #185 - 18.04.2012 :: 01:49:03
 
Stepnyak писал(а) 18.04.2012 :: 01:26:10:
1) как распределялись немецко-австрийские потери по фронтам : восточному, западному, североафриканскому   ?


Тут всё есть. И от Оверманса и от ОКХ.И по фронтам и по родам войск.
http://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II
Итог,-3.6 млн на восточном фронте. Без пленных.

В свете сравнения потерь СССР с Германией.
Stepnyak писал(а) 18.04.2012 :: 01:26:10:
2) кто эти 395.000  "иностранцев", какие именно национальности они представляют ?
3) где учет потерь ОФИЦИАЛЬНЫХ союзников по фронтам ?
4) где учет потерь НЕОФИЦИАЛЬНЫХ союзников по фронтам ?
5) где учет потерь военнослужащих , рекрутированных  на оккупированных территориях СССР , а также белоэмигрантов - по фронтам  ?

Скажите, а к советским потерям вы также требовательны? Где потери поляков, болгаров, румын и финов воевавших на стороне союзников на восточном фронте?

Stepnyak писал(а) 18.04.2012 :: 01:26:10:
6) почему мы должны не включать в подсчет "паравоенные формирования", ежели в подсчете советских потерь все они включены : и войска НКВД, и подразделения ПВО, и саперы-строители, и различные "вспомогательные организации", типа полиции ?
Ну, например, интенданством в вермахте занимались в основном "хиви" , а у нас  такие же "хиви" числились в штате, и если гибли и/или попадали в плен, то относились к военным потерям.
Ну а если включать - то каковы они, эти потери "паравоенных" частей Германии  ?


А как вы посчитали партизан, "чёрную пехоту" и прочие
советские потери не попавшие к Кривошееву?


Наверх
« Последняя редакция: 18.04.2012 :: 10:18:07 от Alba »  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #186 - 18.04.2012 :: 07:32:53
 
Vacietis писал(а) 17.04.2012 :: 22:00:23:
Пафосно, истерически эмоционально и из человека который совершенно не разберется ни в истории ни в внутренних делах Прибалтики. Но для вас же подобная писменница прям создана.


В опровержение  решений Нюрнберга и факта маршей эссэсовцев есть что сказать?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #187 - 18.04.2012 :: 10:17:13
 
Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 07:32:53:
В опровержение  решений Нюрнберга и факта маршей эссэсовцев есть что сказать?


Ёлы-палы, ну что ж Вы всё куда-то не туда?
СС преступная организация, конечно. Хотя, если Вы читали решения Нюрнберга, там не все части СС таковыми признаются.
А уж к концу войны в дивизии СС попадали все подряд.
Знаете, читал я про одного лётчика. Заслуженный человек, орденоносец, попал в плен к немцам и стал одним из основателей авиации у Власова. Почитал я о его жизни. Сначала родные умерли от голода в 1934-м. Потом арестовали в 1938, отбили всё что могли.
Нет, я не оправдываю. Но и в какой-то степени понимаю.
Так и с прибалтами. Попали они между двух огней. Не всегда человек может разобраться - что происходит, как быть. Но если он совершает преступления - он должен отвечать, нет вопросов.
Теперь по потерям. Принципиальный вопрос - мы записали немцам в потери всех пленённых при капитуляции?
Тогда странно что соотношение 1:1,3.
Не понимаю - зачем вообще нужно искать самые высокие цифры немецких потерь и самые низкие - наших, и уменьшать это соотношение. Что, оживит это хоть одного погибшего?
Соображения престижа?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #188 - 18.04.2012 :: 10:30:29
 
Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 07:32:53:
Vacietis писал(а) 17.04.2012 :: 22:00:23:
Пафосно, истерически эмоционально и из человека который совершенно не разберется ни в истории ни в внутренних делах Прибалтики. Но для вас же подобная писменница прям создана.


В опровержение  решений Нюрнберга и факта маршей эссэсовцев есть что сказать?



Вот вот, прям марши ССовцов(в чёрных формах, касках на голове, коженных сапогах под марш оркестра и флагами с рунами) происходит. СТРАШНО, НАЦИЗМ ВОЗРОЖДАЕТСЯ!!!! Короче говоря не та тема и не тот человек с которым я готов обсуждать юридические вопросы и вопросы внутривенной политики стран Прибалтики,ибо вы так же как ваша любимая Нарочницкая полный неучь в этих вопросах, к тому же склонен к слезливыми, истерическими и эмоциональными текстами.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #189 - 18.04.2012 :: 10:51:53
 
Ubivec писал(а) 16.04.2012 :: 15:16:40:
Ну, у немцев фольксштурм тоже не считали. Все списали на потери мирного населения. Наши партизаны туда же.

Ещё как считали. Немцы, то бишь.
Загляните на страничку википедии, которую я привёл и поглядите на статистику Оверманса и кого он считал.
И, для сравнения, приведите хотя бы оценку партизанских потерь в СССР. Хоть порядок.
Наверх
 
Stepnyak
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 224
Ростов-на-Дону
Пол: male

Ростовский госуниверситет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #190 - 18.04.2012 :: 19:17:16
 
Alba писал(а) 18.04.2012 :: 10:51:53:
Ubivec писал(а) 16.04.2012 :: 15:16:40:
Ну, у немцев фольксштурм тоже не считали. Все списали на потери мирного населения. Наши партизаны туда же.

Ещё как считали. Немцы, то бишь.
Загляните на страничку википедии, которую я привёл и поглядите на статистику Оверманса и кого он считал.
И, для сравнения, приведите хотя бы оценку партизанских потерь в СССР. Хоть порядок.


= Оценка потерь советских партизан/подпольщиков и ополчения  - пр. 1,2 миллиона.  С "походом" , чтоб не прикалывались - 1,5 млн.

Расклад примерно такой. В ополчение призвано примерно 4 млн. человек. Из них 2 млн. в дальнейшем были влиты при переформированиях в обычные армейские части и учет потерь идет по ним. Примерно 1 миллион демобилизован. Остается 1 миллион на потери.
Общая численность советских партизанских отрядов - примерно 1,0-1,1 млн. человек (+ 220 тыс.подпольщиков).   Боевые потери оцениваются примерно в 100 тысяч, и небоевые - тоже примерно в 100 тысяч.

============
Оценка потерь немецкого фольксштурма (организованного в 700 батальонов фольксштурма I категории и неорганизованного, II-IV категории, примерно такой же численности - итого 1300-1400 батальонов общей численностью примерно в 700 тысяч человек из запланированных к созданию 6700 батальонов фольксштурма ) на восточном направлении - 300-400 тыс. (есть оценки до 500 тысяч , но в них фольксштурмисты всех направлений, и кто там где - непонятно) . Часть этих потерь фольксштурма (примерно70-100 тысяч) учтена в потерях вермахта, так как фольксштурмисты частично вливались в переформируемые части.

Оценки потерь остальных антисоветских "ополченцев"/подполья/партизан - Финляндии, Прибалтики,  Польши, Венгрии , Румынии, Югославии - также порядка 300-400 тысяч. Более всего -  в Венгрии (отряды самообороны салашистов), Прибалтике ("лесные братья", и т.п.), Финляндии (шюцкор), Польше (АК, БХ).

Вся проблема - в стандартизации правил учета. Скажем, к советским  партизанам  относились ВСЕ члены партизанских отрядов, хотя в них семьи партизан иногда составляли более половины численности отряда. И если каратели уничтожали партизанскую базу с семьями, то все они шли в зачет потерь.
А у европейских фольксштурмистов/"партизан" такой семейной обузы не  было. 

Источник сведений по численности и потерям советских партизан и ополчения - историк С.А.Федосов,  например ,тут : http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/34619/

Но примерно те же данные приведены и в "Военном энциклопедическом словаре" М., Воениздат, 1983 (стр.473 :"Народное ополчение в ВОВ" , стр. 539: "Партизанское движение в ВОВ") .
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #191 - 18.04.2012 :: 21:25:30
 
Vacietis писал(а) 18.04.2012 :: 10:30:29:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 07:32:53:Vacietis писал(а) Вчера :: 22:00:23:Пафосно, истерически эмоционально и из человека который совершенно не разберется ни в истории ни в внутренних делах Прибалтики. Но для вас же подобная писменница прям создана. В опровержение  решений Нюрнберга и факта маршей эссэсовцев есть что сказать? Вот вот, прям марши ССовцов(в чёрных формах, касках на голове, коженных сапогах под марш оркестра и флагами с рунами) происходит. СТРАШНО, НАЦИЗМ ВОЗРОЖДАЕТСЯ!!!! Короче говоря не та тема и не тот человек с которым я готов обсуждать юридические вопросы и вопросы внутривенной политики стран Прибалтики,ибо вы так же как ваша любимая Нарочницкая полный неучь в этих вопросах, к тому же склонен к слезливыми, истерическими и эмоциональными текстами.


Традиционно по сути "ответ" = 0.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #192 - 18.04.2012 :: 21:27:39
 
Лёва писал(а) 18.04.2012 :: 10:17:13:
СС преступная организация, конечно.


Совершенно точное определение .( К.Е. Ворошилов)
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #193 - 18.04.2012 :: 22:34:54
 
Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 21:25:30:
Традиционно по сути "ответ" = 0.



А на чего и что мне по сути отвечать? На слезливые тексты про то что кому то что то жаль из уст людей которые ничего по тему не понимает? Вот мне только одно непонятно, то вы носитесь с решением этого трибунала, то напрочь отрицайте главные решения этого трибунала, ибо в Нюрнберге вся вина за войну была возложена на Германию а не на англосаксов, как вам бы хотелось. Как же так?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #194 - 18.04.2012 :: 23:01:04
 
Vacietis писал(а) 18.04.2012 :: 22:34:54:
чего и что мне по сути отвечать? На слезливые тексты про то что кому то что то жаль из уст людей которые ничего по тему не понимает? Вот мне только одно непонятно, то вы носитесь с решением этого трибунала, то напрочь отрицайте главные решения этого трибунала, ибо в Нюрнберге вся вина за войну была возложена на Германию а не на англосаксов, как вам бы хотелось. Как же так


Надо понимать написанное ,в противном случае ваши поучения будут смешны.

1.Суть слов Нарочницкой в том,что эсэсовские марши демонстрируют отсутствие у латышей других достойных памяти событий в истории кроме войны против СССР.

2.Если власти Латвии против решений Нюрнбергского трибунала,то пусть заявят об этом официально,а не  втихую разрешают марши ветеранов преступной организации.

3.Германию судили в Нюрнберге за войну и её методы.
Но Германия - не единственный участник ВМВ.
В любом групповом преступлении есть организаторы ,и есть исполнители.Не всегда организаторы получают по заслугам.

Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #195 - 18.04.2012 :: 23:14:40
 
Лёва писал(а) 18.04.2012 :: 10:17:13:
к концу войны в дивизии СС попадали все подряд.


Оно как,Михалыч... Озадачен
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #196 - 18.04.2012 :: 23:25:32
 
Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 23:01:04:
1.Суть слов Нарочницкой в том,что эсэсовские марши демонстрируют отсутствие у латышей других достойных памяти событий в истории кроме войны против СССР.



То есть Нарочницкая считает что люди способны помнить только одно единственное событие? Если одно то другое не дано? Интересно, по себя судит так строго?
К тому же говорить о всех латышах мягко говоря не корректно...


Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 23:01:04:
2.Если власти Латвии против решений Нюрнбергского трибунала,то пусть заявят об этом официально,а невтихую разрешают марши ветеранов преступной организации.



Как уже писал, вы полный неуч в юридических темах и знания про то что происходит в Латвии у вас нулевые. Единственное на что способны это пустословия и бессмысленные фразы...


Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 23:01:04:
.Германию судили в Нюрнберге за войну и её методы.
Но Германия - не единственный участник ВМВ.
В любом групповом преступлении есть организаторы ,и есть исполнители.Не всегда организаторы получают по заслугам.



Так Рибентропа прям повесили за развязывания агрессивной войны а не за какие то методы. Начинайте выворачиваться? Не стоит... Так вы оспариваете решения трибунала или он для вас светило правды и справедливости?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #197 - 18.04.2012 :: 23:45:48
 
Vacietis писал(а) 18.04.2012 :: 23:25:32:
Нарочницкая считает что люди способны помнить только одно единственное событие? Если одно то другое не дано? Интересно, по себя судит так строго? К тому же говорить о всех латышах мягко говоря не корректно...


Нарочницкая констатирует реальные факты, а не ваши бла-бла-бла...


Vacietis писал(а) 18.04.2012 :: 23:25:32:
л, вы полный неуч в юридических темах и знания про то что происходит в Латвии у вас нулевые. Единственное на что способны это пустословия и бессмысленные фразы...


Т.е. латышские эсэсовцы не маршируют официально ( в т.ч. и в форме) в свой праздник?


Vacietis писал(а) 18.04.2012 :: 23:25:32:
Рибентропа прям повесили за развязывания агрессивной войны


силка будет?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #198 - 19.04.2012 :: 00:08:36
 
Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 23:45:48:
Нарочницкая констатирует реальные факты, а не ваши бла-бла-бла...



Какие нафиг реальные факты???? От куда она взяла что у латышей отсутствие других достойных памяти событий в истории кроме войны против СССР? Она соц опрос делала? КАК она это знает?

Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 23:45:48:
Т.е. латышские эсэсовцы не маршируют официально ( в т.ч. и в форме) в свой праздник?



Да они не марширует и не в форме СС. Прочем как уже писал с вами по столь сложным темам как юриспруденция говорить не собираюсь. Ибо это столь же полезно как говорить со стеной.

Дилетант писал(а) 18.04.2012 :: 23:45:48:
силка будет?



РАЗДЕЛ II

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

http://nurnbergprozes.narod.ru/011/1.htm

И ещё:

Обвиняемый Риббентроп использовал вышеуказанные посты, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что он способствовал приходу к власти фашистских заговорщиков, как это указано в разделе первом обвинительного акта; он способствовал военным приготовлениям, указанным в разделе первом обвинительного акта, он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн, нарушающих международные договоры, соглашения и заверения, как это указано в разделах первом и втором обвинительного акта; в соответствии с принципом «фюрерства» он осуществлял и брал на себя ответственность за выполнение планов по внешней политике нацистских заговорщиков, указанных в разделе первом обвинительного акта; он санкционировал, руководил и принимал участие в военных преступлениях, изложенных в разделе третьем обвинительного акта, и в преступлениях против человечности, изложенных в разделе четвертом обвинительного акта, включая в особенности преступления против отдельных лиц и собственности на оккупированных территориях.

Так как там, Вы отрицайте выводы нюрнбергского трибунала?
Наверх
« Последняя редакция: 19.04.2012 :: 00:13:49 от Vacietis »  
Stepnyak
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 224
Ростов-на-Дону
Пол: male

Ростовский госуниверситет
Re: Ленд-лиз как зеркало русской души.
Ответ #199 - 19.04.2012 :: 01:51:40
 
Alba писал(а) 18.04.2012 :: 01:49:03:
Stepnyak писал(а) 18.04.2012 :: 01:26:10:
1) как распределялись немецко-австрийские потери по фронтам : восточному, западному, североафриканскому   ?


Тут всё есть. И от Оверманса и от ОКХ.И по фронтам и по родам войск.
http://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II
Итог,-3.6 млн на восточном фронте. Без пленных.

В свете сравнения потерь СССР с Германией.


= Чудненько. Теперь добавьте погибших в плену пленных - 367 000 , и потери среди т.н. "иностранцев" , а именно немцев, проживавших за пределами рейха до 1.09.1939.

По данным из трех разных источников , в частности - "Союза изгнанных" примерная численность "изгнанных " (т.е немецкой диаспоры за границами рейха) составляла примерно 16 миллионов человек, из которых было призвано примерно 3 миллиона , а погиб примерно миллион человек (см. http://www.poteryww2.narod.ru/glava4.html , таблица 9  с комментариями). 
==============
Alba писал(а) 18.04.2012 :: 01:49:03:
Stepnyak писал(а) 18.04.2012 :: 01:26:10:
2) кто эти 395.000  "иностранцев", какие именно национальности они представляют ?
3) где учет потерь ОФИЦИАЛЬНЫХ союзников по фронтам ?
4) где учет потерь НЕОФИЦИАЛЬНЫХ союзников по фронтам ?
5) где учет потерь военнослужащих , рекрутированных  на оккупированных территориях СССР , а также белоэмигрантов - по фронтам  ?

Скажите, а к советским потерям вы также требовательны? Где потери поляков, болгаров, румын и финов воевавших на стороне союзников на восточном фронте?


= Я уже частично ответил на этот вопрос в своем №162 на предыдущей странице:

Цитата:
Италия нас вообще не колышет, поскольку речь идет только о Восточном фронте, где итальянцы против немцев НЕ воевали. А  у Кривошеева (или Усовского) рассматриваются только потери союзников Германии на советско-германском фронте, а не все их потери на всех фронтах.  Так что потерь Италии тут - НОЛЬ

Все потери Финляндии в Лапландской войне против Германии  1944-1945 гг - составляют примерно ОДНУ тысячу человек убитыми и пропавшими без вести (и 3000 раненных) из 60- тысячного контингента (смотрим Википедию:"Лапландская война")

Все военные потери Болгарии в ВМВ составляют примерно 40 тысяч человек. Какая доля из них приходится на боестолкновения с Германией - я не знаю, но не думаю, что более половины, учитывая, что Болгария, хоть и объявила войну Германии в сентябре 1944, но в координированных боевых действиях на территории Греции и Австрии принимала участие только с ноября по апрель ,  после подписания перемирия с СССР 28 октября 1944.
Примем эти потери за половину - 20000

Все потери Румынии после объявления ею войны Германии составили 37 208 человек погибшими, умершими от ран и пропавшими без вести.  При этом часть румынской армии продолжала воевать на стороне Германии против СССР.

Венгрия против Германии НЕ воевала. Все три венгерские армии были разгромлены советскими войсками (последняя, 3-я армия - в ходе Балатонской операции в марте 1945 ), и воевать там было просто некому. Венгерские недобитки капитулировали вместе с немцами в мае 1945.

Итого : 0 итальянцев + 1000 финнов + 20000 болгар + 37000 румын + 0 венгров  = 58000 = 0,058 млн.
Сравним  с цифрой Кривошеева 8,67 млн. потерь советской армии  -> получим поправку на  + 0,6 %


С поляками вообще интересная история получается.

Безвозвратные потери двух польских армий по операциям составляют :

1. БЕЛОРУССКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ "БАГРАТИОН" (23 июня -- 29 августа 1944 г.)

1533 человека  (для сравнения: СССР - 178 000 )

2. ВИСЛО-ОДЕРСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ  (12 января -- 3 февраля 1945 г.)

225 человек (СССР - 43000)

3. ВОСТОЧНО-ПОМЕРАНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (10 февраля -- 4 апреля 1945 г. )

2575 человек (СССР - 53000)

4. БЕРЛИНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
16 апреля -- 8 мая 1945 г.

2825 человек (СССР - 78000)

5. ПРАЖСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
6-11 мая 1945 г.

300 человек  (СССР - 11000)

Итого по всем операциям - примерно 7500 человек. Смайл

При этом следует отметить, что на формирование двух польских армий , чехословацкого корпуса и на "усиление" румынских частей из состава советской армии было передано примерно 250 тысяч человек  (по Кривошееву - таблица 132) , и на 60 % польская армия состояла из офицеров, сержантов и солдат советской армии (http://www.usovski.ru/?p=24 ).

Если считать, что поляки и русские воевали и гибли примерно в равной пропорции, то на долю поляков  придется примерно 3000 человек безвозвратных потерь.   Ну на самом-то  деле поляки гибли не только в этих операциях, но и в промежутках между ними, и общие потери были несколько больше.

В таблице 173  Кривошеева все эти безвозвратные потери иностранных формирований учтены (в скобочках прикидка за вычетом советских военнослужащих этих частей : коэффициент -0,4 ):

польские части  - 24707   ( 9700)
чехословацкие части - 4011 (1600)
румынские части - 37208   (15000)
болгарские части - 10124 ( ? - не знаю, было ли там советское усиление, поэтому засчитываем их всех )

Итого : 9700 + 1600 +14900 +10100 = 36300.  Получается еще меньше , чем моя первая прикидка, поскольку ранее я, во -первых, не учитывал участие советских солдат в иностранных формированиях, а , во-вторых,  принимал потери Болгарии , равными 20000, а они оказались вдвое меньше.
Т.е. безвозвратные  потери иностранных формирований ВС СССР составили всего 0,4 % от безвозвратных потерь советских частей.
===============
Alba писал(а) 18.04.2012 :: 01:49:03:
Stepnyak писал(а) 18.04.2012 :: 01:26:10:
6) почему мы должны не включать в подсчет "паравоенные формирования", ежели в подсчете советских потерь все они включены : и войска НКВД, и подразделения ПВО, и саперы-строители, и различные "вспомогательные организации", типа полиции ?
Ну, например, интенданством в вермахте занимались в основном "хиви" , а у нас  такие же "хиви" числились в штате, и если гибли и/или попадали в плен, то относились к военным потерям.
Ну а если включать - то каковы они, эти потери "паравоенных" частей Германии  ?


А как вы посчитали партизан, "чёрную пехоту" и прочие
советские потери не попавшие к Кривошееву?


= Я их и не считал, как не считал фольксштурм и тамошних партизан ("вервольф" и пр. хрень).  Речь шла только о тех частях, которые у нас учитывались , как армейские  : ПВО , саперы-строители, "хиви", войска НКВД, и т.п.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 8 9 10 11 12 ... 35
Печать