DC писал(а) 16.05.2011 :: 10:58:15:анатол писал(а) Вчера :: 21:24:59:
Ну а я объясню это фактором времени, можно?
Про фактор времени я уже писал выше.
"Громадьё" планов, о которых нам любезно напомнил товарищА, существовало лишь в теоретических выкладках и не опиралось ни на какие, имеющиеся в реальном наличии, ресурсы, а главное, не учитывало, сколько же конкретно времени понадобится на их претворение в жизнь. Это идеологический просчёт.
Да, вот только "громадьё планов" (по крайней мере то, что я комментировал) выдал не товарищ С, а товарищ А.
Поэтому с "идеологическими" просчётами Вы несколько не по адресу.
Там, кстати, новый перл появился-"Так может стоило изначально заниматься подготовкой к войне, а не форсированой индустриализацией?"
DC писал(а) 16.05.2011 :: 10:58:15:Слепая уверенность в том, что слово большевика способно свернуть горы в одночасье, - ещё один идеологический просчёт.
А это откуда? Из пропагандистских лозунгов? Стоит ли на этом уровне разговаривать?
DC писал(а) 16.05.2011 :: 10:58:15:Идея разделения населения на пролетариев/непролетариев создала ситуацию, при которой неквалифицированные кадры имели право (и должны были) командовать квалифицированными. Что, в конечном счёте, затормозило развитие экономики
Тут вообще не понял, о чём речь.
Честно говоря, развитие экономики не было заторможено. Устаканилось на высоком, но более ровном уровне. Естественный процесс. Объясняется низким уровнем старта. Никакая экономика не может развиваться 15 лет с темпами в 10%. Тем более, в силу
объективных причин, милитаризированная .
Квалифицированных кадров просто не хватало в отсталой крестьянской стране при бурном развитии промышленности. Совершенно не зря в это время начали как грибы расти различные учебные заведения.
Все Ваши претензии можно свести к паре слов- "Слишком быстро".
На самом деле в середине 20-х годов шла серьёзная дискуссия о путях развития страны. После просчётов вариантов выхода на уровень обеспечения безопасности страны и краха НЭПа(одного из вариантов замедленного, но более естественного пути) решили перейти к ускоренной индустриализации. Просто потому, что время поджимало. Никакой идеологии и волюнтаризма.
И за
10-12!!! лет создали то, чем до сих пор пользуемся и что помогло выиграть войну.
Это и промышленность и люди.
Цитата:Сообщество можно создать и сохранить только силой.
И не нужно поэтому осуждать Карла Великого за то, что он путем насилия создал единое государство, столь необходимое, по его мнению, немецкому народу.
И если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать.
Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы, и
помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например получить медицинскую помощь.
А.Гитлер
И уже к концу этих 10-12 лет люди почувствовали, ради чего старались. Это и по воспоминаниям людей видно, и по различным экономическим документам. И по результатам войны.
Немцы вообще лучше всех оценили то, что России дала Советская власть.
Через все воспоминания красной нитью проходит у них.
Страниц: 
Соотношение сил пред войной и анализ первых дней и месяцев войны. (Прочитано 166089 раз)