Альба Цитата:Вы ошибаетесь. Существует принципиальная разница в подготовке между офицером и сержантом. Комдив и Командарм имеют одну и ту же базу. А начинают они с мл. лейтенанта . Рассматриваются личные качества, тренировка и т.д. К офицеру абсолютно иные требования. Унтер может быть чисто техническим спецом. Офицер -никогда.
Кажется я понял, мы немного о разных вещах говорим. Вы, как я понял, говорите о профессиональном сержантском корпусе. Ну, так с призывной армией это недостижимая мечта. У нас пытались создать когорту профессионалов - прапорщиков. Сами знаете чем кончилось.
Цитата:Связь обратная. В ПМВ голод случился после административного паралича вызваного революцией, а не до. Точно также как и поражение армии. Так что это связано с политической ситуацией, а не с военной. Более того, голодала и Германия. НТП никто не отменял.
Голод начался еще до революции. Уже в 1916 г. была введена продразверстка. Все это произошло из-за нарушения товарной связи города с деревней. Город почти прекратил выпуск продукции для крестьян, крестьяне прекратили поставлять в город продовольствие. Начались голодные бунты.
Цитата:С частичкой "бы" всё работает. И вопрос о том, что СССР бы клепал без автопарка остаётся открытым. Но практически по ЛЛ СССР получал много чего. В ПМВ такой возможности не было. Ну, а количество лл автопарка уже разбиралось в соответствующей теме.
А он что, в 1941-1942 гг. на своем автопарке не воевал?
Еще раз повторю - я против ленд-лиза ничего не имею, очень помог.
Цитата:Не у всех. Но у многих. А у остальных ещё и морские границы на весь мир...
У многих - это кого?
Вот у тех, у кого морские границы - тем большой флот. У кого протяженные сухопутные - тем большую армию.
Цитата:Что вы пытаетесь доказать? Что СССР помогли 20 000 танков? Нет. Не помогли.
А вот с этим тезисом я на исторических ресурсах борюсь в меру сил. В качетсве затравки рекомендую изучить вам ситуацию в треугольнике Луцк-Броды-Дубно.
В
Цитата:ы забыли атаку зелёных человечко прямым телепортированием в Москву. Это называется паранойя. И это чем было больно советское руководство.
Паранойей болел аналитический отдел Генштаба? Смелое утверждение.
Цитата:Руководствуясь вашей логикой можно прийти к выводу что, США угрожали совместные действия Англо-японо-франко-итальянского флота подкреплёные ударом советско-немецких войск с канадского плацдарма. Для отражения подобной агрессии нужно 100 линкоров, 100 000 танков, 300 000 самолётов и 20 000 000 армия. Так сколько из этого количества они построили до войны?
Вы опять утрируете. Во-первых США не страна-изгой. Во-вторых до нее еще доплыть нужно (чему флот США естественно воспротивится). Генштаб РККА исходил из представленных разведданных, обощенных аналитическим отделом. Опыт международной интервенции тоже был.
Цитата:Давайте перед тем как мы продолжим дискуссию по данному вопросу, вы прочитаете вот это:
Моррисона я читал
Цитата:Перевод линкоров в танки непонятно откуда взялся.
Просто не имею возможности более наглядно вам показать, что танковая "армада", построенная "нечеловеческими" усилиями - плод вашей фантазии.
Цитата:Наконец, индустриальные мощности США, в отличии от немецких, действительно превосходили советские на порядок. И при всём при этом они даже не пытались строить подобные армады в качестве подготовки.
Вообще-то они и не собирались воевать. У них изоляционизм, помните? Чему удаленное от Европы расположение очень способствовало.
Цитата:По викам,- от 3 до 4 тысяч всего у союзников и менее 3000 у Оси. Качество мы сейчас не обсуждаем.
Это только в полосе боевых действия Маас-Бенелюкс. У АиФ еще колонии есть, там тоже войска.
Цитата:Вот. Об том и речь.
Так снизился ли уровень грамотности РККА от замены одних военоначальников на других, или повысился? Или остался на том же уровне? Этого мы не узнаем. Поэтому все рассуждения неизбежно будут скатываться в демагогию.
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44216 раз)