Альба Цитата:Функциональная разница между офицером и сержантом довольно велика. Думаю вы и без меня это знаете.
В данном случае - нет. Велика ли разница между комдивом и генерал-майором? Это всего лишь дань революционному прошлому РККА. В последствие все командиры отделений были переименованы в сержанты. Без каких-либо принципиальных изменений.
Цитата:Это не довод. "Замечательная" немецкая не помогла дважды.
Замечательной немецкой противостояло по полмира. И то годами уламывали.
Цитата:В ВМВ обычный голод. То, что еду нам дарили вряд ли является нашей заслугой.
Так и ПМВ тоже случился голод, который привел к волнениям и в конечном итоге - к революции. Только он был вызван параличом сельского хозяйства и кризисом снабжения, а не потерей основных с/х районов.
Цитата:И потому пользовались американским автопарком.
Я ни в коей мере не умалю достижения ленд-лиза, но если бы его не было, Горьковский автозавод и пр. просто работал бы по профилю, а не клепал бы Т-60. Возможности СССР по производству "полуторок" можно посмотреть на примере 41 г.
Цитата:У всех так. С кем по вашему соревновались США при строительстве флота?
Но не у всех многотысячекилометровая сухопутная граница. С полным набором "дружелюбных" соседей. Те же США соседствавали с Мексикой и Канадой. Вот уж действительно угроза
Флот США строили для возможного противостояния АиФ. Япония тогда особо не учитывалась, потому что ее планировали использовать в этом противостоянии. Причем обе стороны. США обучали японских флотских офицеров, Англия передавала новейшие военно-морские чертежи, помогала строить флот. В итоге натравить выращенного японского бульдога не удалось никому - покусанными оказались все. Это к примеру о "дальновидном" советском руководстве.
Цитата:Образ "папаш" я встречал в описании РККА не меньше.
Это уже когда мобилизация и призвали всех, включая 50-летних.
Цитата:Я делаю вывод, что безоглядное клепание 20000 танков любой ценой плохая идея. А вы?
Тут однозначно не скажешь. Во первых не любой ценой, а той, что была в наличие. В период первой пятилетки было выпущенно около 4 тыс. единиц бронетехники. Тем временем в 1920 гг. в США планировалось построить 10 линкоров, 6 линейных и 10 легких крейсеров, 270 эсминцев и 84 подводные лодки. Один линкор - это 2000-3000 тыс. танков в материальном выражении, не беря в расчет техническую сложность. Вот это я понимаю трудозатраты!
С другой стороны идеи Тухачевского о стотысячной армаде танков были откровенно фантазерскими и вредным. Собственно рост парка БТТ шел в ногу с ростом промышленнсоти и был ее реальным отражением. К концу 39 г. в армию наконец-то пошло то, что можно назвать хайтек.
Цитата:Немецкие танки тоже кстати были далеки от идеала. Но они хотя бы часть из них захватили. Дарёному коню...
Первые - да. Но они и позиционировались как учебные. А вот уже начиная с Pz-IIF начинается хайтек. Между Pz-IIIH и Т-34М41 можно смело ставить знак равно.
Цитата:Это принципиально? Больше чем у всех остальных вместе взятых.
Это на какой год? А вообще надо исходить из потребностей. Англии например особых танковых сил не нужно было, им флот подавай. Франции танки были нужнее и они их наклепали в районе 5 тысяч. При чем качество Somua и В1bis было явно круче Т-26. Так что тезис
больше чем у всех вместе взятых несколько неверен.
Цитата:Дык. Попробуйте представить себе атаку АиФ на СССР и средства при этом задействованые. Так сколько танков надо для отражения такой атаки?
Я вам сейчас опишу, как должна была проходить война с АиФ, когда они нападают. Предположительным плацдармом для высадки экспедиционного корпуса считалась Прибалтика. Там проходил первичный этап развертывания атакующей группировки. После развертывания, шло наступление на Ленинград, при поддержке польских, румынских и финнских частей. Еще одна группировка наступала из района Сирии и Ирака, совместно с турецкими и иранскими войсками на Закавказье. На ДВО активизируется Япония, возможен десант США на Камчатку и в Приморье. Войска Англии вводятся в Афганистан, с перспективой наступления в С. Азию. Германия в этом конфликте предположительно нейтральная, но согласно Версальского договора предоставляет транзит войск и военных материалов. И это не мои фантазии - это реальные наработки Генштаба РККА в 20-30 гг.
Цитата:Всё таки осталась... Так зачем надо убивать относительно грамотную прослойку, если проблема в образовании?
Снимали же не по уровню грамотности, а по политическим мотивам. Хотя тот же Дыбенко своим исчезновением не ухудшил, а повысил общий уровень грамотности РККА.
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44206 раз)