Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:А командир отделения - это кто? Вы на названия не смотрите, а на функции и полномочия. Командир отделения - это тот же унтер-офицер в германской армии.
Функциональная разница между офицером и сержантом довольно велика. Думаю вы и без меня это знаете.
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:В РИ промышленность была. Вот только эта "замечательная" промышленность не помогла выиграть ПМВ.
Это не довод. "Замечательная" немецкая не помогла дважды.
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Снарядный голод, винтовки пришлось заказывать за рубежом...
В ВМВ обычный голод. То, что еду нам дарили вряд ли является нашей заслугой.
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:В СССР полученный опыт изучили и сделали упор на тяжмаш и логистику.
И потому пользовались американским автопарком.
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Ну тогда не жалею, что не прочитал. Время сэкономил.
Не, почему же. Почитайте. Фактическая часть довольна любопытна. Выводы и анализ пострадали от излишне бурной фантазии и отсутствия знаний. Собствено, как и у Авантюриста и Фоменко...
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Что делать, если весь мир (за исключением княжеств Монако) ваш потенциальный противник?
У всех так. С кем по вашему соревновались США при строительстве флота?
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Тем не менее большинство немецких унтеров и фельдфебелей прошли ПМВ. Образ пожилого "папаши" прочно закрепился в сознании солдат вермахта. Только в войсках СС большинство унтеров имели молодой возраст.
Образ "папаш" я встречал в описании РККА не меньше.
В НКВД унтера были помоложе.
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Итак, что представляли из себя основной парк БТТ РККА? Танки Т-26 (Виккерс) и БТ (Кристи).
Я делаю вывод, что безоглядное клепание 20000 танков любой ценой плохая идея. А вы?
Немецкие танки тоже кстати были далеки от идеала. Но они хотя бы часть из них захватили. Дарёному коню...
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Давайте сначала разберемся с этой мелькающей тут и там цифрой в 20 тыс. танков. Во первых - танков там от силы 13-14 тыс. Остальное броневики, танкетки и пр. специальные средства.
Это принципиально? Больше чем у всех остальных вместе взятых.
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:орадовало, что для защиты от АиФ надо всего 100 танковНо да ладно. Я вам скажу, что для защиты столь протяженной границы надо явно не сто танков. В 30-е годы отрабатывалась защита от нападения по всем направлениям, начиная от Прибалтики, и заканчивая высадкой в Приморье.
Дык. Попробуйте представить себе атаку АиФ на СССР и средства при этом задействованые. Так сколько
танков надо для отражения такой атаки?
Ubivec писал(а) 29.05.2011 :: 16:55:35:Да, проблемы были всюду, но в высшем генералитете осталось много спецов от РИ, в частности неплохая школа генштабистов.
Всё таки осталась... Так зачем надо убивать относительно грамотную прослойку, если проблема в образовании?