Альба Цитата:Я уже говорил и мне остаётся лишь повторить. Утверждение о том, что в СССР промышленость не существовала это передёрг. Она была. Слабее чем немецкая, но была. Она была в РИ, она была и в СССР. Обе страны пережили тяжёлые времена. У СССР они были тяжелей, у Германии дольше.
В РИ промышленность была. Вот только эта "замечательная" промышленность не помогла выиграть ПМВ. Снарядный голод, винтовки пришлось заказывать за рубежом...
В СССР полученный опыт изучили и сделали упор на тяжмаш и логистику.
Цитата:Нет. Не создавали. Обсуждалось. Вы то надеюсь разницу между младшим офицером и сержантом понимаете?
А командир отделения - это кто? Вы на названия не смотрите, а на функции и полномочия. Командир отделения - это тот же унтер-офицер в германской армии.
Цитата:В 1934 немецким ветеранам ПМВ было под 40. Никаких особых знаний и умений они не несли. У СССР был унтерофицерский состав с ПМВ в той же мере, что и у Германии.
Тем не менее большинство немецких унтеров и фельдфебелей прошли ПМВ. Образ пожилого "папаши" прочно закрепился в сознании солдат вермахта. Только в войсках СС большинство унтеров имели молодой возраст.
Цитата:Это человек, который пытается доказать что у России "особый путь". Помесь Авантюриста и Фоменко.
Ну тогда не жалею, что не прочитал. Время сэкономил.
Цитата:Нет. Вы её странно интерпретируете . Армия строится под потенциального противника, а не вообще.
Что делать, если весь мир (за исключением княжеств Монако) ваш потенциальный противник?
Цитата:Для защиты от Турции с Ираном достаточно 100 танков, для защиты от АиФ - тоже.
Порадовало, что для защиты от АиФ надо всего 100 танков
Но да ладно. Я вам скажу, что для защиты столь протяженной границы надо явно не сто танков. В 30-е годы отрабатывалась защита от нападения по всем направлениям, начиная от Прибалтики, и заканчивая высадкой в Приморье.
Цитата:20000 танков это чушь. Сколько по вашему топлива надо, чтоб эта армада ездила? Учитывая отсуствие дорог?
Давайте сначала разберемся с этой мелькающей тут и там цифрой в 20 тыс. танков. Во первых - танков там от силы 13-14 тыс. Остальное броневики, танкетки и пр. специальные средства.
Теперь про отсутствие дорог. Я вам уже говорил, что БТ на совмещенном ходу как раз и покупали для использования вне дорог, или на грунтовках.
Теперь разберемся с качеством этих танков:
Цитата:То бишь паритета с потенциальными противниками. А СССР надо непременно быть в 5 раз больше. И жаловаться что не успели переобуться. Успели -это когда? Порядок? Два?
Итак, что представляли из себя основной парк БТТ РККА? Танки Т-26 (Виккерс) и БТ (Кристи). По поводу Т-26 уже все сказано, что можно. Низкотехнологичный легкий танк, предназначенный для вооружения стран третьего мира с низким уровнем промышленности. Если брать трудо и ресурсозатраты относительно основного танка ВОВ Т-34, то их можно поместить как три к одному. Т.е. на три Т-26 можно выпустить один Т-34. Неудивительно что их клепнули в районе 10 тыс. Собственно это и было основным требованием приемки РККА и Тухачевского лично. Развивающаяся промышленность не могла осилить более сложные изделия, а танки требовалось здесь и сейчас. Поэтому и была выбрана продукция фирмы Виккерс. Не из-за каких-то уникальных качеств, а из-за приемлимого соотношения цены и скорости поизводства. Содержать их тоже было проще, чем тот же Рено FT. Таким образом Т-26 - это танк мирного времени, исключительно для придания массы своим войскам. Собственно его не планировали использовать в подвижных соединениях, только для поддержки пехоты.
БТ - это уже танк для маневренных операций. Но, уже к 37 г., концепция крейсерского танка канула в бытие и тысячи противопульных танков морально и технически устарели. Трудозатраты к Т-34 два к одному, и то благодаря практически одинаковому движку.
Поэтому вся эта масса "танков" к июню 41 г. представляла собой воздушный шарик, который и лопнул при боевом соприкосновении с германскими войсками.
Цитата:Немного не так. Тут формулировалась мысль, что проблема была всюду. И, кроме того, это почему это в высшем генералитете проблемы не было по вашему? Там с образованием тоже было не блестяще.
Да, проблемы были всюду, но в высшем генералитете осталось много спецов от РИ, в частности неплохая школа генштабистов. Операции уровня Московского контрнаступления выдают высокий профессионализм т. Шапошникова и Ко.
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44160 раз)