Дилетант писал(а) 27.05.2011 :: 00:12:11:


А книжка про историю ЦК КПСС говорит мне совершенно иное.

Дилетант писал(а) 27.05.2011 :: 00:12:11:



Хорошая шутка.

Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:


В той же мере, что и советские проблемы были улажены к середине 20-ых. Вообще то в Германии одни проблемы сменились другими. Жестокий экономический кризис и политическая нестабильность сменили окупацию и контрибуции. Заводы приндалежали и продолжали принадлежать американцам. Именно оттуда и пошли байки об американском выращивании Гитлера и прочее.
Все военные запасы ПМВ были уничтожены, а новые не создавались. Вплоть до прихода Гитлера
.Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:


Пусть вы правы. Всё это случилось в 1934 году. Готовых унтеров там не было и быть не могло. Между погромщиком и военным существует разница.Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:


Мне казалось, что мы уже договорились, что это далеко не единственый параметр. В частности, наличие сержантского состава может сильно смягчить проблему.
И мы обсуждаем почему он не был создан в РККА.

Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:


Я не возражаю. Вот только давайте Паршева обсуждать в другом месте.
Речь то шла о том, что для обороны упор должен быть на дорогах, а не на танках. 20000 танков без дорог нужны не для обороны.Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:


Опять вы Англию приводите. Английский флот был соразмерим с флотом потенциальных противников. Не был он в 5 раз больше... C США был паритет, а Япония бодро сокращала разрыв. Не говоря уж о том, что и в абсолютных размерах тоннаж флота был примерно как после ПМВ.
Представьте себе, что США(как более мощная индустриальная держава) задались бы целью построить супер флот до войны. Просто, ради строительства. Они могли. Но зачем?

Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:


А причём тут лучше или хуже? Ведь договорились же до того, что грамотных людей не хватало. Или не договорились? Насколько я понимаю, жалобы сталинистов сводятся к тому, что народ был туповат и необразован. Так как сочетается это утверждение с растрелом образованых?

Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 15:32:48:


А по какой он не растреливал?
Насчёт законости всех этих процедур,- я Дилетанту выше привёл статьи конституции, которые нарушались.

кекс11 писал(а) 27.05.2011 :: 23:26:24:


Судьи кто?
Или вы против президента РФ?

кекс11 писал(а) 27.05.2011 :: 23:26:24:


Приведите примеры нарушения тов. Сталиным сов.законности.

Дилетант писал(а) 27.05.2011 :: 23:56:54:

Вам ответ дали.
Ответ 876. Это статьи конституции, которую принял тов. Сталин и положил на них с прибором.

Лёва писал(а) 28.05.2011 :: 00:15:36:


Кстати,- по моему нет. Запрета на "физическое воздействие" в 30-ых я нигде не видел...

Дилетант писал(а) 28.05.2011 :: 00:27:56:


Для примера
Статья 123.  Равноправие  граждан  СССР,  независимо  от  их национальности  и   расы,   во   всех   областях   хозяйственной, государственной,   культурной  и  общественно-политической  жизни
является непреложным законом.  Какое бы то ни было прямое или  косвенное  ограничение  прав или,  наоборот,  установление  прямых  или  косвенных преимуществ граждан   в   зависимости   от   их   расовой   и    национальной принадлежности,   равно   как   всякая   проповедь   расовой  или
национальной исключительности,  или  ненависти  и  пренебрежения, караются законом.
Каким образом это сочетается с депортациями по национальному признаку?

Дилетант писал(а) 28.05.2011 :: 00:27:56:



Включаем "непонимание"? 

Ну что ж... ) Небольшой пример.

Сталинская Конституция СССР 1936 года.

Цитата:


Словосочетание "бесплатностью  всех  видов образования"- хорошо просматривается?

Теперь совместите эти слова из Конституции СССР с этим постановлением:

Цитата:


А теперь ответьте на вопрос: это нарушение главного закона СССР? На Конституцию забили болт?

Лёва писал(а) 28.05.2011 :: 00:36:14:


Неприкосновенность личности это из другой оперы. Это значит что вас не имеют права лишить свободы или изгнать без санкции прокурора или по суду. Это нарушалось без всякой связи, но к пыткам это прямого отношения не имело.
Более того, есть вот это:
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/stalin_exb/263.shtml
Думаю, что это доказывает, что с т.з. формальной запрещения пыток не было.

кекс11 писал(а) 28.05.2011 :: 01:05:50:


Формального запрещения в своё время я не нашёл. Хоть и искал.  Буду рад, если у вас найдётся какой нибудь документ...