Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:Все проблемы были уже в целом улажены к концу 20-х годов. Контрибуцию снизили, а затем вовсе убрали. Заводы вернули, только Рейнскую зону держали в демилитаризованном состоянии.
В той же мере, что и советские проблемы были улажены к середине 20-ых. Вообще то в Германии одни проблемы сменились другими. Жестокий экономический кризис и политическая нестабильность сменили окупацию и контрибуции. Заводы приндалежали и продолжали принадлежать американцам. Именно оттуда и пошли байки об американском выращивании Гитлера и прочее.
Все военные запасы ПМВ были уничтожены, а новые не создавались. Вплоть до прихода Гитлера
.
Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:Я посмотрел по кадрам СА - практически все ее кадры (после дела Рема) вошли в вермахт и составили одну из основ унтер-офицерства.
Пусть вы правы. Всё это случилось в 1934 году. Готовых унтеров там не было и быть не могло. Между погромщиком и военным существует разница.
Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:Войну моторов нужно обсуждать в контексте технической культуры населения. Там где ее больше, там и война моторов успешнее.
Мне казалось, что мы уже договорились, что это далеко не единственый параметр. В частности, наличие сержантского состава может сильно смягчить проблему.
И мы обсуждаем почему он не был создан в РККА.
Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:Я вам скажу такую ересь - проблемы с дорогами у нас были, есть и будут.
Я не возражаю. Вот только давайте Паршева обсуждать в другом месте.
Речь то шла о том, что для обороны упор должен быть на дорогах, а не на танках. 20000 танков без дорог нужны не для обороны.
Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:Не границ, а страны. Или вы думает, что большой флот Англии нужен был для защиты сухопутных границ метрополии и колоний?
Опять вы Англию приводите.
Английский флот был соразмерим с флотом потенциальных противников. Не был он в 5 раз больше... C США был паритет, а Япония бодро сокращала разрыв. Не говоря уж о том, что и в абсолютных размерах тоннаж флота был примерно как после ПМВ.
Представьте себе, что США(как более мощная индустриальная держава) задались бы целью построить супер флот до войны. Просто, ради строительства. Они могли. Но зачем?
Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 14:11:15:Снимали. И других ставили. Никто сейчас не сможет доказать, были ли снимаемые лучше или хуже.
А причём тут лучше или хуже? Ведь договорились же до того, что грамотных людей не хватало. Или не договорились? Насколько я понимаю, жалобы сталинистов сводятся к тому, что народ был туповат и необразован. Так как сочетается это утверждение с растрелом образованых?
Ubivec писал(а) 27.05.2011 :: 15:32:48:А вы определитесь - это какая книжка по истории КПСС? Хрущевская, Брежневская?
А по какой он не растреливал?
Насчёт законости всех этих процедур,- я Дилетанту выше привёл статьи конституции, которые нарушались.