Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 40 41 42 43 44 ... 86
Печать
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44007 раз)
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #820 - 25.05.2011 :: 14:04:56
 
анатол писал(а) 25.05.2011 :: 13:48:37:
Ну крайне интересно. Никто из либерастов не отвечает.


Я свой ответ дал.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #821 - 25.05.2011 :: 14:16:44
 
Rambo писал(а) 25.05.2011 :: 11:36:50:
Расскажите мне, чему из перечисленного мы могли научить немцев до 1933 года?


Если танковое советско-немецкое учреждение на территории СССР- называлось "танковая школа Кама"- то логично предположить, что если это школа- то в ней проходят обучение. И если немцы звались в ней курсантами- то стало быть их там учили.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #822 - 25.05.2011 :: 14:21:02
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:03:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:48:37:
Люблю букхалтеров...

Поставьте вопрос точнее. Что Вы считаете промышленными предприятиями и все ли их надо было эвакуировать.
Думаю, эвакуировали важнейшие.


Понятия не имею. Вы ж что то доказываете. Вот и докажите. Скажите сколько надо было эвакуировать и сколько эвакуировали.


Это так важно? И что это докажет?
Я думаю, списки составляли без меня.
Я доказываю, что эта работа велась.  Читайте статью или Вознесенского. Я за Вас это сделать не могу. Там многие ответы есть. Подмигивание

Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:03:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:48:37:
Вы о кадрах для промышленности? Или опять в кадры солдат и крестьян записали?


Я о цифрах приведёных вашим источником. По "кадрам" цифр нет. Есть лирика и трёп.


Нет, уважаемый. Есть трёп о потерянных солдатах и населении. Вот только это далеко не кадры для промышленных предприятий.

Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:03:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:48:37:
Не могу.


Так и я про то же...

Подмигивание

Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:04:56:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:48:37:
Ну крайне интересно. Никто из либерастов не отвечает.


Я свой ответ дал.


Точно?
Можно в двух словах повторить?
А то  перлы типа "сначала надо армию создавать на имеющемся вооружении" как-то .... веселят.






Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #823 - 25.05.2011 :: 14:41:54
 
анатол писал(а) 25.05.2011 :: 14:21:02:
Это так важно? И что это докажет?

Это даст нам возможность оценить что осталось от индустриализации к весне 1942 года. Вашу утверждение гласило что без индустриализации мобилизация была невозможна. Моё,- что большая часть индустриализации отправилась к немцам. Харрисон пишет об удачной мобилизации как результате разумных решений сделаных во время войны и даёт анализ. Жду обоснования ваших идей.
анатол писал(а) 25.05.2011 :: 14:21:02:
Нет, уважаемый. Есть трёп о потерянных солдатах и населении. Вот только это далеко не кадры для промышленных предприятий.


Анатол, вы не читаете собственых ссылок?
Цитата:
Что касается общих итогов эвакуации людских ресурсов СССР, то согласно предварительным результатам изучения данных переписи эваконаселения от 1 февраля 1942 г. и по ряду других источников из угрожаемой зоны удалось переместить на Восток различными видами транспорта в 1941–1942 гг. около 17 млн. человек. Бывший генерал вермахта К. Типпельскирх считал, что «все население, способное носить оружие, удалось своевременно эвакуировать»{77}, но на фоне 63–65 млн. советских граждан, оставшихся на оккупированной территории, такое утверждение представляется явно завышенным. Конечно, по разным причинам многие наши граждане оказались под фашистским игом


Вам какое слово тут непонятно?анатол писал(а) 25.05.2011 :: 14:21:02:
Точно?


Точно. Только вам в этой теме отвечал трижды. Вот последний раз...
Alba писал(а) 24.05.2011 :: 00:06:10:
Я ставлю в вину Сталину, что он пожертвовал миллионами мотивируя это подготовкой к войне, а к войне готов не был. И по итогам этого пожертвовал ещё миллионами. Для закрепления материала, по видимому.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #824 - 25.05.2011 :: 15:18:29
 
кекс11 писал(а) 25.05.2011 :: 14:16:44:
танковое советско-немецкое учреждение на территории СССР- называлось "танковая школа Кама"- то логично предположить, что если это школа- то в ней проходят обучение. И если немцы звались в ней курсантами- то стало быть их там учили


Назовите немецких танковых командиров  из числа курсантов "Кама".
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #825 - 25.05.2011 :: 15:34:14
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:03:12:
Если факты, то они перед вами.

В рамках нашей полемики читать приведенный Вами талмуд, а тем более с экрана - бессмысленное занятие. Если Вы его прочитали - приведите выдержку, которая доказывает, что мы могли кого-то научить тактике и стратегии танковых боев, применению авиации, штурмовых групп, применению ОВ и прочим прелестям современной (на тот момент) войны.

Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:03:12:
Если моё мнение, то танки и авиация были новыми видами оружия и никаких особых преимуществ в тактических наработках не было ни у кого.

Для кого-то это было новым видом оружия, а для кого-то вообще никаким. И теория очень часто сильно расходится с практикой. У немцев практика была намного богаче нашей. И это немцы нас учили. И нам за свои деньги строили танковые, авиационные и химические школы. Это они за свои деньги их содержали и снабжали их матчастью. Это их спциалисты вели занятия.
Это МЫ У НЕМЦЕВ УЧИЛИСЬ, а не их учили. Жаль, что недолго...
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #826 - 25.05.2011 :: 15:34:59
 
Дилетант писал(а) 25.05.2011 :: 15:18:29:
Назовите немецких танковых командиров  из числа курсантов "Кама"


Генерал-майор Рихард Колль,Теодор Кречмер(командир танковой дивизии),Тееге(комбриг),Вальтер Герт(командир подразделения в "Мёртвой голове"). Хватит?
Или перейдём к Липецкой школе авиации и её успехам?
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #827 - 25.05.2011 :: 15:35:40
 
кекс11 писал(а) 25.05.2011 :: 14:16:44:
Если танковое советско-немецкое учреждение на территории СССР- называлось "танковая школа Кама"- то логично предположить, что если это школа- то в ней проходят обучение. И если немцы звались в ней курсантами- то стало быть их там учили.

А если Вас на форуме зовут архивариусом, то это не значит, что Вы понимаете все, что читаете.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #828 - 25.05.2011 :: 15:39:22
 
Rambo писал(а) 25.05.2011 :: 15:34:14:
В рамках нашей полемики читать приведенный Вами талмуд, а тем более с экрана - бессмысленное занятие. Если Вы его прочитали - приведите выдержку, которая доказывает, что мы могли кого-то научить тактике и стратегии танковых боев, применению авиации, штурмовых групп, применению ОВ и прочим прелестям современной (на тот момент) войны.


А не читайте вы весь талмуд.
Прочитайте главу "Плоды тайного сотрудничества". А доказывать вам что их чему то там учили я не собираюсь. Если вы считаете что они там в отпуске были и водку пили, то считайте себе дальше.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #829 - 25.05.2011 :: 15:49:24
 
Цитата:
Специальная сводка о состоянии «Технических курсов Осоавиахима» на 15 августа 1930 года

Совершенно секретно.

Общее.

Организация танковой школы в Казани начинается с октября 1926 г. К этому времени из Москвы в Казань приехал представитель Реввоенсовета — Поляков и вместе с ним 3 немецких инженера: Мальбрандт, Тигце и Ляман. Для постройки школы были избраны находящиеся в 6 верстах от города Каргопольские казармы. По согласованию с 4-м Управлением Штаба РККА строительство школы именовалось в целях конспирации «Строительная комиссия Кама». Бывшему начальнику ОО 13/1 тов. Кадушину было поручено по просьбе зам[естителя] пред[седателя] Реввоенсовета тов. Уншлихта выступать в качестве представителя Реввоенсовета и оказании содействия по различным организационным вопросам, а равным образом принятия мер необходимой конспирации данного предприятия.
Целый ряд допущенных тов. Кадушиным ошибок и нетактичностей были впоследствии вскрыты и принятыми мерами устранены.
С приездом постоянного представителя РВС тов. Петреченко, отозванием Кадушина и новой линией, проведенной Татотделом ОГПУ, работа в «Каме» стала протекать нормально.
Первоначальной задачей комиссии состояло сооружение необходимых помещений для будущей деятельности школы, как то: ремонт и переделка старых и постройка новых жилищных зданий, постройка гаражей, мастерских и т. п.
Для этой цели были приглашены строительные работники с соответствующей квалификацией. Наем рабочей силы проводился через русского представителя тов. Петреченко. Все строительные работы школы закончились в июне м[еся]це 1929 года.

Задача школы.

Школа имеет двоякую задачу: 1) техническо-испытательную и 2) учебно-тактическую. Первое — изучение и испытание годности танков различных систем германских фирм, до сих пор школа располагает системами «Круп[п]а», «Рейн-металл», «Бенц-Даймлер» и «ГХХ». Второе — подготовка инструкторского кадра для танковых частей. Таким образом, испытательный отдел является здесь постоянным кадром, который при помощи наемных рабочих (русских) проводит всякие работы по приспособлению и сборке прибывающих из Германии частей для танков. Учебная же часть состоит из переменного состава — курсантов, прибывающих из Германии. Инженерный состав испытательного отдела является в то же время руководителем и преподавателем тактического отдела.
По существующим договорным условиям в школе имеется 12 человек русских курсантов из военных инженеров и высшего комсостава. Немецкие курсанты прибыли после окончания строительных работ, т. е. в конце июня 1929 года. К тому же времени начали прибывать части танков и машин...

...Личный состав «ТКО».

а) Немцы.

Всего на предприятии в данное время имеется немцев вместе с семьями 45 человек. Ниже приводим список с установочными данными:..

...[б)] Курсанты:

28. Вагнер Эрих. — 1898 г[ода] рождения, г. Зоест, адрес в Германии: г. Штетинь, Кернештрас[с]е № 75, лейтенант.
29. Генинг (Хейнинг) Макс. — 1899 г[ода] рождения, г. Форст, адрес в Германии: г. Форст, Лейпцигерштрас[с]е № 16. Лейтенант.
30. Крейбер Эвальд. — 1894 г[ода] рождения, последний адрес в Германии: Берлин-Шарлотенбург, Кайзердам № 100. Лейтенант.
31. Линарц Виктор. — 1894 г[ода] рождения, г. Альфельдт, адрес в Германии: Штудтгарт-Таубенкеймштрас[с]е № 81, капитан, старшина курсантов, знает по-русски.
32. Матернэ Альфонс. –– 1899 г[ода] рождения, г. Швейдин, адрес в Германии: г. Нейсе-Нейседаль № 6. Лейтенант.
33. Нипман Франц. — 1894 г[ода] рождения, г. Альтенкрепе, адрес в Германии: г. Мюнстер в Эстфалии, Вейсенбургштрас[с]е № 34. Капитан.
34. Рейнгарт Вальтер. — 1903 г[ода] рождения, г. Штрасбург, адрес в Германии: г. Лейпциг, Херштрас[с]е № 1. Лейтенант.
35. Тегге Вильгельм. — 1898 г[ода] рождения, г. Магдибург, адрес в Германии: г. Кенигсберг, Берлинерштрас[с]е № 43. Лейтенант.
36. Шанце Людвиг. — 1896 г[ода] рождения, г. Вильенген, адрес в Германии: г. Мюнхен, Паенгейн № 8. Капитан.
(Все курсанты прибыли в июне 1929 года).

...[г)] Русская часть.

Русская часть состоит из 131 человека и 12 курсантов (списки прилагаются). Официальным представителем русской стороны является прикомандированный из Реввоенсовета Ерошенко Николай Федорович, кандидат ВКП(б). В круг его обязанностей входит: заключение договоров о найме и увольнении русского персонала, хозяйственные заботы, ответственный руководитель охраны, регулирование паспортных вопросов и вообще наблюдение и защита интересов всего русского персонала. Взаимоотношения его с немецкой администрацией нормальные. Лекции для русских курсантов сопровождаются специальным переводчиком. Имеется партийная ячейка с выборным из состава рабочих секретарем. Ввиду несколько низкого культурного и политического уровня — ячейка временами ставит на обсуждение вопросы, не соответствующие специфичности данного предприятия, как например: недовольствие слабыми темпами производства, затратой больших денег на ремонт и оборудование квартир иностранцев, требование об увольнении того или другого немца и т. п.
Некоторая часть служащих и рабочих очень благоволит к немцам. Дело в том, что немцы практиковали раздачу подарков, что особенно располагало некоторых к ним. Благодаря принятым мерам: запрещение рабочим принимать подарки и немцам давать таковые — это прекратилось. Кроме того, были случаи купли вещей у немцев с целью перепродажи. Работающий в ТКО фельдшер Смирнов систематически занимался куплей и продажей вещей.
Смирнова мы намерены привлечь к ответственности, как только будет найдена подходящая вместо него кандидатура.
Все служащие и рабочие постоянно проживают за пределами территории курсов, являясь туда только для работы.
Для получения всяких официальных сведений мы связаны с русским представителем Ерошенко, который довольно аккуратно выполняет наши поручения.

[д)] Машины:

В данное время в школе имеется 12 танков системы «Круп[п]а», «Рейнметалл», «Даймлер-Бенц» и «ГХХ». Все машины находятся в специальном гараже под постоянной охраной.

Вр. и. д. нач[альника] КРО ТР (Гаммер). Подпись.

Архив УФСБ РФ по РТ, ф. 109, оп. 15, д. 1, л. 1-8.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #830 - 25.05.2011 :: 15:54:07
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:41:54:
анатол писал(а) Сегодня :: 14:21:02:
Нет, уважаемый. Есть трёп о потерянных солдатах и населении. Вот только это далеко не кадры для промышленных предприятий.


Анатол, вы не читаете собственых ссылок?
Цитата:
Что касается общих итогов эвакуации людских ресурсов СССР, то согласно предварительным результатам изучения данных переписи эваконаселения от 1 февраля 1942 г. и по ряду других источников из угрожаемой зоны удалось переместить на Восток различными видами транспорта в 1941–1942 гг. около 17 млн. человек. Бывший генерал вермахта К. Типпельскирх считал, что «все население, способное носить оружие, удалось своевременно эвакуировать»{77}, но на фоне 63–65 млн. советских граждан, оставшихся на оккупированной территории, такое утверждение представляется явно завышенным. Конечно, по разным причинам многие наши граждане оказались под фашистским игом


Вам какое слово тут непонятно?


Вы забыли, о чём говорим? О промышленном потенциале, кадрах и мобилизации оных во время войны.
Вам показали, что заводы эвакуировались по возможности с кадрами.
Что ВАМ -то непонятно в цитате?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #831 - 25.05.2011 :: 16:01:22
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 14:41:54:
анатол писал(а) Сегодня :: 14:21:02:
Это так важно? И что это докажет?

Это даст нам возможность оценить что осталось от индустриализации к весне 1942 года. Вашу утверждение гласило что без индустриализации мобилизация была невозможна. Моё,- что большая часть индустриализации отправилась к немцам.


И что? Не надо было проводить индустриализацию? Никак не пойму.

Индустриализация не только Запад, но и Восток. Для индустриализации Востока надо или не надо было восстанавливать производство на Западе?
Ведь перевозили готовые заводы, станки, кадры.
Никак не пойму.

И да, без индустриализации мобилизация невозможна. Нечего мобилизовывать.
ЧТО непонятного? Плачущий
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #832 - 25.05.2011 :: 16:01:53
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 15:34:59:
Генерал-майор Рихард Колль,Теодор Кречмер(командир танковой дивизии),Тееге(комбриг),Вальтер Герт(командир подразделения в "Мёртвой голове"). Хватит?Или перейдём к Липецкой школе авиации и её успехам?



1.
Виктор Линнарц - впоследствии генерал-лейтенант, командир танковой дивизии
Иоганн Хаарде - впоследствии генерал-лейтенант, командир танковой дивизии
Рихард Колль - впоследствии генерал-майор, командир танковой дивизии
Тееге - впоследствии полковник, командир танкового полка
Недтвиг - впоследствии генерал-лейтенант, командир танковой дивизии
Вальтер Герт - командир подразделения самоходных орудий, кавалер Рыцарского креста
Теодор Кречмер - впоследствии генерал-майор, командир танковой дивизии


Мне встретился такой список.
Но в любом случае эти офицеры,также как и


А.Г.Кравченко - г-п, командующий танковой армией
В.М.Баданов - г-л, командующий танковой армией
Бурков - генерал, командир ТК, после войны был нач. казанского инженерно-танкового училища, на той же базе.
А.Нэмми - г-м, командир ТБР
С.М.Морев - п-к, НШ БТВ фронта
И.М.Ратнер - г-м, начкафедры БТВ АГШ


при всём уважении - онюдь не творцы  великих побед.
Командиров такого уровня и в Вермахте ,и РККА - многие сотни.

2.Можно обсудить и школу в Липецке.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #833 - 25.05.2011 :: 16:04:17
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 15:34:59:
Генерал-майор Рихард Колль,Теодор Кречмер(командир танковой дивизии),Тееге(комбриг),Вальтер Герт(командир подразделения в "Мёртвой голове"). Хватит?
Или перейдём к Липецкой школе авиации и её успехам?

Альба молодца))))
За сегодня Дилетанту двойка и +1 слив Смех
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #834 - 25.05.2011 :: 16:21:01
 
Дилетант писал(а) 25.05.2011 :: 16:01:53:
Командиров такого уровня и в Вермахте ,и РККА - многие сотни.


Ну, если в РККА были сотни командиров уровня немецкого командира танковой дивизии, то действительно непонятно чего обсуждаем. Так куда они делись в 41?
Боюсь что по Липецку вас ждёт ещё более сильный удар.
Развлекайтесь...
http://velobos.livejournal.com/243310.html
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #835 - 25.05.2011 :: 17:17:12
 
Rambo писал(а) 25.05.2011 :: 09:09:08:
А фактически - нет. Учитывая же, что позиционные кризисы преодолевать мы не умели и к тактике штурмовых групп пришли лишь к 1943 году, в ПМВ к широкомасштабному наступлению русская армия была неспособна.


Ну штурмовые группы у немцев тоже не в ПМВ появились. Все же, с остальным спорить не буду - так и есть.

Rambo писал(а) 25.05.2011 :: 09:09:08:
То есть советская власть все же проводила мероприятия по преодолению голода?
То есть никакого голодомора и не было?
А был обычный для России голод, который повторялся в РИ с периодичностью 5-7 лет?
А может быть тут не вина Сталина, а доставшиеся от царизма неразвитые формы ведения сельского хозяйства?


Не знаю. Я опять же повторюсь - у меня перед глазами лежит "История КПСС" - ее трудно обвинить в какой-либо либерастии. В ней черным по белому написано, что Сталин в тридцатом году принял практически единолично решение о усилении набора в колхозы, превратившееся в принудиловку, что противоречило ленинским принципам. Итогом стало то, что напуганные таким делом крестьяне начали уничтожать крупный и мелкий скот, резать его на мясо, а затем и расправляться с излишками, что привело к голоду и упадку животноводства. И дескать, потом была статья "головокружение от успехов", сталинская же, которая "исправляла перекосы", но в которой вина возлагалась главным образом на местных работников.

Сосбна, как в таковой голодомор я не верю. Я считаю, что был допущен ряд ошибок руководства (как в социалистическом Китае), который привел к катастрофе. сомневаюсь про голод раз в 5-7 лет - такого массового, по-мойму, не было даже в лихие двадцатые.

Rambo писал(а) 25.05.2011 :: 09:09:08:
Макс. Ты же знаешь, что размер роли не играет. Особенно при умелом использовании.


Ну дык и мы могли бы,  с нашим размером, да при умелом использовании....

Ярослав Стебко писал(а) 25.05.2011 :: 10:33:48:
Зилот, ну скажите пожалуйста, много стран есть, в которых капитализм победил и привёл к росту? Вот давайте Дажев Европе неудачников вспомним, Ирландию например.


В Ирландии плохо?.. Вах?..

Ярослав Стебко писал(а) 25.05.2011 :: 10:33:48:
только те же общины воссоздали ещё в 1927 годе 80% хозяйств.


Подробнее. Не понял фразу, если понял фразу, то у меня цифры иные совершенно. В 27 году индивидуальные хозяйства тотально преобладали.

Ярослав Стебко писал(а) 25.05.2011 :: 10:33:48:
Это даже смешно комментировать


Смешно?.. Привести фамилии?..
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #836 - 25.05.2011 :: 20:15:18
 
Zealot писал(а) 25.05.2011 :: 17:17:12:
Ну штурмовые группы у немцев тоже не в ПМВ появились.

Именно в ПМВ они у немцев и появились.
И рождались они в мясорубках под Верденом и на Сомме.
И то, что французы и англичане ничего не могли им противопоставить - это не следствие того, что на востоке война заглохла после революции в России.
Просто это были качественно-новые подразделения, способные преодолевать позиционные кризисы.
И если б в войну не вмешались американцы, то неизвестно - появилась бы Веймарская республика вообще.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #837 - 25.05.2011 :: 20:42:47
 
Alba писал(а) 25.05.2011 :: 16:21:01:
если в РККА были сотни командиров уровня немецкого командира танковой дивизии, то действительно непонятно чего обсуждаем. Так куда они делись в 41?Боюсь что по Липецку вас ждёт ещё более сильный удар.Развлекайтесь...http://velobos.livejournal.com/243310.html



Ещё раз простой вопрос любителю развлечений:
в каких решающих битвах ВОВ  германские  выпускники "Кама" ,или липецкой авиашколы повлияли на исход их. или войны?   

Такой же вопрос и про РККА.

В противном случае можно говорить лишь о военном  учебном заведении,давшем в силу специфики некоторое число командиров и Вермахту и РККА.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #838 - 25.05.2011 :: 20:54:43
 
Дилетант писал(а) 25.05.2011 :: 20:42:47:
Ещё раз простой вопрос любителю развлечений:
в каких решающих битвах ВОВ  германские  выпускники "Кама" ,или липецкой авиашколы повлияли на исход их. или войны?   

Такой же вопрос и про РККА.

В противном случае можно говорить лишь о военном  учебном заведении,давшем в силу специфики некоторое число командиров и Вермахту и РККА.


В каком это смысле повлияли? Я понятия не имею о военном пути 17 тд Вермахта, но я уверен что это была вполне боеспособная дивизия "лучшей армии в мире"(с). А её командиром был выходец Кама. Или вам непонятно какое отношение имели к победам Вермахта 37 генералов от авиации? Наверное никакого...
Можно говорить о заведении, в силу своей специфики давшего непропорционально высокое число командиров второго уровня. Комдивов. А что,- у РККА было всё в порядке с комдивами по вашему?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #839 - 25.05.2011 :: 21:24:40
 
Rambo писал(а) 25.05.2011 :: 15:34:14:
Для кого-то это было новым видом оружия, а для кого-то вообще никаким. И теория очень часто сильно расходится с практикой. У немцев практика была намного богаче нашей. И это немцы нас учили. И нам за свои деньги строили танковые, авиационные и химические школы. Это они за свои деньги их содержали и снабжали их матчастью. Это их спциалисты вели занятия.
Это МЫ У НЕМЦЕВ УЧИЛИСЬ, а не их учили. Жаль, что недолго...


Вы правы. Но мысль то была в другом. Была возможность готовить кадры. 7 лет немалый срок.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 40 41 42 43 44 ... 86
Печать