Alba писал(а) 24.05.2011 :: 03:21:25:анатол писал(а) Сегодня :: 00:47:03:
Напомню, ВВП стали считать позже. Как считали упомянутые-другой вопрос. И какими данными пользовались.
Анатол, перестаньте делать умный вид. Вам абсолютно это не идёт. Что такое ВВП вы не знаете, как и национальный доход.
Ну да. Это знаете только Вы. С Харрисоном и Мэдисоном. Они посчитали то, что до них не считалось.
Вот применить не можете.
"Данные М.Харрисона и А.Мэдиссона тоже ничего, и вполне годятся для историка. Но с точки зрения экономиста-бухгалтера, смотрящего не на общую топологию кривых, а на конкретные проценты, они все же кривоваты. "
Да, и что такое "экономический потенциал". Фетиш и жупел. Потенциально слабая Япония имела потенциально сильный Китай как хотела.
Меня вообще умиляет Ваша любовь к абстрактным цифрам и ловкое жонглирование понятиями.
Воюет не потенциал экономики, но экономика. Т.е. готовая к производству необходимых товаров промышленность. И кадры, эту промышленность обслуживающие.
Alba писал(а) 24.05.2011 :: 03:38:32:Потеряна территория с 30+ миллионами населения. 4 миллиона солдат попало в плен. Кто по вашему были эти люди? Не кадры? Где были все военные запасы? Куда делись все танки к весне 42го?Кто и когда эвакуировал ДнепроГЭС?
Вообще-то я говорил не о потерянном (это Вам поплакать хочется), а о возможности воспроизвести потерянное снова. А возможность даёт промышленность и кадры. Мы эту возможность не потеряли. Ясно, почему?
К слову, Ваше передёргивание и уход в сторону эмоций сыграет с лёвами и тоддами.
Ишь, "Потеряна территория с 30+ миллионами населения. 4 миллиона солдат попало в плен. Кто по вашему были эти люди? Не кадры?"
Нет. Солдаты не были кадрами для производства танков и др. Там кадрами были рабочие и инженеры. Вот их, худо-бедно и эвакуировали с заводами вглубь страны. Причём для этого уже была нужна база, которую и создали в 30-х.
Цитата:К концу 1941 г. все 118 заводов наркомата авиационной промышленности, подлежавших эвакуации, были демонтированы. Из них 94 прибыли на место, 72 были восстановлены и 9 работали на полную мощность. К этому же времени были демонтированы и вывезены 9 основных заводов танковой промышленности, которые уже в декабре начали давать продукцию; по наркомату вооружения было демонтировано 31 предприятие (из 32) и 4 завода полностью восстановлены на новых местах.
Цитата:В постановлении ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР "О порядке вывоза и размещения людских контингентов" от 27 июня 1941 г. были определены главные задачи и первоочередные объекты эвакуации. Перемещению на Восток в первую очередь подлежали квалифицированные кадры рабочих и служащих, старики, женщины и молодежь, промышленное оборудование, станки и машины, цветные металлы, горючее, хлеб и другие ценности, имеющие государственное значение. Вскоре это постановление было дополнено утвержденной Совнаркомом СССР специальной инструкцией о порядке демонтажа и отгрузки оборудования заводов и фабрик.
Часть цифирек найдёте здесь
http://militera.lib.ru/articles/1/abc/0.mhtmlnode340card32967.htmЭто нелюбимый лёвами и архивариусами с филологами Куманев.
Есть ещё у Вознесенского. Тоже нелюбимого. Он по русски пишет.
Alba писал(а) 24.05.2011 :: 03:21:25:натол писал(а) Сегодня :: 00:47:03:
Проще сказать можете? Что готовится к войне не надо было? И индустриализация-ошибка.
Без всяких "миллионов". Это уже слышали.
Я так понимаю, что сказать вам нечего. Раз пошла откровенная демагогия. Вы собираетесь сейчас приписать мне то, что я против индустриализации вообще?
Я не понимаю, что такое
вообще.
Вообще не понимаю, как экономический потенциал сельскохозяйственной страны, с громадным населением и нефтью поможет выиграть войну с высокоразвитой в промышленном плане страной.
Это о демагогии и "нечего сказать".
Есть конкретная ситуация 30-х годов и есть конкретные действия конкретного руководства конкретной страны.
Вот и скажите, ПОЧЕМУ нам была не нужна индустриализация (ускоренная! в конкретной ситуации).
И мы выясним, нужна нам десталинизация, или нет.
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44009 раз)