Zealot писал(а) 24.05.2011 :: 05:04:30:Лёш, так то оно так. Но Сталин правил страной к 40 году уже пятнадцать лет. Ну как бы можно было уже преодолеть-то тяжкое наследие Романовых...
И так накопленное вековое отставание от просвещенной Европы почти догнали.
Из отсталой аграрной страны превратились в промышленную державу не из последних.
Выучили большое количество грамотных инженеров. И это, можно сказать, с нуля.
Чтобы из человека с нуля сделать инженера, нужно как минимум 15 лет. Но ведь еще и база нужна. Так что, даже если допустить, что Сталин управлял страной уже 15 лет (а это далеко не так), у СССР физически не хватало времени, чтобы окончательно догнать Европу.
Zealot писал(а) 24.05.2011 :: 05:04:30:к тому же какой смысл адресовать претензии нынешней власти - этак можно заявить, что ее вины нет - ей досталось тяжкое советское наследие.
Тяжелое советское наследие мы сегодня с успехом доедаем. Это ж надо, уже больше четверти века разрушаем то, что было создано в СССР. Почти уже разрушили, а взамен - нефтяная труба с газовой на пару, лесные пожары, которые запаливают с целью сокрытия незаконных сделок с лесом, корумпированные чиновники всех уровней и прочие прелести демократии. Честно говоря, я со страхом гляжу в будущее.
Zealot писал(а) 24.05.2011 :: 05:04:30:Вон, Шолохов описывал Григория Мелехова - так то ж терминатор какой-то.
Потомственный казак, которому шашку подарили по обычаю, когда он на ножки встал. Еще бы он не был терминатором.
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 43874 раз)