Ubivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Зверски - это после ВМВ. А так терпимо. Много времени чтобы восстановится не потребовалось.
Субъективно. Возвращаясь к первоначальной формулировке,- раздеребанили основательно. Репарации, демилитаризация, потеря территорий.
Ubivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Ради строительства страны. Иначе социальное напряжение разорвало бы ее на удельные княжества.
Репрессии и голод были призваны снизить социальное напряжение? Не понимаю.
Ubivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Знаете, СССР не на Луне находится, и не в сфере из ваккума. Есть еще такое понятие "остальной мир". И он ждать не будет, когда вы там соизволите развиться.
Подготовка АиФ заключалась в удержании позиций Версальского мира - они и так были лидерами. Не справились. Морские державы клепали корабли, сухопутные танки и пехоту. Некоторые извращались линиями Мажино. Но готовились все, в меру сил. Отчетливо пахло переделом.
Нет, что вы. До 38-го года единственая страна из западного лагеря, которая хоть что то делала это Франция. Да и то, траты были намного меньше чем СССР и Германии. К переделу готовились Япония, Германия и СССР.
http://eh.net/encyclopedia/article/eloranta.militaryUbivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Как не готовились? А планы наступления через Бельгию?
Давайте не будем скатываться во флуд. Что имеется в виду - понятно?
Ubivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Еще раз повторю - даже если не успеваете, это же не значит что надо сидеть и ждать удара по темечку.
А я и не предлагаю. Я пытаюсь понять почему вы считаете что страна была готова к войне и почему вообще выбраная стратегия подготовки была верной.
Ubivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Какой-то особой заслуги Сталина тут нет. Он просто был руководителем в это сложное время. Делал все что мог. Любой другой делал бы то же самое, исходя из обстоятельств. Поэтому я и не применяю терминов "Сталин сделал", "Сталин решил". Все делало советское правительство, а это много людей. Сталин в этом вопросе ведал кадрами, расставлял нужных людей на нужные места. Тоже важная работа.
Повторюсь. Если бы он их расставлял, то и претензий особых бы не было. Вне зависимости от результата.
Но ведь он их также морил голод и растреливал, нарушал все писаные и неписаные законы мотивируя это тем, что только так можно подготовиться к войне. Ведь так?
Ubivec писал(а) 19.05.2011 :: 06:37:59:Я вам сейчас один раз объясню, иначе мы скатимся во флуд
Непосредственно к ВМВ СССР вышло готовым. Крепко спаянное идеологией государство, с удовлетворяющей армию промышленностью. В отличие от РИ. Другое дело, что вы пытаетесь пристегнуть политику и экономику к стратегии. Причина успеха вермахта в начальный период ВОВ - это упреждение в развертывании. Этому есть куча объяснений, можно даже обсудить их в другой ветке. Хотя я по моемому уже давал, но для вас могу и повторить
Стоп. Вот здесь давайте уточним. Я не возражаю против стратегического и т.д.
Но уточните следующее:
1. Кто являлся непосредственым виноватым за то, что немцы опередили РККА со стратегическим развёртыванием? И кто именно привёл ситуацию к тому, что подобное опережение оказалось возможным? Ведь немало людей было растреляно за меньшие проступки. Так интересно,- кого же всё таки растреляли за эти.
2. Сколько времени длилось влияние этого самого упреждения. Под Вязьмой оно влияло?
3. В чём выразилась спаяность единой идеологией? Откуда взялись сотни тысяч перебжчиков и целые народы врагов?
4. К весне 1942 года, промышленость откатилась на 10 лет назад. Что не помешало выиграть войну. Зачем нужны были усилия этих 10 лет с такими жертвами?
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 43752 раз)