когда имел не менее чем 7-10 кратное превосходство над немцами.

анатол писал(а) Вчера :: 23:43:01:
Это всем известно, видимо. И источники с протоколами подтверждают.


Да нет, статистика.

анатол писал(а) Вчера :: 23:43:01:
Пока почитайте Меллентина «Танковые сражения: 1939-1945» Там есть.


Меллетин у меня давно читан. Я вообще мемуаристикой увлекаюсь.

Дилетант писал(а) Сегодня :: 17:51:27:
РККА уничтожала нацистских солдатбольше ,чем все объединённые нации вместе взятые... Очень довольный


У меня порой ощущение, что спор идет между советским и американским солдатом времен ВМВ.

Это бред

profi писал(а) Сегодня :: 15:24:32:
основное превосходство это экономика германии на котораую работала вся европа и с молчаливого согласия экономика сша


Ну вот зачем этот бред?
Какая "вся Европа" без Англии?
Да и остальные страны Европы что - рабски пахали на Германию?

oberon писал(а) 16.05.2011 :: 19:30:10:

А Вы посмотрите на соотношение сил в тех операциях, которыми командовал Жуков (к счастью, их было не так много).

Маршал Конев.
А еще маршал Рокоссовский.

Вся Европа без Англии.
Пахали.

Мифология Второй мировой богата и разнообразна, как фауна Амазонии. Так, например, среди любителей истории антисоветской половой ориентации бытует миф, что СССР победил в войне благодаря ленд-лизу. И только. Среди граждан, ошпаренных паровым катком советского агитпропа, весело живет миф о том, что СССР воевал против всей матушки-Европы.

Раньше я думал, что этот миф сейчас живет только в мозгах самых дремучих(у кого нет интернета). Оказалось, нет. Ну что за напасть такая? Ведь Игорь Куртуков еще четыре года назад написал хорошую статью с цифрами и графиками, где эта советская сказка разобрана, что называется, по полочкам. Журнал Игоря хорошо известен среди "жэжэшных" любителей истории(сейчас его читает постоянно примерно 1300 человек). Казалось бы, все, кто в теме, должны были уже прочитать эту статью и прекратить писать чушь про "всю Европу". Ан нет!  Всё равно, кто-нибудь да вякнет. Как быть? Надо просвещать, давать ссылки(что я сегодня и сделал).

http://fat-yankey.livejournal.com/42988.html

oberon писал(а) 16.05.2011 :: 19:39:09:


Ну и чем итальянский солдат отличается от немецкого? У немецкого секретные газы в анусе? Вторая голова?..
..

И чем они были хуже, кроме командиров?..

О как! Виноват знач простой солдафон!)))) О как! Сталин то был огогой! А вот солдатик подвел, некачественный попался)))

А от кого зависящим? Бабы плохих солдатиков родили?..

И что? Их тоже убивали.Они приехали на свой страх и риск.

А для нас лишиться союзника - так, фигня?

они смогли бы? Их и в 1944 немцы нехило пощипали. А раньше просто утопили бы в Ла-Манш

Но потеря Гибралтара для начала уменьшила бы грузоперевозки флота Британии раз в пять.Фактически накрылось бы Средиземноморье и Африка.И т.д

анатол писал(а) Сегодня :: 19:43:08:
Вся Европа без Англии.
Пахали.


Как раз как про неуча анатола написано:

Если включать в баланс на стороне Германии все страны, с которыми она торговала, то по симметрии нужно включать такие страны и на стороне СССР. И выйдет, что Германия воевала не с СССР, а со всем миром...

можно грубо оценить долю Восточного фронта в потреблении продукции германского военпрома в три четверти. Остатняя четверть потреблялась фронтом западным...

То есть, по аккумулированной индустриальной мощи Германия плюс «вся Европа» это примерно полторы Германии.

ГЛАВНАЯ ПОЛЬЗА

Главную выгоду от подчинения Европы Германия получила в плане не идустриальном, а сырьевом. Под немецкий контроль попали лотарингские и люксембургские железные рудники, румынские нефтепромыслы, французские бокситы. Урожай зерна на оккупированной территории втрое превышал собственно германский. Можно сказать, что покорив Европу, Германия отчасти демпфировала негативные последствия блокады. Европейские сырьевые источники компенсировали потерю заморских. Как пишут авторы монографии «Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг.»: «до середины 1944 г.германская экономика не испытывала общих трудностей в снабжении сырьём».