анатол писал(а) 12.05.2011 :: 17:29:49:


Я ничего не считаю. Где почитать биографию Хайема, что он ещё1 написал.

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 17:29:49:


Что мне понятно? Ваши фразы про то что Япония - не союзник Германии в войне с СССР, а СССР не союзник США в войне с Японией? Ну, эту отсебятину я уже слышал от Вас.
Так что, в 1941 США имели полное право снабжать Гитлера?

Todd писал(а) 12.05.2011 :: 17:46:31:


Это ИМХО?

Todd писал(а) 12.05.2011 :: 17:46:31:


А кто сказал, что это враньё? Дайте ссылочки с доказательствами вранья, раз так их все любят.

Todd писал(а) 12.05.2011 :: 17:46:31:


Возьмём пример из Вашей фантастической книги, и разберём его.

А источники, откуда он брал информацию, у Хайема есть. Читать надо внимательно.
Надеюсь, Вы в своей книге тоже приведёте источники своих взглядов.

Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 17:56:55:


Конечно,пока не вступили в войну.

кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 18:20:45:


Опровергать политический памфлет?
Зачем?

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 18:41:29:



А зачем опровергать беллетристику Хайема? Научные произведения пишутся согласно нормам.

Цитата:


Собственно, если вы учились в ВУЗе- должны это знать и так. А поскольку библиографический, ссылочный аппарат в произведении Хайема отсутствует напрочь- и обсуждать его серьёзно не имеет никакого смысла. С таким же успехом можно пообсуждать творчество Дарьи Донцовой.

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 18:11:20:

Я сделал. Где по Вашему я нашёл обвинения Хайема во лжи?
Не нашёл.
В электронных библтотеках есть такая сноска - биография автора и другие работы.
На Хайеме в них пусто.

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 18:11:20:


Повторяю вопрос. До декабря 1941 США имели полное право снабжать Гитлера?
Тогда о чём вой наших псевдопатриотов?

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 22:39:31:


Простой пример. Сейчас в КП публикуют дневники Берия.
Последняя запись в дневнике Берии: «Жалко людей, но стрелять придется»
Полное собрание записок Берии, подготовленное к печати историком Сергеем КРЕМЛЕВЫМ, выйдет в издательстве «ЭКСМО».
http://www.kp.ru/daily/25684.3/888406/
Так что, теперь будем свободно доказывать свои тезисы тими записями?
Вы сами понимаете что то бред?
Ну и какие тогда претензии по Катыни?
Главный архивист выложил все документы.
С другой стороны, некий беллетрист Мухин назвал эти документы фальшивкой.
И что теперь? Кто кому и что должен доказывать?

Дилетант писал(а) 13.05.2011 :: 09:32:59:

вот уж не знал, что бывший грузчик хоть что-то понимает в документах

хотя судя по тому, что в последние время количество бывших грузчиков - публицистов - фанатов СССР стремительно увеличивается, науку действительно жаль

Как и кем  "делается"  десталинизация.
Причём никто и не думает скрывать методы:

"Кровавый нарком" Берия посмертно подался в писатели.
Опубликованы дневники с воспоминаниями ближайшего сподвижника Иосифа Сталина.:

...Квинтэссенция ...– раскрытие личности Сталина...Сталин был сложным, беспокойным, патологически недоверчивым, хитрым, жестоким и при этом далеко не храбрым человеком ...страной  ... управлял человек, патологические черты характера которого обострились из-за слабости организма...
http://er.ru/text.shtml?19/8780

ИМХО.Это больше Ельцина напоминает.

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 22:39:31:



Не ферштейн. Никто не будет опровергать ,бездоказательный сок мозга никому неведомого пейсателя. А если Хайем напишет, что трижды встречался с инопланетянами, а Рузвельт ел несколько раз христианских младенцев- вы это тоже будете считать правдой, пока кто-то не опровергнет?

Вот скажем, Пыхалов- которого я лично терпеть не могу. Он не историк ни фига. Но с ним спорят, его опровергают- потому как он хоть вид своим произведениям придают нужный и с источниками работает. Это показатель того, что автор к читателям относится с уважением. Читатель не должен думать- полученную информацию Хайем в архиве нашёл, в баре услышал или записал покурив травки.

Было бы у Хайема так как у того же Пыхалова, был бы предмет для разговора:

http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/app.html

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 19:14:45:


Вот тут нам может помочь только Кекс.
Принимал ли СССР на себя какие-то обязательства перед США?

кекс11 писал(а) 13.05.2011 :: 13:35:12:


Много слов. Вот только кто и как определил, что там бездоказательный сок?