Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 16 17 18 19 20 ... 86
Печать
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 46375 раз)
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #340 - 12.05.2011 :: 12:35:52
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 12:31:23:
Право собственности не играет никакой роли?
При капитализме ?

Не люблю албанский язык,но сейчас тот случай:

афтар пеши исчо!



Я действительно напрасно дважды написал вам текст. Пока не усваивается.

Можно привести пример на пальцах. Вам по праву собственности принадлежит автомобиль. Его угнали бандиты, ограбили банк, задавили на нём трёх человек. Ваше право собственности на автомобиль от этого как-то пострадало? Это означает, что в совершённых преступлениях вы лично виноваты?
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #341 - 12.05.2011 :: 12:37:22
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 12:33:37:
Они только на неуплате налогов20 лямов подняли,вам же приводили цифры.



Это вам Дмитрий Неведимов сообщил в своей статье?  Смех
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #342 - 12.05.2011 :: 12:50:22
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:35:52:
Можно привести пример на пальцах. Вам по праву собственности принадлежит автомобиль. Его угнали бандиты, ограбили банк, задавили на нём трёх человек. Ваше право собственности на автомобиль от этого как-то пострадало? Это означает, что в совершённых преступлениях вы лично виноваты?


Забавные у вас пальцы.
И бандиты чудесные.

Русским по чёрному вам написали:
за выпущенную продукцию "Опель" получал оплату?
Да или нет ?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #343 - 12.05.2011 :: 12:52:39
 
Кстати, было бы интересно, если Дилетант попытался совместить написанное им же в одном посте. Он пишет, что Дженерал Моторс списала в 1941 году свои активы в Германии, как потерянные и одновременно обвиняет Дженерал Моторс в производстве чего-то там для Рейха.  Смех

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 10:56:47:
Т.е. заводы работали на Вермахт бесплатно?
А ведь ДжиЭМ это не только грузовики,это и танки,и Ю-88,и моторы для Ме-262...


Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 10:56:47:
в 1941 году Дженерал Моторс списала свои активы в Германии,как потерянные в результате войны
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #344 - 12.05.2011 :: 13:00:37
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:52:39:
Кстати, было бы интересно, если Дилетант попытался совместить написанное им же в одном посте. Он пишет, что Дженерал Моторс списала в 1941 году свои активы в Германии, как потерянные и одновременно обвиняет Дженерал Моторс в производстве чего-то там для Рейха.


Архивариусу не осилить кунштук? Подмигивание

Если Джи-эМ списала,как потерянные ( разбомбили  или взорвали ? Смех),то откуда они взялись после ВМВ?

Прибыль от сей нехитрой операции только на неуплате налогов - двадцатка бакинских цитрусов.( в тех денюжках!).
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #345 - 12.05.2011 :: 13:10:32
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:18:49:
Что с конца 1942 года более 60% Люфтваффе находилось на Западе?

Это не означает, что количество самолетов на западе увеличилось. Может быть оно просто сильно просело на восточном фронте. Что поделать. Видимо под Сталинградом ВВС Германии потеряли столько самолетов, что цифирьки получились уже в пользу западной группировки люфтваффе. Тут уж надо отдать должное военному гению Геринга и Ешонека, угробивших прорву самолетов, пытаясь обеспечить котел под Сталинградом.  Подмигивание
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #346 - 12.05.2011 :: 13:16:56
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 04:55:15:
Дилетант писал(а) Вчера :: 22:46:47:
Интересно чем ?

Нефтью.
Причём не полулегально, а совершенно открыто, на государственном кровне.
"Всего за время существования концессии японцы добыли на Северном Сахалине и вывезли в Японию более 2 миллионов тонн нефти. Потребителем сахалинской нефти являлся японский военно-морской флот. Сахалинская нефть в эти годы составляла более 50% добычи нефти в самой Японии
При подписании в 1941 году пакта о нейтралитете между СССР и Японией было подписано соглашение и о концессиях. Министр иностранных дел Японии Мацуока Йосуке дал письменное заверение, что уже в конце 1941 года концессии будут ликвидированы. Однако нападение Германии на СССР оттянуло решение вопроса до 30.03.1944 года. Тогда в Москве был подписан протокол, по которому японские нефтяные и угольные концессии передавались в собственность СССР. В порядке компенсации СССР выплачивал Японии 5 миллионов рублей и обещал продавать Японии 50 тысяч тонн сырой нефти с Охинских скважин в течение 5 лет «после окончания настоящей войны».

http://aleksandrovsk.tfd.ru/node/774
Ничего себе. Я такого не ожидал.
Что, сталинисты, есть что сказать? Смех



А что тут говорить?  Круглые глаза
Правильно делал, что торговал и зарабатывал нефть для Дальнего Востока. Имел полное право. Штаты совсем не возражали.
Да, кстати, и концессии то японские.
Это ревнителям собственности напоминание.

Или "познания" Кекса впечатлили? Подмигивание

кекс11 писал(а) 11.05.2011 :: 15:14:45:
CCCР в войну спокойно торговал с Японией, которая состояла в союзе с Гитлером и которая воевала против США, союзника СССР.


Так зря.
Кекс11 забыл упомянуть, что СССР и США не были союзниками в американо-японской войне.(до 45г)
А Япония не была союзником Германии в ВОВ. Подмигивание

Так что имели полное право торговать.
Интересно, никто на Западе нам в вину это не ставил. Здесь появляются люди святее Папы Римского.

Весеннее обострение?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #347 - 12.05.2011 :: 13:33:07
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:35:52:
Можно привести пример на пальцах. Вам по праву собственности принадлежит автомобиль. Его угнали бандиты, ограбили банк, задавили на нём трёх человек. Ваше право собственности на автомобиль от этого как-то пострадало? Это означает, что в совершённых преступлениях вы лично виноваты?



Зачем так, "угнали". Бандиты... Подмигивание Позаимствовали и заплатили с денежек за грабёж банка. Вообще-то, виноваты. Раз с Вами расплатились.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #348 - 12.05.2011 :: 13:37:15
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 11:27:10:
Да плевать мне на отношение Европы к Франко.
Голубая дивизия- этот не педерасты,они убивали наших людей


Голубая дивизия имеет столько же отношения к Испании, сколько Власов к Германии. Добровольцы. Испания за них не отвечает.

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 11:27:10:
Вроде бы пиндосы были в то время официально в состоянии войны с нацистами


В какое - в то?

Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 11:30:15:
По некоторым данным без бомбардировок рост промышленности в Германии был бы больше всего-то на 2%.
Колоссальные результаты. Обалдеть просто можно!


Это по каким - некоторым?
Вы Шпеера читали?

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 12:31:23:
Право собственности не играет никакой роли?
При капитализме ?


Во время войны.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
profi
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1546

IAHX4
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #349 - 12.05.2011 :: 13:44:56
 
Todd писал(а) 12.05.2011 :: 12:24:13:
Вы опять из своей резервации полоумных вылезли?)))Если есть доказательство то выкладывайте, если нет то не не засоряйте тему своим альтернативным бредом.

Конечно вам ограниченному в уме типу,есть что скрывать под железной маской
Я вам найду эти факты ,если вы договоритесь,чтобы я порыл в  секретных архивах  швейцарских банков
Они до сих пор прячут секретные счета фрицев под грифом тайна вкладов
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #350 - 12.05.2011 :: 13:47:33
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 13:37:15:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:31:23:
Право собственности не играет никакой роли?
При капитализме ?


Во время войны.


Кто сказал? Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #351 - 12.05.2011 :: 13:58:09
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:38:04:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 11:27:10:
Напечатал не подряд ,и не дословно,потому не сослался.
http://www.usinfo.ru/fashysty.htm



Дмитрий Неведимов "РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ" . Ну понятно... Аффтар жжёт. Николай Стариков в профиль.)


Любимый аргумент: Сам дурак. По сути возражений нет, конечно.

date=1305181658]Дилетант писал(а) Сегодня :: 10:11:56:
Кому принадлежит фирма Адам Опель и сыновья с 1929и по сей день?


Какая разница кому она принадлежит? После войны фирма перешла опять под контроль хозяев. А что они могли сделать в 1941 году? Взорвать свои заводы? Не пустить туда проклятых фашистов? Разобрать и вывезти в США? [/quote]

Как много буковок и пафоса.

Переоформить. И получать прибыль. В наших реалиях-переоформить на жену и ты чист. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #352 - 12.05.2011 :: 14:06:35
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 13:37:15:
Голубая дивизия имеет столько же отношения к Испании, сколько Власов к Германии. Добровольцы. Испания за них не отвечает.


А мне на это плевать,ибо по факту:
они приехали из Испании помогать нацистам убивать советских людей.

Вы ещё скажите,что Франко был не в курсе,и не  организовал их отправку по просьбе Алоизовича.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #353 - 12.05.2011 :: 14:08:02
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 12:50:22:
за выпущенную продукцию "Опель" получал оплату?
Да или нет ?


С какой стати? От кого?
Продукция шла вермахту.
Кто за неё платил и кому?
Ну подумайте сами, Вы ведь неглупый человек.
ЗА ЧТО Гитлер должен платить владельцу завода?
За разешение работать? Так Гитлер вполне обойдётся без разрешения.
Право собственности не пустяк, конечно. Но в чрезвычайной ситуации на него плюют.
Простой пример.
Через участок с Вашим домом строится шоссе. Ваше желание или нежелание продать дом госудврству учитываться не будет.
Или. Японцы повредили американский авианосец.
Его нужно отремонтировать как можно быстрее. Для этого необходима электроэнергия, которой не хватает.
Всем предриятиям подачу отрубают. И всем потребителям. Город сидит при свечах.

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 13:00:37:
Если Джи-эМ списала,как потерянные ( разбомбилиили взорвали ? ),то откуда они взялись после ВМВ?

Прибыль от сей нехитрой операции только на неуплате налогов - двадцатка бакинских цитрусов.( в тех денюжках!).


Если даже они обманули своё правительство, какое это имеет отноение к теме? Немцы-то что с этого поимели?

анатол писал(а) 12.05.2011 :: 13:33:07:
Зачем так, "угнали". Бандиты...Позаимствовали и заплатили с денежек за грабёж банка. Вообще-то, виноваты. Раз с Вами расплатились


Есть некий документ?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #354 - 12.05.2011 :: 14:13:15
 
Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 13:10:32:
Это не означает, что количество самолетов на западе увеличилось. Может быть оно просто сильно просело на восточном фронте


Это как? О чём речь?
С Восточного фронта перебрасывались авиаподразделения.
Те, кто МОГ быть направлен на восток, оставался на западе.
Нам-то по любому облегчение.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
profi
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1546

IAHX4
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #355 - 12.05.2011 :: 14:23:56
 
анатол писал(а) 12.05.2011 :: 13:58:09:
акая разница кому она принадлежит? После войны фирма перешла опять под контроль хозяев. А что они могли сделать в 1941 году? Взорвать свои заводы? Не пустить туда проклятых фашистов? Разобрать и вывезти в США?
[/quote]
все делалось очень просто компаньону из фрицев передавалась фирма в управление,а когда германия проиграла войну,фрица в бразилию и сами на его место
если гитлеровское руководство не национализировало иностранные предприятия,то был только один вышеуказанный путь
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #356 - 12.05.2011 :: 14:44:41
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 14:08:02:
С какой стати? От кого?
Продукция шла вермахту.
Кто за неё платил и кому?
Ну подумайте сами, Вы ведь неглупый человек.
ЗА ЧТО Гитлер должен платить владельцу завода?
За разешение работать? Так Гитлер вполне обойдётся без разрешения.
Право собственности не пустяк, конечно. Но в чрезвычайной ситуации на него плюют.
Простой пример.
Через участок с Вашим домом строится шоссе. Ваше желание или нежелание продать дом госудврству учитываться не будет.
Или. Японцы повредили американский авианосец.
Его нужно отремонтировать как можно быстрее. Для этого необходима электроэнергия, которой не хватает.
Всем предриятиям подачу отрубают. И всем потребителям. Город сидит при свечах.


Я чего то не понял,деньги  что ли отменили..?

А ещё пишут ,что торговля оружием - невероятно прибыльное дело,тем более в войну,когда заплатят сколько скажешь... Озадачен

Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 14:08:02:
Если даже они обманули своё правительство, какое это имеет отноение к теме? Немцы-то что с этого поимели?


Грузовики,бомбардировщики,моторы...на всю войну.




Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #357 - 12.05.2011 :: 14:55:31
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 14:13:15:
Rambo писал(а) Сегодня :: 13:10:32:
Это не означает, что количество самолетов на западе увеличилось. Может быть оно просто сильно просело на восточном фронте


Это как? О чём речь?
С Восточного фронта перебрасывались авиаподразделения.
Те, кто МОГ быть направлен на восток, оставался на западе.
Нам-то по любому облегчение.


Какие подразделения? Самолётики разные бывают.
С Восточного фронта ничего не перебрасывалось. В целом. Просто поступавшие в ВВС Германии самолёты и лётчики перераспределялись. Бомбардировщики (наступательная авиация)-на Восток (нам от этого очень легко было, точно?), оборонительная авиация (истребители)-на Запад.

Кстати, лучшие пилоты у немцев на Западе? Так они потому и лучшие.  Подмигивание
Их меньше сбивали.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #358 - 12.05.2011 :: 15:09:01
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 14:08:02:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 12:50:22:
за выпущенную продукцию "Опель" получал оплату?
Да или нет ?


С какой стати? От кого?
Продукция шла вермахту.
Кто за неё платил и кому?
Ну подумайте сами, Вы ведь неглупый человек.
ЗА ЧТО Гитлер должен платить владельцу завода?
За разешение работать? Так Гитлер вполне обойдётся без разрешения.



Конфисковал в пользу Рейха? Как хорошо людям живётся.

Платил, Лёва, платил. Собственникам.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #359 - 12.05.2011 :: 15:12:50
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 14:08:02:
анатол писал(а) Сегодня :: 13:33:07:
Зачем так, "угнали". Бандиты...Позаимствовали и заплатили с денежек за грабёж банка. Вообще-то, виноваты. Раз с Вами расплатились


Есть некий документ?


Один, два, три? Или просто знание вопроса?

Читайте Хайема. Что кому принадлежало и как выходили американские владельцы из положения.

У Вас есть документ о конфискации (угоне) собственности у американцев?
Что там было на самом деле?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 16 17 18 19 20 ... 86
Печать