Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 ... 86
Печать
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 46367 раз)
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #320 - 12.05.2011 :: 11:07:41
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 07:13:36:
Ух ты!А ещё джапаны ловили крабов и рыбу в наших водах.
Вы хотите,чтобы РККА воевала на 2 фронта?


Вот видите - как Вы реагируете. Типа - у нас были основания торговать с Гитлером до 22.06.41 и с Японией до 1944.
А американцам-то мы всё припомним. Им-то никаких оправданий быть не может.

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 07:13:36:
Испания играла роль посредника в снабжении Германии рудами, нефтью, вольфрамом, марганцем, каучуком, которые она закупала в США, Турции и других странах


И при чём здесь Испания?
Запад ей всё прощал за то что не пустили Гитлера к Гибралтару.

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 07:13:36:
Например,Вермахт всю войну ездил на грузовиках опель"Блиц",выпускаемых "Дженерал Моторс",которая не была единственной корпорацией ,получающей дивиденды с обеих воюющих сторон


Девиденды? А что, немцы что-то платили? За что?
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 10:56:47:
Т.е. заводы работали на Вермахт бесплатно?


Ну смотрите сами. В 1944 мы забрали у японцев концессии. Нефтеразработки стали нашими.
Платно они работали? Бесплатно? Вопрос непонятен.

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 10:56:47:
В 1937 году Гитлер лично наградилорденом главу корпорации ИБМ Томаса Ватсона (Thomas Watson). Глава Форда Генри Форд получил такой же высший орден в 1938 году, глава Дженерал Моторс Джеймс Муни (James D. Mooney) – в 1940 году


И что? Сталин тоже до небес Форда превозносил. Вы это к чему?

Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 10:56:47:
В отношении американской частной собственности в Германии на протяжении всей войны строго соблюдались следующие принципы


На что-то сошлётесь?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #321 - 12.05.2011 :: 11:09:37
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 10:56:47:
В отношении американской частной собственности в Германии на протяжении всей войны строго соблюдались следующие принципы:



Если вы перепечатываете чужые тексты, пусть и бредовые как этот, всё же давайте ссылки. Так уж принято. А что касается текста- то каждый пункт (кроме 1-го)- бред сивой кобылы.
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #322 - 12.05.2011 :: 11:15:48
 
Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 11:01:19:
Видимо поэтому в 1939 году с британских бомбардировщиков на Германию сыпались не бомбы, а тонны бумажек? Эта квазидеятельность объяснялась именно тем, что на территории Германии располагалось большое количество заводов, находящихся в иностранной собственности


Тогда зачем бомбили в 1942-45?
Даже если Вы правы - ну и что?
Если мы всю войну спокойно давали японцам нефть, то как мы можем критиковать США?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #323 - 12.05.2011 :: 11:21:58
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:04:17:
Неправда.

Конечно неправда. Ведь потом та же Великобритания пожинала плоды своей бездеятельности, когда немецкие самолеты, выпущенные на тех самых заводах, стали бомбить Лондон, летая на топливе, произведенном в САСШ.

Конечно неправда. Только подобная политика привела к многочисленным жертвам как в Великобритании, так и во Франции, не говоря уже о государствах Восточной Европы и СССР.

Конечно неправда. Хотя это очень похоже на правду. Ибо промышленики США и швейцарские банкиры очень хорошо погрели руки на ВМВ. Только они в этом никогда не сознаются, ибо в этом случае как раз они, а не Сталин будут корнем зла и источником бед, обрушившихся в те годы на добрую половину шарика.

Конечно неправда. Ибо либерастам так хочется, чтобы это было неправдой. Чтобы сделать виновником всех бед СССР в общем и Сталина в частности. А потом заставить каяться и платить, платить и каяться.

Конечно неправда...

Правда?
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #324 - 12.05.2011 :: 11:27:10
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 11:07:41:
И при чём здесь Испания?
Запад ей всё прощал за то что не пустили Гитлера к Гибралтару.


Да плевать мне на отношение Европы к Франко.
Голубая дивизия  - этот не педерасты,они убивали наших людей.

кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:09:37:
Если вы перепечатываете чужые тексты...


Напечатал не подряд ,и не дословно,потому не сослался.
http://www.usinfo.ru/fashysty.htm

Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 11:15:48:
Если мы всю войну спокойно давали японцам нефть, то как мы можем критиковать США?


Вроде бы пиндосы были в то время официально в состоянии войны с нацистами. Озадачен
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #325 - 12.05.2011 :: 11:29:50
 
Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 11:21:58:
Ибо либерастам так хочется, чтобы это было неправдой. Чтобы сделать виновником всех бед СССР в общем и Сталина в частности.



Ясное дело, что виновником всех бед были США: это они плели заговоры, подписывали секретные соглашения с Гитлером, завоёвывали соседние страны, методом нападения или военного шантажа. Вообщем-то плевать, что США были нейтральным государством и воевать вообще ни с кем не собирались.

Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 11:21:58:
Ведь потом та же Великобритания пожинала плоды своей бездеятельности, когда немецкие самолеты, выпущенные на тех самых заводах, стали бомбить Лондон, летая на топливе, произведенном в САСШ.


Этот пафос не в тему. Немецкие самолёты летали на немецком синтетическом топливе, а нефть Германии во время войны с Западом поставлял не Запад, а СССР.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #326 - 12.05.2011 :: 11:30:15
 
Лёва писал(а) 12.05.2011 :: 11:15:48:
Тогда зачем бомбили в 1942-45?

И как результаты?
По некоторым данным без бомбардировок рост промышленности в Германии был бы больше всего-то на 2%.
Колоссальные результаты. Обалдеть просто можно!
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #327 - 12.05.2011 :: 11:31:46
 
Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 11:21:58:
...Ибо промышленики США и швейцарские банкиры очень хорошо погрели руки на ВМВ...


Конечно это пресса,но всё же кое -какие факты имеют место:

http://svpressa.ru/war/article/13438/
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #328 - 12.05.2011 :: 11:33:13
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:29:50:
а нефть Германии во время войны с Западом поставлял не Запад, а СССР.


Ух ты!
Кому принадлежала бОльшая часть нефтянки Румынии?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #329 - 12.05.2011 :: 11:38:04
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 11:27:10:
Напечатал не подряд ,и не дословно,потому не сослался.
http://www.usinfo.ru/fashysty.htm



Дмитрий Неведимов "РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ" . Ну понятно... Аффтар жжёт. Николай Стариков в профиль.)

Цитата:
4) Американские корпорации использовали почти бесплатный труд пленных, узников концлагерей и остарбайтеров, которых им поставляли войска СС.


Интересно, автор дурак или считает дураками всех остальных? Я давал уже ссылку, но быть может не все читают на аглицком- ещё летом 1941 года все американские фирмы в США перешли под управление специального комиссариата. В этих фирмах не было ни одного американца в штате- по понятным причинам. Представьте, что в СССР до войны работал немецкий завод по производству самолётов. Вы можете себе представить, что этот завод в 1942 году имеет руководство из граждан Рейха, делает самолёты для ВВС РККА, а прибыль отправляет в Германию?  Смех Смех Смех

Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #330 - 12.05.2011 :: 11:45:57
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:38:04:
Интересно, автор дурак или считает дураками всех остальных?


Я тоже не понял насчёт дураков:кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:38:04:
ещё летом 1941 года все американские фирмы в США перешли под управление специального комиссариата


кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 11:38:04:
Представьте, что в СССР до войны работал немецкий завод по производству самолётов. Вы можете себе представить...



1.Альтернатива не в этой ветке.

2.Ещё раз спрашиваю :
кому принадлежит с 1929 года и по сей день "Опель"?
Я хочу уже скорее узнать эту альтруистскую фирму,которая годами не получает прибыль от своих полностью загруженных  производством  заводов... Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #331 - 12.05.2011 :: 11:58:43
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 11:45:57:
2.Ещё раз спрашиваю :
кому принадлежит с 1929 года и по сей день "Опель"?

ТЫ в порядке?
Во время войны он принадлежал фашисткой германии.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #332 - 12.05.2011 :: 12:06:07
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 11:45:57:
Ещё раз спрашиваю :
кому принадлежит с 1929 года и по сей день "Опель"?



Вы с первого раза не усваиваете информацию? А есть шанс, что усвоите со второго, может мне лучше не повторяться? Согласно декретам от 24 и 28 июня 1941, немецкое правительство заблокировало активы американских компаний. Это было сделано в ответ на аналогичное действие США в отношении германских активов от 14 июня 1941 года. Ещё до начала официальной войны американские предприятия были подчинены нуждам германской военной экономики. Полностью процесс блокировки счетов и всей деятельности произошёл 11 декабря 1941 года после внесения поправки в Закон о предприятиях врага от 15 января 1940 года. Управление предприятиями взял на себя рейхскомиссариат по распоряжению вражеской собственностью. Право собственности осталось за Дженерал Моторс, что не играет абсолютно никакой роли, ибо управлением завода они не занимались, комплектующие не поставляли, дивидендов естественно не получали, ни одного гражданина США на заводах не было.
Наверх
 
profi
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1546

IAHX4
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #333 - 12.05.2011 :: 12:15:59
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 09:33:11:
на заводе не работал и никаких дивидендов Гитлер врагу не отчислял.

А как насчет схемы корпорации сша перечисляли деньги на счета швейцарского банка,а тот финансировал немецкие проекты,уж больно быстро германская экономика поднялась
Маркс видвинул лозунг ,,,пролетарии всех стран обьединяйтесь,,,а милионеры всех стран давно обьединились и если прибыль составляет 1000 процентов,войну они придумают
Дивиденты  отчислялись банку швейцарии,а тот в сша,
Но в отличии от провокаторов антисталинистов иностранные банки и прочие службы иностранных государств никогда не напечатают эту информацию
всех кто разбогател за счет войны можно вычислить сразу же в послевоенной
статистике учета
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #334 - 12.05.2011 :: 12:18:49
 
Rambo писал(а) 12.05.2011 :: 11:30:15:
И как результаты?
По некоторым данным без бомбардировок рост промышленности в Германии был бы больше всего-то на 2%.
Колоссальные результаты. Обалдеть просто можно!



Можно и обалдеть. Вам можно.)  А вы не задумывались, что разбомблённый танк или самолёт союзниками на Западе- это не доехавший танк или самолёт до Восточного фронта? Что разбомблённые заводы синтетического топлива- это снижение самолёто-вылетов там же? Вы задумывались какие колоссальные финансы и людские ресурсы Германия тратила на своё ПВО и на восстановление разбомблённого. Что с конца 1942 года более 60% Люфтваффе находилось на Западе?

Для примера, в октябре 1943 года Люфтваффе потеряло на Восточном фронте 539 самолётов. При этом в зоне ПВО Германии- 628. Над западной частью Европы ещё 399 и 372 над Италией и Балканами.
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #335 - 12.05.2011 :: 12:24:13
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:18:49:
Что с конца 1942 года более 60% Люфтваффе находилось на Западе?

Причем на западе воевали самые лучшие пилоты.profi писал(а) 12.05.2011 :: 12:15:59:
А как насчет схемы корпорации сша перечисляли деньги на счета швейцарского банка,а тот финансировал немецкие проекты,уж больно быстро германская экономика поднялась
Маркс видвинул лозунг ,,,пролетарии всех стран обьединяйтесь,,,а милионеры всех стран давно обьединились и если прибыль составляет 1000 процентов,войну они придумают
Дивиденты  отчислялись банку швейцарии,а тот в сша,
Но в отличии от провокаторов антисталинистов иностранные банки и прочие службы иностранных государств никогда не напечатают эту информацию
всех кто разбогател за счет войны можно вычислить сразу же в послевоенной
статистике учета

Вы опять из своей резервации полоумных вылезли?)))
Если есть доказательство то выкладывайте, если нет то не не засоряйте тему своим альтернативным бредом.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #336 - 12.05.2011 :: 12:26:05
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:18:49:
Для примера, в октябре 1943 года Люфтваффе потеряло на Восточном фронте 539 самолётов. При этом в зоне ПВО Германии- 628. Над западной частью Европы ещё 399 и 372 над Италией и Балканами.

Да и это даже не самый разгар налетов на германию
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #337 - 12.05.2011 :: 12:31:23
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:06:07:
...Право собственности осталось за Дженерал Моторс, что не играет абсолютно никакой роли...


Право собственности не играет никакой роли?
При капитализме ?

Не люблю албанский язык,но сейчас тот случай:

афтар пеши исчо!
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #338 - 12.05.2011 :: 12:33:37
 
кекс11 писал(а) 12.05.2011 :: 12:06:07:
...дивидендов естественно не получали...


Это вам в Джи-эМ сказали?  Смех

Они только на неуплате налогов  20 лямов подняли,вам же приводили цифры.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #339 - 12.05.2011 :: 12:34:05
 
Дилетант писал(а) 12.05.2011 :: 12:31:23:
Право собственности не играет никакой роли?
При капитализме ?

Не люблю албанский язык,но сейчас тот случай:

афтар пеши исчо!

А теперь для полных ..... Дж. Моторс не управляло этим заводом и дивидентов с него не получало и ни как вообще не участвовало в его жизни во время войны. Единственное что оставалось так это сидеть и переживать чтоб не сильно разбомбили этот завод. Есть доказательства обратного выложи, если ты не балобол.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 ... 86
Печать