Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 67 68 69 70 71 ... 86
Печать
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44615 раз)
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1360 - 15.06.2011 :: 11:45:50
 
Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 10:06:19:
Кекс может быть и владее материалом, только вот понимать материал так и не научился.
Инфы много - толку мало. Просто кроме умения читать, необходимо умение понимать прочитанное. А этого, увы, Кексу не дано. Давно уже подмечено. 

Это дано только сталинистам?
Увы но я считаю что это тебе не дано.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1361 - 15.06.2011 :: 12:02:06
 
Todd писал(а) 15.06.2011 :: 11:45:50:
Увы но я считаю что это тебе не дано.

К счастью ты не истина в последней инстанции.  Подмигивание
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1362 - 15.06.2011 :: 12:37:49
 
Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 10:11:54:
Поэтому Кавказ был, можно сказать, единственным месторождением нефти в сороковые годы и имел стратегическое значение для СССР.



Ну так нужно было и из Баку всех выселить. Да и вообще повсюду, где идёт волшебный путепровод. Вам как понимающему, в отличие от меня, это должно быть ясно как день.

Так же, как понимающему (если вы конечно прочитали бред О.Козинкина, выложенные анатолем)- вам должно быть ясно, что если бы немцы хотели выбросить десант из террористов, мечтающих что-то подорвать- они бы его выбросили. Наличие или отсутствие чеченских пенсионеров этому не препятствует. А набрать помощников немцы могли из кого угодно, в том числе из русских (чем они занимались ещё с большим успехом, чем с чеченцами). После выселения чеченцев в республике осталось 250.000 жителей не чеченской национальности- ясное дело, что это были люди кристальной честности и сводки о бандитизме и дезертирстве по республике их естественно не касались.  Смех
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1363 - 15.06.2011 :: 13:10:50
 
Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 10:06:19:
Кекс может быть и владее материалом, только вот понимать материал так и не научился.
Инфы много - толку мало. Просто кроме умения читать, необходимо умение понимать прочитанное. А этого, увы, Кексу не дано. Давно уже подмечено


Сильно сказано.
Насчёт умения понимать прочитанное - это фишка Анатола.
Я его всегда упрекал в том что прочитав нечто по теме, он не понял - что прочитал. Но я это доказывал на примерах.

Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 10:11:54:
Коба сам был с Кавказа и прекрасно знал как успокоить "гордых кавказских орлов".


Кавказские народы разные. Самыми воинственными были чеченцы и черкесы.
Армяне - тоже народ воинственный.
А вот азербайджанцы и грузины - народы мирные, торговые. "Бежали робкие грузины"...
И сам Коба не был отважным джигитом.
Жестоки вообще как правило трусы.
Наверх
« Последняя редакция: 15.06.2011 :: 13:16:33 от Лёва »  

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1364 - 15.06.2011 :: 14:02:36
 
Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 12:02:06:
К счастью ты не истина в последней инстанции.

А ты просто обычный сталинист Подмигивание
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1365 - 15.06.2011 :: 17:47:58
 
Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 10:06:19:
Кекс может быть и владее материалом, только вот понимать материал так и не научился.


Ну я не буду спорить про "понимать прочитанное" - этим все тут друг друга шпыняют. Лично мне что-то подсказывает, что дебилов тут нет и с понимание все окей, вопрос в интерпретации.

Rambo писал(а) 15.06.2011 :: 10:11:54:
Поэтому Кавказ был, можно сказать, единственным месторождением нефти в сороковые годы и имел стратегическое значение для СССР. Коба сам был с Кавказа и прекрасно знал как успокоить "гордых кавказских орлов".


Секунду, Леш, но бОльшая часть нефти шла всё-таки из Закавказья? И такая ли большая проблема охранять нефтепровод?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1366 - 15.06.2011 :: 19:01:18
 
Лёва писал(а) 15.06.2011 :: 07:17:05:
Это Вы нас с Кексом хотите столкнуть лбами?


Ещё чего, лбами. Подмигивание
Я просто поржал, читая диалог.

-Ого! Это Ваш пост?
Большая честь с Вами пообщаться.
(смиренно)

-Да, это мой ЖЖ. 
(снисходительно)

Ку!
http://www.youtube.com/watch?v=M4zha3L18Ys
Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1367 - 15.06.2011 :: 19:19:42
 
Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 05:25:35:
В смысле? Вы более гуманны - вы поддержали решение их выселить куда-нибудь в другое место, без нефти, чтоб не отсвечивали?)


Тут несколько другой вопрос.
С чего Вы взяли, что я хочу кого-то перестрелять?

Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 05:25:35:
анатол писал(а) Вчера :: 19:25:43:
де, опираясь на те самые несколько тысяч дезертиров из числа местного населения


Вообще, Чечня была неспокойной еще в тридцатых годах. Несколько тысяч боевиков - это конечно мощно. Трагедия в том, что среди русских предателей нашлось куда более "нескольких тысяч".



Трагедия не в этом, если не доходит. Трагедия в том, что чеченские бандиты находились на своей территории, в стратегически важном для воюющей страны регионе, в тылу войск и пользовались поддержкой местного населения.
Всегда надо рассматривать конкретную ситуацию в конкретное время.

Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 05:25:35:
Страх, апокалипсис и ужас. 12 тысяч!!! Численность русских партизанских отрядов была поболее частенько) Ну и сколько нужно для нейтрализации этих 12 тысяч?


В Первую чеченскую войну потребовалось ок. 100 тыс.   Погибших с чеченской стороны от 80 до аж 200 тыс( кому как нравится).Война шла 1,5 года. Затем началась снова.

Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 05:25:35:
анатол писал(а) Вчера :: 19:55:33:
Могло привести к огромным потерям среди кавказских народов вплоть до их уничтожения, к долгой и никому не нужной Войне на Кавказе...


Демагогия чистой воды. Если бы да кабы, да во рту росли б бобы.


Вот такая демагогия. Подмигивание

Зилот! Этот трёп о бедных чеченах мне всё больше напоминает тему о Финляндии. Когда было много махания руками, "миролюбии" финнов,стенаний о ненужности  там Ханко и Ханко как "плацдарме агрессии". Только через два года выяснилось, что ребятки даже и не смотрели на карту. По одной книжке, оказалось, все их представления.

Вы б не делали их ошибок... Смущённый
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1368 - 15.06.2011 :: 19:46:26
 
Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 05:28:29:
анатол писал(а) Вчера :: 20:06:29:
Кстати, можете дать и цифры.


Я их с вас требую. После заявления про 80-90% предателей.


Цифирьки я вроде накопипастил. Заявление оставляю в силе. Чтобы не раздражать-добавлю слово "потенциальных".

Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 05:25:35:
Это в 1944 она могла остаться без топлива? Ого! У нас нефть однако только на Кавказе что ль?


Район         1940
Закавказье  22,3
Сев Кавказ   4,6
Поволжье и Урал  1,8
Cp Азия и Казахстан  1,5
Прочие р ны  0,9

Динамика добычи нефти по районам СССР млн т.


К 1944г добыча нефти упала.

Zealot писал(а) 15.06.2011 :: 17:47:58:
бОльшая часть нефти шла всё-таки из Закавказья? И такая ли большая проблема охранять нефтепровод?


Воевать с "партизанами" и диверсантами у себя в тылу, во время войны?

В мирное!!! время
Цитата:
За период 1993 года на Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги подверглись вооружённому нападению 559 поездов с полным или частичным разграблением около 4 тысячи вагонов и контейнеров на сумму 11,5 миллиардов рублей. За 8 месяцев 1994 года было совершено 120 вооруженных нападений, в результате которых разграблено 1156 вагонов и 527 контейнеров. Убытки составили более 11 миллиардов рублей.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1369 - 16.06.2011 :: 04:18:29
 
анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:19:42:
С чего Вы взяли, что я хочу кого-то перестрелять?


А нотки про возможное уничтожение целого народа - не ваши?

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:19:42:
Трагедия в том, что чеченские бандиты находились на своей территории, в стратегически важном для воюющей страны регионе, в тылу войск и пользовались поддержкой местного населения.


Ну и что? Партизанские отряды в отношении немцев были в таких же условиях. И то немцам не пришло в голову уничтожать (переселять) отдельно взятый народ, чтобы справится с ними. Сталин же скумекал.

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:19:42:
В Первую чеченскую войну потребовалось ок. 100 тыс. Погибших с чеченской стороны от 80 до аж 200 тыс( кому как нравится).Война шла 1,5 года. Затем началась снова.


Ну так выделите эти сто тысяч на охрану трубопровода. К 1944 ресурсы это более, чем позволяли. Депортация прошла с минимальными потерями со стороны ВС СССР - при том часть бандитов ушла в горы и было выселено не все чеченское население, что как бы говорит нам о том, что трубопровод охранять все равно пришлось.

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:46:26:
Заявление оставляю в силе. Чтобы не раздражать-добавлю слово "потенциальных".


Про "потенциальных" сами придумали или подсказал кто?

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:46:26:
Воевать с "партизанами" и диверсантами у себя в тылу, во время войны?


Ну да. Как и воевали до 44 года. Анатол, дура лекс, сед лекс - на основании какого закона проходила депортация чеченского народа?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1370 - 16.06.2011 :: 05:10:37
 
...

Ататолу в подарок, он у нас очень любит смешные картинки.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Klen_
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 62
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1371 - 16.06.2011 :: 05:57:40
 
   Если зацикливаться только на штрафбатах, заградотрядах и СМЕРШах, то никакой объективной истории войны не получишь.
   Если зацикливаться только на концлагерях и жертвах, то объективной картины эпохи Сталина не получишь. Десталинизация в этом плане превращается в несуразность: с какой стати раскаяние должно по срокам совпадать с политическими мероприятиями (выборами, актами внешней политики и т.п.)?
   Нормальный ребёнок рождается через 9 месяцев, и в день, который он сам назначит. Всё это время будущая мамаша должна вести здоровый образ жизни и проявлять мелкие заботы о малыше, вообще невидимые со стороны.
   Чтобы воспитать целое поколение, нужно 9 лет минимум - даже не 9 месяцев. Тот же Сталин начинал отнюдь не с концлагерей и не сразу. Он умел терпеливо ждать и строить по кирпичику… Вот и делайте выводы.
   Начинать же надо с «закладки фундамента», как ни цинично это прозвучит, а не с покупки игрушек и пелёнок. В данном случае – с серьёзного НАУЧНОГО осмысления истории и коррекции школьных учебников. Кстати, тексты в учебниках в течение времени не могут оставаться постоянными, и ничего в этом страшного нет. Ведь нам же сейчас не нужны тексты, при царях писанные?
   Но это уже разговор для тех, кто искренне считает, что сталинизм как ОБРАЗ ЖИЗНИ – такое же зло, как фашизм, и также должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО осужден. Только после этого можно будет говорить о нормальном государстве – вот ЭТО сейчас ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДЕЛО!
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1372 - 16.06.2011 :: 06:29:52
 
анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:01:18:
Ещё чего, лбами.
Я просто поржал, читая диалог


А-а, ну поржите. Почему нет.
Говорят, для здоровья полезно.

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:19:42:
Трагедия не в этом, если не доходит. Трагедия в том, что чеченские бандиты находились на своей территории, в стратегически важном для воюющей страны регионе, в тылу войск и пользовались поддержкой местного населения


Какая местность не стратегическая? Где Сталин позволил бы бандитам побезобразить?
Кто сказал про поддержку населения? Это что же, и партийная верхушка бандитов поддерживала?  Смех

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:19:42:
В Первую чеченскую войну потребовалось ок. 100 тыс


При чём тут современность?

анатол писал(а) 15.06.2011 :: 19:19:42:
Когда было много махания руками, "миролюбии" финнов,стенаний о ненужноститам Ханко и Ханко как "плацдарме агрессии". Только через два года выяснилось, что ребятки даже и не смотрели на карту


По Финляндии Вы благополучно слили.
Все кроме Вас согласны что по крайней мере с послезнанием оно того не стоило.

Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
Ну и что? Партизанские отряды в отношении немцев были в таких же условиях. И то немцам не пришло в голову уничтожать (переселять) отдельно взятый народ, чтобы справится с ними. Сталин же скумекал


Вот переселил бы Гитлер белорусов в тундру (как поренциальных партизан) - нам бы в школе рассказали про ужасы переселения, количество погибших и т.д. Прибавилось бы ещё одно преступление против человечности на совесть Гитлера. А вот Сталин по любому в белоснежном кителе. Войну-то выиграл. Значит, правильно действовал.  Класс
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1373 - 16.06.2011 :: 06:37:20
 
Микоян.
"Но постепенно пришлось разочароваться и в этих своих надеждах, и в самом Сталине в этом отношении.

У меня вновь возникло чувство недоверия к его разуму и его действиям. Более того, некоторые нетерпимые черты его поведения стали еще острее проявляться в конце и после войны.

Удручающее впечатление на меня произвело то, что Сталин добился выселения целых народов — чеченцев, ингушей, калмыков, карачаевцев, балкар, кабардинцев, немцев Поволжья и других — с их исконных земель в европейских районах и в Закавказье, а также татар из Крыма, греков из Закавказья уже после того, как немцы были изгнаны с территорий, где проживали эти народы.

Я возражал против этого. Но Сталин объяснял это тем, что эти народы были нелояльными к Советской власти, сочувствовали немецким фашистам. Я не понимал, как можно было обвинять целые народы чуть ли не в измене, ведь там же есть партийные организации, коммунисты, масса крестьян, советская интеллигенция! Наконец, было много мобилизовано в армию, воевали на фронте, многие представители этих народов получили звания Героев Советского Союза!

Но Сталин был упрям. И он настоял на выселении всех до единого с обжитых этими народами мест.

Это было невероятным, особенно со стороны человека, который славился знатоком национального вопроса, проводником ленинской национальной политики. Это было отступлением от классового подхода в решении национального вопроса. Нельзя обвинять всю нацию в измене, хотя, может быть, и были, как и среди русских или украинцев, армян и других, какие-либо реакционные элементы, затем перешедшие в услужение к немцам. Но это были единицы, их можно было установить, разыскать, расследовать их дела.

Дело переселения народов Сталин поручил Серову, заместителю Берия — бывшему наркому внутренних дел Украины, которому были даны неограниченные полномочия по организации выселения. В течение суток-двое загружались вагоны и отправлялись в другие места. Была такая высокая организованность в этом деле, которую, конечно, нужно было бы применять в другом деле, а не в таком позорном. Серов дошел даже до того, что представил к наградам тех офицеров и военнослужащих, которые осуществляли эту операцию, и эти награды были им вручены.

Только после смерти Сталина отменили Указ о награждении и лишили наград этих офицеров и военнослужащих. Это предложение было внесено мною. И после смерти Сталина была организована комиссия под моим председательством по возвращению на родину, в родные места, необоснованно выселенных народностей, по восстановлению их государственности, за исключением крымских татар и немцев Поволжья."
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1374 - 16.06.2011 :: 09:21:07
 
Лёва писал(а) 16.06.2011 :: 06:29:52:
А вот Сталин по любому в белоснежном кителе. Войну-то выиграл. Значит, правильно действовал.


+1.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1375 - 16.06.2011 :: 09:33:49
 
Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
И то немцам не пришло в голову уничтожать (переселять) отдельно взятый народ, чтобы справится с ними.

Попробовал представиьт как бы немцы стали переселять всех белорусов Смех
За чечен не скажу, но что от татар не убери их подальше, одни бы только перья летали  -факт.Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
что как бы говорит нам о том, что трубопровод охранять все равно пришлось.

Не говорит, бандиту надо чего-то кушать, вот вы лишите дивизию продовольствия - много она навоюет на подножном корму?
Лёва писал(а) 16.06.2011 :: 06:29:52:
Это что же, и партийная верхушка бандитов поддерживала?

Да и партийная верхушка тоже, если вы не в курсе Смех
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1376 - 16.06.2011 :: 17:57:10
 
Ярослав Стебко писал(а) 16.06.2011 :: 09:33:49:
Попробовал представиьт как бы немцы стали переселять всех белорусов


А в чем сложность?

Ярослав Стебко писал(а) 16.06.2011 :: 09:33:49:
много она навоюет на подножном корму?


Партизаны воевали без поддержки штатских.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1377 - 16.06.2011 :: 19:43:24
 
Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
анатол писал(а) Вчера :: 19:19:42:
С чего Вы взяли, что я хочу кого-то перестрелять?


А нотки про возможное уничтожение целого народа - не ваши?


У меня "нотки" про враждебный целый народ. Подмигивание
Про уничтожение-домысливать не надо.

Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
анатол писал(а) Вчера :: 19:19:42:
Трагедия в том, что чеченские бандиты находились на своей территории, в стратегически важном для воюющей страны регионе, в тылу войск и пользовались поддержкой местного населения.


Ну и что? Партизанские отряды в отношении немцев были в таких же условиях. И то немцам не пришло в голову уничтожать (переселять) отдельно взятый народ, чтобы справится с ними. Сталин же скумекал.


Финляндия дубль два. Плачущий Я не знаю, как отвечать жертвам десталинизации на эту ахинею.

Попробую.
1. Немцы пришли на чужую территорию  именно за тем, чтобы захватить это население и ресурсы.
2. Немцам пришло в голову уничтожить это население или выслать в Сибирь после победы. Причём не отдельный народ, а практически всех. Скумекали. Подмигивание
3. Сталин защищал свою территорию и народ от врага.
4. Сталин поступил точно также, как и другие-убрал неблагонадёжный народ из важных для страны районов.
5. Немцы партизан и сочувствующих выжигали.

Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
Ну так выделите эти сто тысяч на охрану трубопровода. К 1944 ресурсы это более, чем позволяли. Депортация прошла с минимальными потерями со стороны ВС СССР - при том часть бандитов ушла в горы и было выселено не все чеченское население, что как бы говорит нам о том, что трубопровод охранять все равно пришлось.


Вы делить 100 тыс на постоянной основе? Откуда, с фронта? Или оголить тыл в другом месте?
Было выселено всё чеченское население.
Бандиты без поддержки населения-просто бандиты. Полка хватит за ними гоняться.
Депортация потому и прошла с минимальными потерями, так как это была разовая, спланированная акция. А не затяжная война, которую мы получили с подачи либералов в 90-х годах.

Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 04:18:29:
Ну да. Как и воевали до 44 года. Анатол, дура лекс, сед лекс - на основании какого закона проходила депортация чеченского народа?


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОКО № 5073 сс

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 марта 1944 года.

Дура, так дура... Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1378 - 16.06.2011 :: 19:47:12
 
Zealot писал(а) 16.06.2011 :: 17:57:10:
Ярослав Стебко писал(а) Сегодня :: 09:33:49:
много она навоюет на подножном корму?


Партизаны воевали без поддержки штатских.


Вот это да!  Шнобелевку!!!
Партизаны сами были штатскими. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1379 - 16.06.2011 :: 19:50:19
 
Лёва писал(а) 16.06.2011 :: 06:29:52:
По Финляндии Вы благополучно слили.
Все кроме Вас согласны что по крайней мере с послезнанием оно того не стоило.


Лёва! Успокойтесь. И не мечтайте.

Про послезнание-эт хорошо. Прогресс. Поцелуй  Вот только какое отношение послезнание имеет к пониманию исторических процессов?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 67 68 69 70 71 ... 86
Печать