Исторический форум - Десталинизация: польза или вред?

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Историческая наука › История России › Десталинизация: польза или вред?

(Модератор: EvS)

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 52 53 54 55 56 ... 86

Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44292 раз)

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1060 - 02.06.2011 :: 21:35:24

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 20:39:26:

Да вы что! Романовы! Разрушили! Да вы что! А на каких основаниях СССР свои границы определял, как не на том. что ему от Романовых досталось?

От Романовых ему мало что досталось. Подмигивание

Только идея империи. Вот и скажем спасибо, что эту идею сохранили.

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 20:39:26:

анатол писал(а) Сегодня :: 19:03:47:
"Сводят"-это значит сводят многовековую историюотношений (о которых мы говорим) к 5 годам войны. Или к 12 годам нацизма.

А в остальном, прекрасная маркиза Анатол, у нас с Германией было всё в ажуре?

В остальном Цитата:

влияние германской культуры на Россию и её культуру и общество гораздо больше французского или какого либо ещё. Особенно в 17-19 веках. И начале 20-го...

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 20:39:26:

анатол писал(а) Сегодня :: 19:03:47:
Вот мне просто искренне интересно-откуда у Вас появилась "дружественная" России Англия?

Мне тоже интересно - откуда она у меня появилась.

Вот отсюда.
Zealot писал(а) 01.06.2011 :: 05:07:57:

Alexeiint писал(а) 31.05.2011 :: 22:32:07:
Zealot, ты не согласен, что начиная со 2 половины 19 века до начала 20 века, Российская империя имеет более тесные контакты именно с Германией, чем с Францией и что германский народ, начиная с этого времени, более близкий России был, чем франзуский или английский?

К сожалению, Альба уже ответил, по сути подпишусь под ним

Ответ, под которым Вы подписались.

Цитата:

Ровно 30 лет экономические связи России с Германией были превалирующими. При Бисмарке и до его ухода. Потом поссорились. Ну и 100 лет спустя.
А до и после торговали в основном с Англией. Наследники по жизни женились на немках, а культуру и язык уважали французкую. И именно во Францию бежала от революции вся аристократия.
А вы как собрались измерять близость народов?

Я неправильный вывод сделал? Германия враждебна, Англия дружественна. Ну так и скажите. Подмигивание

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1061 - 02.06.2011 :: 21:36:33

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 20:40:30:

Я то думал - это большевики довели Россию до того, что от нас сбежали все бывшие союзные республики, ан вон оно как

Эт не большевики. "Коммунисты". Подмигивание

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1062 - 02.06.2011 :: 22:27:26

анатол писал(а) 02.06.2011 :: 19:03:47:

Вот мне просто искренне интересно-откуда у Вас появилась "дружественная" России Англия? Ну ладно, французское влияние полвека где-то, да и то в основном среди дворян. Но Англия-то откуда? Всю историю России была её геополитическим противником-и тут Зилот с Альба изрекли: открыто не воевала, значит друг...

Да простят меня модераторы, всё ж таки Анатол вы феерический дятел.Вы опровергаете собственое утверждение, потом приписываете его мне и начинаете с ним спорить...

Любопытно, какая страна никогда открыто не воевала с Россией, а когда воевала то на её стороне, а Дилетант её объявляет вечным врагом? Была ли это Англия? Нет? Странно. Ну, подумайте ещё,- авось сообразите.
И где про друзей? Смех

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1063 - 02.06.2011 :: 23:27:37

Alba писал(а) 02.06.2011 :: 22:27:26:

анатол писал(а) Сегодня :: 19:03:47:
Вот мне просто искренне интересно-откуда у Вас появилась "дружественная" России Англия? Ну ладно, французское влияние полвека где-то, да и то в основном среди дворян. Но Англия-то откуда? Всю историю России была её геополитическим противником-и тут Зилот с Альба изрекли: открыто не воевала, значит друг...

Да простят меня модераторы, всё ж таки Анатол вы феерический дятел.Вы опровергаете собственое утверждение, потом приписываете его мне и начинаете с ним спорить...

Любопытно, какая страна никогда открыто не воевала с Россией, а когда воевала то на её стороне, а Дилетант её объявляет вечным врагом? Была ли это Англия? Нет?Странно. Ну, подумайте ещё,- авось сообразите.
И где про друзей?

Вы за базаром-то следите. Подмигивание

Это какую страну Дилетант объявил вечным Подмигивание

врагом?

Цитатку, а не ваши с Лёвой и Зилотом фантазии в студию.

Пока есть это. Что не понравилось ... Подмигивание

Цитата:

Zealot писал(а) 30.05.2011 :: 21:05:02:
. В основном Россия с Германией воевала, а торговля понятие изменчивое. К тому же торговля и военный союз соотносятся мало

1.Войны между Россией и Германией приводили к выгоде третьей стороны,значит они результат "стравливания" этих стран.

2.Торговля и война - мало соотносятся?

3.Влияние Германии на Россию в науке,технике,культуре - как минимум одно из основных.

Zealot писал(а) 30.05.2011 :: 21:05:02:
К тому же никогда не знал, что у нас вообще какой-то с германцами взаимный пиетет друг к другу.

Не смотря на войны русские с немцами ладят лучше,чем с французами, или англичанами,или итальянцами ...

Зилот правильно понимает:
Цитата:

Стравливания? Выгоды?.. А кроме умозрительных фантазий есть что? Черчилль в образе вампира явился к Гитлеру и нашептал ему план "Ост" во сне?

А Вы?

Кстати, а как стравливание противоречит союзничеству? Никак.
Стравливание-стратегия, союзничество-ошибка в стратегических расчётах. Приходится и союзничать, если стравить не получилось.
Вам бы всем лишь в слова поиграть, "историки"...

Далее Ответ #1002 и дальше.

И знаменитое
Цитата:

С торговлей после Бисмарка-разобрались. Подмигивание

Куда там бежала аристократия, фиг знает.
Вот только самая большая диаспора русских была в Германии. Пока во Франции шофёры и лакеи не понадобились. Подмигивание

Да и наследники-это не русское общество. Русское общество посылало учиться своих детей в основном в Германию. И прислугу оттуда везло.

P.S. А какое "собственное утверждение" я же и опровергаю?

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1064 - 02.06.2011 :: 23:29:00

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 18:18:08:

рухнула бы не менее быстро.

Почти полвека валили.

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 18:18:08:

ваши внутренние коммунистические разборки и мне, гою, их не понять.

1.То вы гой,то мордвин...

То славяне у вас раком...

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 18:18:08:

Так Сталин создатель России?)

Создатель советской державы .

Создатель россиянии - ЕБН.Так Медведев сказал. Смех

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 18:18:08:

Респект и уважуха.

Сам знаю.

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 18:18:08:

Например?

Про Петра Алесееича почитайте

Zealot писал(а) 02.06.2011 :: 18:18:08:

почему вы плюете в Горбачева и Николая? В этих - можно?

Нужно.

Урок другим :как не надо править.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1065 - 03.06.2011 :: 05:24:02

анатол писал(а) 02.06.2011 :: 21:35:24:

От Романовых ему мало что досталось. Подмигивание
Только идея империи. Вот и скажем спасибо, что эту идею сохранили.

А территория, народонаселение не в счет?

анатол писал(а) 02.06.2011 :: 21:35:24:

Я неправильный вывод сделал? Германия враждебна, Англия дружественна. Ну так и скажите. Подмигивание

Анатол, для человека, который в соседней теме занимается неистовым крючкотворством, вы делаете настолько далеко идущие выводы, что аж дух захватывает. Как бы видите ли я не считаю, что влияние одного государства на другое, их экономические связи и прочее означает некую "дружественность". И вообще я Англию упомянул только в том свете, что англицизмов у нас заимствовано куда больше, нежели германизмов. Где тут поняте "дружественности", я убей Бог не пойму. Я вообще не верю в дружественность Европы и России - откуда она возьмется?..

анатол писал(а) 02.06.2011 :: 23:27:37:

Вам бы всем лишь в слова поиграть, "историки"...

Я это слышу от человека, который приписывает мне невесть что?)

анатол писал(а) 02.06.2011 :: 23:27:37:

Русское общество посылало учиться своих детей в основном в Германию. И прислугу оттуда везло.

Прислугу никто не "вез". Приезжали. И французов было брать моднее. Потому как язык знати не германский. Такие дела.

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1066 - 03.06.2011 :: 05:26:59

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 23:29:00:

Почти полвека валили.

Он не отрекся, он копыта откинул.

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 23:29:00:

Создатель советской державы .

Упс. А кто там у нас в зиккурате на Красной Площади лежит?.. Не иначе Дед Мороз?

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 23:29:00:

Про Петра Алесееича почитайте

Что почитать?

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 23:29:00:

Нужно.

Урок другим :как не надо править.

Интересная логика. Избирательная на редкость.

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1067 - 03.06.2011 :: 05:29:21

Вообще, по поводу влияния и дружественности - рассмотрите пример с ненавистной Омерикой. Ее влияние на нынешнее общество - огромно, да что там - у нас совместные космические проекты запускаются.

Это каким-то место означает "дружественность" и возможность военного союза?)

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1068 - 03.06.2011 :: 14:48:16

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:26:59:

Он не отрекся, он копыта откинул.

Без разницы.
Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:26:59:

Упс. А кто там у нас в зиккурате на Красной Площади лежит?.. Не иначе Дед Моро

Теоретик и вождь партии победившей в революции.
Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:26:59:

Что почитать?

Без разницы,везде будет описано как Петруша отрицал и изводил прежнюю Россию во всём, до чего дотянулся.

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:26:59:

Интересная логика. Избирательная на редкость.

А по существу?
Или лучше - на грабли наступать?
Или вы отрицаете катаклизмы с нашей страной по итогам правления Николая и Михаила?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1069 - 03.06.2011 :: 15:59:36

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 14:48:16:

Без разницы.

Да нет, разница есть. Большая.

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 14:48:16:

Теоретик и вождь партии победившей в революции.

Цитата:

29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был подписан Договор об образовании СССР. 30 декабря 1922I Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор. Эта дата и считается датой образования СССР, хотя Совет Народных Комиссаров СССР (Правительство) и наркоматы (министерства) были созданы только 6 июля 1923.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD

Цитата:

В 1922 году Сталин участвовал в создании СССР. Сталин считал нужным создать не союз республик, а скорее унитарное государство с автономными национальными объединениями. Этот план был отвергнут Лениным и его единомышленниками.

Что-то, Дилетант, я не улавливаю, наверное?..

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 14:48:16:

Без разницы,везде будет описано как Петруша отрицал и изводил прежнюю Россию во всём, до чего дотянулся.

И поносил своих предков?..

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 14:48:16:

Или вы отрицаете катаклизмы с нашей страной по итогам правления Николая и Михаила?

Во время правления Сталина вообще произошел самый страшный катаклизм (впрочем, их было несколько) в результате которого погибли десятки миллионов моих соотечественников, а вы его превозносите. В чем логика? Жизнь ничто - держава всё?

Наверх

« Последняя редакция: 03.06.2011 :: 16:04:37 от Zealot »

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1070 - 03.06.2011 :: 18:30:58

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:24:02:

анатол писал(а) Вчера :: 21:35:24:
От Романовых ему мало что досталось. Подмигивание
Только идея империи. Вот и скажем спасибо, что эту идею сохранили.

А территория, народонаселение не в счет?

А они достались? Ну-ка, ну-ка...

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:24:02:

анатол писал(а) Вчера :: 21:35:24:
Я неправильный вывод сделал? Германия враждебна, Англия дружественна. Ну так и скажите. Подмигивание

Анатол, для человека, который в соседней теме занимается неистовым крючкотворством

Я
занимаюсь?!?! Подмигивание

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:24:02:

Как бы видите ли я не считаю, что влияние одного государства на другое, их экономические связи и прочее означает некую "дружественность".

Да и я тоже. Вот только отрицать это влияние-глупость. Подмигивание

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:24:02:

анатол писал(а) Вчера :: 23:27:37:
Русское общество посылало учиться своих детей в основном в Германию. И прислугу оттуда везло.

Прислугу никто не "вез". Приезжали. И французов было брать моднее. Потому как язык знати не германский. Такие дела

И что? Причём здесь язык знати, мода и культурное влияние?

Вы всерьёз будете говорить, что французы нам ближе немцев? Озадачен

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:24:02:

И вообще я Англию упомянул только в том свете, что англицизмов у нас заимствовано куда больше, нежели германизмов. Где тут понятие "дружественности", я убей Бог не пойму.

Ну, я привёл Ваши слова. Как я их понял-одно дело. Можете поправить.

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:24:02:

Я вообще не верю в дружественность Европы и России - откуда она возьмется?..

Я тоже не верю. Подмигивание

Речь идёт о влиянии, взаимопонимании и отсутствии взаимопересекающихся интересов и поводов, соответственно, для войны.

Т.е. о третьей силе и глупости войны с Германией в угоду этой силе...

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 05:29:21:

Вообще, по поводу влияния и дружественности - рассмотрите пример с ненавистной Омерикой. Ее влияние на нынешнее общество - огромно, да что там - у нас совместные космические проекты запускаются.

Это каким-то место означает "дружественность" и возможность военного союза?)

Чего ж вам всем хочется свести к военному союзу? Без него нельзя?
Словосочетание "самостоятельная политика" вам не нравится?
России нельзя её проводить?

Наверх

« Последняя редакция: 03.06.2011 :: 22:44:00 от анатол »

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1071 - 03.06.2011 :: 22:23:01

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 15:59:36:

Дилетант, я не улавливаю, наверное?

Конечно.

Бумаги ,договоры и планы - это ещё не всё.
Строили державу при ИВ,потому он и созидатель.

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 15:59:36:

поносил своих предков?..

Конечно.
Хуже того
Он их зачеркнул, они были не эуропэйцы. Смех

Zealot писал(а) 03.06.2011 :: 15:59:36:

время правления Сталина вообще произошел самый страшный катаклизм (впрочем, их было несколько) в результате которого погибли десятки миллионов моих соотечественников, а вы его превозносите. В чем логика? Жизнь ничто - держава всё?

Edimus ut vivamus, non vivimus ut edamus ...

и роль государства в нашей стране несравненно больше.чем в других странах.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1072 - 03.06.2011 :: 22:46:13

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 22:23:01:

и роль государства в нашей стране несравненно больше.чем в других странах.

То есть согласны свою семью заморить ради государства?

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1073 - 05.06.2011 :: 10:45:10

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

А они достались? Ну-ка, ну-ка...

Чего нука-то?.. СССР строили на пустыре что ли, а людей настрогали из березовых чурок, как буратин?

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

Я
занимаюсь?!?! Подмигивание

Вы.

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

Да и я тоже. Вот только отрицать это влияние-глупость. Подмигивание

Я не отрицаю влияние Германии напрочь. Я саркастически отношусь к идее союза между нами и Германией и говорю, что наличие некоего влияния принципиально ничего не означает и то, что влияние других европейских стран на Россию было куда сильнее германского.

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

что? Причём здесь язык знати, мода и культурное влияние?

Вы всерьёз будете говорить, что французы нам ближе немцев? Озадачен

Оригинально. При чем тут ближе - не ближе? Лампочка светит - мотылек к ней летит, но у лампочки к мотыльку особой симпатии нету, она просто светит, а не персонально обслуживает мотылька - их вокруг много.

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

Речь идёт о влиянии, взаимопонимании и отсутствии взаимопересекающихся интересов и поводов, соответственно, для войны.

И какое у нас такое особенное взаимопонимание с Германией?.. И почему нам надо именно с германией против кого-то дружить? Почему не с Францией или Италией или Англией?

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

Чего ж вам всем хочется свести к военному союзу? Без него нельзя?

Мне? Не хочется, вообще о нем Дилетант говорил.

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:

Словосочетание "самостоятельная политика" вам не нравится?
России нельзя её проводить?

А... при чем тут самостоятельная политика и наши отношения с Германией?

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1074 - 05.06.2011 :: 10:50:29

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 22:23:01:

Бумаги ,договоры и планы - это ещё не всё.
Строили державу при ИВ,потому он и созидатель.

Господи, культ Ктулху меркнет в сравнении с культом Сталина. А что у нас - после Сталина-то жизни больше не было что ли? Не строились промышленные объекты, атомные станции, не развивалась страна? Кстати, страны построенной Виссарионычем больше нет, алес капут. Замок оказался песочным.

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 22:23:01:

Он их зачеркнул, они были не эуропэйцы. Смех

А развернуто можно?

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 22:23:01:

и роль государства в нашей стране несравненно больше.чем в других странах.

И что?.. Это вас радует? Меня - нет.

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1075 - 05.06.2011 :: 11:13:44

Zealot писал(а) 05.06.2011 :: 10:45:10:

Чего нука-то?.. СССР строили на пустыре что ли, а людей настрогали из березовых чурок, как буратин?

СССР строили на развалинах империи.

Zealot писал(а) 05.06.2011 :: 10:45:10:

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:
Я
занимаюсь?!?! Подмигивание

Вы.

Не-а.

Zealot писал(а) 05.06.2011 :: 10:45:10:

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:
Да и я тоже. Вот только отрицать это влияние-глупость. Подмигивание

Я не отрицаю влияние Германии напрочь. Я саркастически отношусь к идее союза между нами и Германией и говорю, что наличие некоего влияния принципиально ничего не означает и то, что влияние других европейских стран на Россию было куда сильнее германского

(ну говорите, только германское-сильнее Подмигивание

)

Zealot писал(а) 05.06.2011 :: 10:45:10:

анатол писал(а) 03.06.2011 :: 18:30:58:
Речь идёт о влиянии, взаимопонимании и отсутствии взаимопересекающихся интересов и поводов, соответственно, для войны.

И какое у нас такое особенное взаимопонимание с Германией?.. И почему нам надо именно с германией против кого-то дружить? Почему не с Францией или Италией или Англией?

Там ещё есть "и отсутствии взаимопересекающихся интересов и поводов, соответственно, для войны". Это главное. Из этого и истории вытекает лучшее взаимопонимание.

Вообще-то речь идёт о том, что России не надо дружить с кем-то против кого-то. Т.е. о союзе.
Достаточно не вступать в союз. Например перед ПМВ.
Тем более с Англией. Подмигивание

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1076 - 05.06.2011 :: 11:21:51

анатол писал(а) 05.06.2011 :: 11:13:44:

СССР строили на развалинах империи.

Хм... Ах ну да, гражданская война появлению этих развалин и десятка миллионов околевших от голода и убитых весьма способствовала.

анатол писал(а) 05.06.2011 :: 11:13:44:

Не-а.

А это что?

Цитата:

Вот мне просто искренне интересно-откуда у Вас появилась "дружественная" России Англия?

анатол писал(а) 05.06.2011 :: 11:13:44:

"и отсутствии взаимопересекающихся интересов и поводов, соответственно, для войны". Это главное. Из этого и истории вытекает лучшее взаимопонимание.

А какие у нас с Францией или Италией поводы для войны?

анатол писал(а) 05.06.2011 :: 11:13:44:

Достаточно не вступать в союз. Например перед ПМВ.
Тем более с Англией. Подмигивание

А, ну да. И в Великую Отечественную не надо было Второго Фронта - сами бы управились

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot Координатор Представитель администрации форума Вне Форума Никто кроме нас. Сообщений: 48300 Матушка Сибирь. Пол:	Re: Десталинизация : польза или вред ? Ответ #1077 - 05.06.2011 :: 11:22:47 анатол писал(а) 05.06.2011 :: 11:13:44: ну говорите, только германское-сильнее Подмигивание) Анатол, я шаманизмом не увлекаюсь, мне заклинания не интересны.
Наверх	Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Ubivec

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 14033

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1078 - 05.06.2011 :: 11:26:38

Цитата:

Хм... Ах ну да, гражданская война появлению этих развалин и десятка миллионов околевших от голода и убитых весьма способствовала.

Да, тут действительно позор предыдущему правительству, в лице Романовых. Довели страну до полного коллапса.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

Re: Десталинизация : польза или вред ?
Ответ #1079 - 05.06.2011 :: 11:31:48

Ubivec писал(а) 05.06.2011 :: 11:26:38:

Да, тут действительно позор предыдущему правительству, в лице Романовых. Довели страну до полного коллапса.

Романовы правили страной столетия и действительно сделали страну единой и великой. Так или иначе. Шизоидный эксперимент по построению коммунизма продолжался семьдесят лет.

Наверх

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 ... 52 53 54 55 56 ... 86

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Исторический форум › Историческая наука › История России › Десталинизация: польза или вред?