Zealot писал(а) 01.06.2011 :: 05:07:57:Близость народов - это вообще нечто невероятно умозрительное, я так прикидываю, что рядовому бюргеру Россия, как и рядовому мещанину русскому Германия - были хорошо, если просто до лампочки.
Именно. Как и рядовым обывателям англичанину или французу до лампочки немцы или русские. Но вот тогдашним "бизнесу" и "элите"-не всё равно. А именно они определяют и формируют взгляды общества. И обывателя.
Zealot писал(а) 01.06.2011 :: 05:07:57:Я вообще с удивлением смотрю на тему и пытаюсь понять - откуда эта жажда союза с Германией?.
Из истории. Наибольшие достижения-мир и дружба, наибольшие потери-война.
Cogito ergo sum
Zealot писал(а) 01.06.2011 :: 04:57:28:Почему "третья"? С какого перепугу в противостоянии СССР-Германия Англия, например, "третья" сторона, если изначально вступила в войну первой?
Вообще-то изначально там было противостояние СССР-весь мир. И СССР не полез в противостояние Германия-Англия.
Это уж проблема третьей стороны, что не вышло, как ей хотелось.
Zealot писал(а) 01.06.2011 :: 04:57:28:анатол писал(а) Вчера :: 21:43:38:
А уж французская наука и техника и её влияние на Россию-оксюморон.
Так расскажите мне про невиданный НТП в 19 веке в Германии.
Лучше мне про французскую науку и технику 19-го века.
Zealot писал(а) 01.06.2011 :: 04:57:28:анатол писал(а) Вчера :: 21:43:38:
Разговор идёт о том, кому выгодна война между Германией и Россией.
Я повторяю вопрос - Черчилль к Гитлеру прилетел вампиром и план "Ост" нашептал?
Неправильно ставите вопрос.
Правильно-зачем пестовали и усиливали Гитлера?
Cui prodest?