KS писал(а) 14.02.2011 :: 20:10:23:


Многие продали свои подареными государством квартиры в Москве, Питере и других городах и купили себе в Франции , Германии и Канаде. Сейчас кусают себе локти и уши и рвутся обратно  . Надоело им жить рядом с немецкими , французкими и канадскими - курдами, косоварварами, магрибцами и гондорасцами. Но уже ПОЗДНО. Цены недвижимости в РОССИИ такие , что не купить обратно.
Так что перед тем как пойти к курдам и немцам, магрибцам, сенегальцам, конголезам  и французам, бангладешцам и англичанам  лучше передумать 100 раз  .

ЦЕЛУЙТЕ руку Российского Государства которе Вам ПОДАРИЛО даром квартины, ДАЧИ , землю ! Такого государства нигде в мире не найдете.
Своя квартира - голубая мечта 90 % европейцев которые живут в городах.

Для Зилота
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1271917827/0#0
Сообщение 6
Вот в 1989 году производство основных продуктов питания на душу населения в кг: СССР/США/Англия
пшеница 303/223/243
картофель 251/68/111
мясо 70/120/66
молоко 377/264/258
масло 6,3/2,2/2,4
Яйца шт 292/270/214
Я бы не назвал показатели убогими.
Что касается импорта продуктов, то импорт мяса 1% всего импорта, зерна с горбачёвым правда стали ввозить много. 7% в 1985, 4,3% в 1989 но это отчасти говорит о том, что скот зерном питался, отчасти тут дело не в колхозе. В Польше не было колхозов, а импортировала она и мясо и зерно на душу населения столько же, сколько и СССР.
Средняя себестоимость советского зерна за тонну в 1985-89 - 95 рублей, а во Франции в 87/88 207, в ФРГ - 244, в Англии - 210, в Финляндии - 482 доллара.

Эти данные были взяты Кара-Мурзой из разных источников, но в основном из статистического сборника "Сельское хозяйство СССР" М. 1988, и в достоверности его данных ни ЦРУ ни Всемирная продовольственная организация не смоневается.

Todd писал(а) 16.02.2011 :: 11:01:04:


Шибко умным свидомым не знакомо понятие баланса,несмотря на упоминание Леонтьева.Слышал звон...

Они не знают,по какой причине на Кубани выращивали в 30-х хлопок ,
а в 70-х рис.
Они слышали о закупках СССР зерна,но не ведают зачем...

В противном случае,пусть объяснит куда делся скот и птица,почему сократились посевы других культур,от картофеля до томатов,зачем нам везут "парафиновые" фрукты и овощи.
Где русское мясо,почему его мало,при таком обилии зерна?


Ярослав написал причину - пшеницу выгодней выращивать,но у свидомых шоры не только на глазах,но и в мозгу.

p.s.Может кто то цифры у Кара-Мурзы может оспорить?

Todd писал(а) 16.02.2011 :: 11:26:24:




Одним словом:

Дэ мое сало?
Нэмае мого сала.
москали зъилы.

Дилетант писал(а) 16.02.2011 :: 11:19:08:


Шибко умным знакомо советское земледелие, советская статистика и понятие демагогия, которым Кара-мурза владеет здорово, Дилетант. Ссылаться на Кара-мурзу, Паршева и прочую ересь можно только от полной безнадёжности.
1. Что вообще за цифры по производству на душу населения? Это примерно как расчитывать количество машин на километр дорог. СССР был на втором месте одно время. Первым был Зимбабве,- там дорог не было совсем.
Имеет смысл рассматривать или на "душу производителя" (тоже бред, но лучше чем на душу населения). А ещё лучше рассматривать эффективность(по сумме параметров).
Вторым вариантом имеет смысл рассматривать потребление.
Более серьёзные иследования пытаются рассматривать комплексно.
Вы в курсе что в советском сельском хозяйстве народу было занято в 5-10(!!!) раз больше чем в США. Так чем гордимся то? Что припахав в 10 раз больше народа получили худшие результаты? Поздравляю.

Вам никогда не приходило в голову, что скармливать импортированую пшеницу скоту это никак не предмет для гордости? К сведению, были годы, когда дешевле и проще было просто закупить мясо. Но тогда процент бы испортился  . Вот и занимались самообеспечением".Мы ж не ищем простых решений, а сельское хозяйство это всего лишь один из фронтов идеологической борьбы...

Словом, развлекайтесь. Это любительский разбор ностальгии вашего Кара-мурзы. Ссылки на источники там есть.

http://antisgkm.narod.ru/agric2.htm

Николай Фоминых писал(а) 16.02.2011 :: 12:29:32:

И что?
Мои родственники которые при советах не держали скотину, сейчас в год производят 2 тонны (а то и больше) мяса и это не считая коров с бычками и птицы и это производит 3 человека. СССР такое и не снилось.Николай Фоминых писал(а) 16.02.2011 :: 12:29:32:

а это вообще смешно, умирающим село будет только для бездельников и алкашей. Работа там всегда была , есть и будет.

Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:


Герцог, Вы придумали мельницу и с ней рубитесь.

Где мои ссылки на цифры Паршева или Кара -Мурзы?

Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:



Действительно любительский.


Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:



Ссылка на источник http://apps.fao.org/page/collections даёт ответ: No web site is configured at this address.

Todd писал(а) 16.02.2011 :: 11:01:04:

Мы уже говорили об этом в соответствующей теме, ну пусть меньше, так колхозы то были не такими, какими должны быть, а какими должны быть я рассказал. Кроме того, увас в регионе я вполне даже за хутора. Только без эксплуатации человека человеком.
Todd писал(а) 16.02.2011 :: 11:01:04:

А сейчас те времена в Польше вспоминают как очень даже неплохие.
Todd писал(а) 16.02.2011 :: 11:01:04:

НИКТО рассказал уже как своими глазами видел книжки со счётом в 70 тысяч.
Todd писал(а) 16.02.2011 :: 11:01:04:

Я уже рассказывал сколько зерна завозилось и почему, напомню, потому что коровок не гормонами пичкали, а зерном кормили, Кара-Мурза сослался на справочник, можете попробовать поискать. Что касается тупости, не без этого. Особенно когда к власти пришли реформаторы.Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:

Ну конечно это очень весомый аргумент.Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:

Герцог, вы выше ветку читали?
Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:

А легко вывести общую цифру, как раз такая методика вполне даже годится, не без изъяна, потому как понятно, что ребёнок не съедал все эти килограммы.
Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:

А вы в курсе, что СССР не из одной Украины состоял?
Ах да, вы Паршева тоже отмели.
Alba писал(а) 16.02.2011 :: 12:14:25:

Опять вы мыслите как обычный буржуй, оно может было и проще, и в своё время СССР критиковали за то, что он покупал более дорогой кубинский сахар, в остальной Латинской Америке он стоил дешевле. А потому что кубинцу надо платить больше, потому там сахар и дороже. Это не какой-нибудь латинос, влачащий жалкое существование.
И мясо может купить было дешевле, но своё  - качественнее, и надо заботится о своём поголовье, а не австралийском. И меньше думать о прибыли, а больше о потребностях.
Зерном кормить скот неэффективно!

И вообще, я для чего ссылку дал на селькое хозяйство? Давайте вернёмся к сталинским колхозам и к нормальным принципам социализма, или создадим соответствующую тему.

Кара-мурза по образованию химик, в 84защитил докторскую по хими. Это ж какая каша должна быть в голове чтоб на этого недоумка ссылатся. Может хватит экономику и историю изучать по книгам физиков и химиков.
В голове ума как у бабочки г....на

Дилетант писал(а) 16.02.2011 :: 14:40:09:


Вы предлагали опровернуть цифры Кара-Мурзы. Я вам дал информацию.

Дилетант писал(а) 16.02.2011 :: 14:40:09:


Это уж как желаете. Не хотите,- не читайте.

Дилетант писал(а) 16.02.2011 :: 14:40:09:


Вот тут.
http://www.fao.org/economic/ess/countrystat/en/
И как пример,
http://www.fao.org/docrep/012/i0680r/i0680r.pdf

Дилетант писал(а) 16.02.2011 :: 15:20:44:


Знаете, один дурак (я не о вас, если что) может наваять такого, что потом миллион умников не разберут. Вы, думаю, сами знаете, что для того чтобы разоблачить недобросовестность пусть даже совершенного неуча часто необходимо проделать поистине титанический труд.
Что он там про реформы 90-ых писал я не знаю и знать не хочу. Но причём тут они?
Я от них и сам не в восторге. Впрочем, когда их проводили профессионалов всё одно не слушали и следовали за политической коньюктурой.

Дилетант писал(а) 16.02.2011 :: 15:20:44:


Любой удобный. Но не выборочный. Хотите сравнивать? Сравнивайте всё. Хотите душевой ВВП сравним ещё раз? Если выдирать отдельные показатели, то можно всё что угодно получить. Знаете какое у СССР производство танков было? Огого. И о чём это говорит?

Если человек сотнями страниц сравнивает какие то показатели и доказывает что мы кормили страну не хуже чем поганые американцы, а в конце выясняется что "кормящих американцев" было чуть не на порядок меньше, чем обалденно эффективных советских крестьян, то о чём идёт спор? Какая эффективность?