Zealot писал(а) 15.02.2011 :: 06:37:30:да что вы такое говорите. Сто тыщ с приусадебного! Ну давайте, Ярослав, посчитаем - сколько пасек мог иметь Конев на приусадебном (11 штук, если меня память не подводит, излишек превратил бы его в кулацкий элемент), сколько снимал с них меда и почем продавал.
Я так и знад, что не поверите, так вот, такая штука как дефицит по сути своей является нарушением принципа социализма, а сам социализм намного сложнее, чем вы себе представляете, именно тот, сталинский. И времена сталинские намного сложнее, были и такие колхозы, в которых щи лаптем хлебали, и не мало, но принципам ведения социалистического хозяйства надо было научить. А у нас сначала подготовка к войне, не очень то с учёбой, хотя она продвигалась, потом война и послевоенной постановление.
И то, чем себя позиционировал капитализм относительно социализма, это происходило относительно хрущёвских искривлений.
И в сельском хозяйстве должно по нормальному социализму покоится на колхозах, а это не государственное предприятие, МТС - вот это в руках государства, ибо техника - дело сложное и поплнять парк тяжело даже колхозам миллионерам, а хрущёв заставил колхозы технику выкупить, ну и приусадебные хозяйства.
И такая схема позволяла, а аналогичная и в городе существовала, и продукцию разную получить, ибо государство обязывало, и реализовать те самые личные качества, о которых говорили наши капиталисты, когда Союз ломали, и конкуренция тоже была, пока колхозы миллионеры не стали на себе тянуть отстающие, чтобы показатели не портить.
Разумеется, вам непонятно, как это какой-то крестьянин так мог подняться, и где, в пресловутой совковой системе. Так вот, в СССР рабочий получал значительную часть своего труда и крестьянин хоть и в меньшей степени, но тоже, а всё потому что паразитов на хребте не сидело.
И государство поддерживало высокий уровень агрокультуры, ибо крестьянское хозяйство дело тонкое. Позже при Хрущёве стали делать то, что приносило прибыль, а это уже не по социалистически, потому как прибыль приносит пшеница, а гречиху садить не выгодно, в то же время высадкой гречихи можно защитить пшеницу от спорыньи и ржавчины, а опыляет гречиху пчела, так что нужно иметь развитое пчеловодство.
Так и в городе артельщиков заставляли готовить детскую обувь и продавать её подешевле, за это артели получали 20%-е государственное финансирование, кроме того, отходы фабрик, которые могли быть переработаны, перерабатывались этими артелями.
А артели золотодобыдчиков вовсе не плохо жили, государство бросило разработку, начинает мыть золотишко артель и немало намывала. Так-то.
А вы продолжайте дальше слушать перестроечные байки про жуткий тоталитаризм, про полный государственный контроль и прочую чепуху.
Страниц: 
Средний класс - это... (Прочитано 152965 раз)