Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Так работает, ага?
Только премии тоже никто не отменял. Строители 35-й батареи береговой обороны под Севастополем получили поездку в Никитский ботанический сад. Думаю что пальмы для них были в диковинку. У самого была туристска, которая живьём пальму не видела, так это в наши дни.
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Ага, делали булавки, а понадобились иголки. Ошибся шеф в оценке спроса...
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Опять же к совему опыту. Маленькое предприятие 2 цеха, прокатный (полиграфия, шелкотрафарет) и порезочный, где распускают пластик "стекло". Хозяин не может одинаково хорошо разбиратся и в одном и в другом. И там и там есть такие тонкости, я с порезкой знаком, так вот, распустить лист чтобы меньше отходов осталось - это нешуточное занятие, там и рез пилы учитывается в 3 мм. В любом случае ту операцию, которую выполняешь ты, ты и знаешь лучше, чем шеф.
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Да, вывод один, только разницы нет между социализмом и капитализмом в организации труда. Как раз Ленин и говорил о заинтересованности в труде.
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Вот то же предприятие, мы и в пейнтбол ездили играть и на лыжах кататься и много чего ещё было хорошего, спортзал тоже был с грушой, турником и пр. Только я пока стёклышки по перекладываю, уже ничего не хочется. А в единственный выходной ехать, дома дела есьт и работа у чёрта на рогах, а я ещё ребёнка хочу повести зал, а мне подавай и бассейн и теннис. А такие вещи делаются централизованно. Мелкие фирмочки, коих большинство, просто не позволят себе такую роскошь.
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Да менно так и делают, начиная от нелегальных продавцов мелочёвкой, заканчивая крупными компаниями.
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Вот видите, бизнеса надо бояться, комитеты всякие создавать, а то этоот цепной пёс как с цепи сорвётся...
Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Кстати нет.
Я вам уже говорил, что в разное время советское государство тоже было разным. И частная собственность на средства производства тоже существовала, и если бы не нужда в мобилизационной экономике, её бы так и оставили, потому что не мешала.
А в колхозах были колхозные земли и приусадебные хозяйства, пока их Никита не отменил и не сделал колхозника зависимым от государства. Был один убыточный колхоз, в котором менялись председатели постоянно, так когда за него взялся один человек, то через 4 года колхоз стал миллионером, а у 5-хчеловек появились машины. Это в 1937 году.
Отпахал на государство иди работай на своём участке, не хочешь, сдай в аренду тому, кто хочет, или просто забей на всё и отдыхай. С МТС председатель договор заключил, вспахали колхозное поле, ну и твой огород вспашут. И доярка могла заработать больше наркома, не было идиотской привязки дохода к должности.
Одна проблема была, которая и стоила дорого, многие забивали на государство и работали только на своих участках. В вышеназванном колхозе так и было, пока 5-х не упекли в лагеря на 10 лет за срыв сельхозработ, после чего остальные решили больше не баловаться. Потом этот же председатель их же и вернул года через 4, и такое было возможно.
Так что социализм ещё надо понимать, что это такое и как он работает. И именно извращение хрущём идей социализма, то, что власть становилась менее советской и привело СССР к развалу.Zealot писал(а) 12.02.2011 :: 08:52:35:

Дал на лапу кадовику и дальше семечки лузгаешь.
Опять на той же работе со стёклами, один ни фига не делал, но был дружен со вторым человеком предприятия, практически совладельцем.

И ещё про премирование, автоматом с пособием выросли цены на детские товары.

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


Еще б кнут не работал. Любого пастуха спросите - еще как работает.

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


Так надо работника премировать или нет?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


Я не понял - мораль в чем?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


А при социализме как было?.. Все массово гоняли на турбазы и отдыхали в соляриях?.. Или все больше по колхозам отрабатывали?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


То есть лучше пусть за все отвечает государство?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


Ярослав, ну что вы мне сочиняете? У меня отец из колхоза советского. Ну то ли я не знаю как это все выглядело?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


Что заработать?.. трудодни что ли?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


И это нормально?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


Ярослав, вы читали "Скотский хутор" Орруэла?..

Ярослав Стебко писал(а) 12.02.2011 :: 11:29:49:


"Ну вы, блин, даете" (с) Отчеты по финансовой прибыли отделов кадровик что ль дает?..

Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:


Можно конечно стебаться,но в у нас в универе работал профилакторий для студентов.На месяц за 25 руб/мес ( при стипендии =40) - полный пансион.За счёт профсоза.
В колхозах у студентов по факту был не столько труд,сколько сплачивание коллектива.
В санаторий,на турбазу,на базу отдыха было абсолютно реально поехать.За вменяемые деньги.В любом случае ,много меньше месячной з/п.

Спросите у родни.

Todd писал(а) 13.02.2011 :: 17:05:12:

А чего будут соить те себержения, если смотреть за стариками станет некому.
А рождаемость поднялась потому что стал рожать 86-й год. Это советский пик рождаемости.
А в Украине за октябрь месяц население уменьшилось на 13 тысяч а среднемесячные потери - 10 тысяч. Это вполне официальные данные с новостного портала Мигньюс Украина.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

От незнаний марксима, я уже рассказывал как в войу крестьянин Конев самолёт купил Кожедубу - видать его активнее всех кнутом стегали.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

Конечно надо, это наш ректор котрый называет себя человеком западной культуры, так не считает. Выразил благодарность и достаточно.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

В лапше.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

Ну в Крыму в два раза больше народа отдыхало.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

Как нормальный колхоз должен выглядеть и отец не знает, не то что вы, он какого года рождения?
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

см. выше про Конева.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

Нормально. 5 человек вскоре на своих машинах катались - это нормально.
Обязательства перед страной надо выполнять.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

Нет, это мне не попадалось.
Zealot писал(а) 13.02.2011 :: 17:48:29:

ой-ой, типа съюморнули. Прибыль торговля даёт, ей часто шеф и занимается, и даже компании сравнивают свою прибыль по прибыли других компаний, а там такая же песня.

Zealot писал(а) 14.02.2011 :: 06:29:48:



Конечно вы не знаете той страны,где дачи в престижных местах были у учёных,писателей,артистов...,а не у эстрадников из попы,взяточников и "бизнесменов".
А если проехало авто класса лимузин,то это - олимпийский чемпион или лётчик-рекордсмен,или стахановец...,а не уголовный авторитет или чиновник из Газпрома .

Вы не знаете страны ,где человек труда мог заработать на танк или самолёт.

У нынешнего поколения  это вызывает когнитивный диссонанс,ведь это же колхозник,а не банкир или топ манагер...

Вы такой страны не знаете.

У вас перед глазами яковлевско-сванидзевская  карикатура на совок.
А когда парфёново-вендективых ловят на лжи,они начинают пищать про гулаги,но молчат про минус миллион каждый год (это ещё с учётом притока  русских беженцев!) после 91-го.


p.s. Про марш-бросок на  400 км  по лесу с поросятами на поводке - напишите ,либерасты такое издадут.

Todd писал(а) 14.02.2011 :: 11:47:05:

Не правда. Деньги на ту же машину были практически у всех, не на сто процентов, конечно, но у подавляющего большинства были. Но купить было очень и очень проблематично. Бесконечная и беспросветная очередь

Todd писал(а) 14.02.2011 :: 11:47:05:

Это какие такие чиновники? Например чиновники районного уровня собственную машину иметь не могли вообще. Партийная дисциплина запрещала, это уже во второй половине 80-х у них начали машины появлятся. А так только служебные, отчасти потому и ездили жены ответственных работников на служ машинах мужей. Не могли имень собственных

Todd писал(а) 14.02.2011 :: 12:54:32:

Todd писал(а) 14.02.2011 :: 12:54:32:


Это после Сталина,при кукурузнике ,личные подсобное так обложили налогами,что люди стали "химичить",тогда же номенклатура стала силу набирать, и оформляться в партийное дворянство.

Из димпломатических сынков в основном гуано вырастало ,типа Ерофеева.

p.s. Вы своего сыночка конечно же на тракториста отправите учиться.