Лёва писал(а) 06.02.2011 :: 23:51:24:

План нападения на Польшу был разработан в Германии задолго до подписания ПМР. И дата нападения была определена задолго до подписания ПМР. Так что не надо тут лечить про кровавого Сталина, разрешившего начать войну. Немцы и без его "разрешения" начали бы. Только в этом случае Зап. Украина и Зап. Белоруссия достались бы им, а войну 1941 года они начали бы намного ближе к Москве. А уж Киев был бы окружен и взят не в сентябре, а в июне. При этом скорее всего не пришлось бы перекидывать туда ни ТГ Гудериана, ни ТГ Клейста. А соответственно и до Москвы вермахт докатился бы не в ноябре, а в конце августа, край в сентябре. Ну а ГА "Юг" была бы в Майкопе не в 1942 году, а в 1941 году. По всей видимости такой сценарий Вас устроил бы больше?

Rambo писал(а) 08.02.2011 :: 07:54:53:


План был разработан. Дата менялась даже ПОСЛЕ подписания ПМР. Да, историки сходятся на том что Гитлер в любом случае напал бы на Польшу. Другое дело, что в этом случае шансы его стали бы призрачными. Недаром он кричал, узнав о подписании Пакта МР - теперь весь мир у меня в кармане. Недаром он писал Муссолини что ТЕПЕРЬ перед Тройственным Пактом открываются блестящие перспективы. Вы как думаете - что сделал бы Сталин, если бы Гитлер внаглую, без соглашения с ним, оккупировал бы Польшу?
А тут без вариантов. У страны есть интересы. И эти интересы требуют сближения с АиФ. Бесплатного ( ).
Насчёт Майкопа и т.д. - то в альтернативу. Не сильно немцы задержались в западной Украине.

Лёва писал(а) 08.02.2011 :: 10:10:15:

Потому как знают, что он напал на Польшу.
Лёва писал(а) 08.02.2011 :: 10:10:15:

А что бы сделал?

Rambo писал(а) 08.02.2011 :: 07:54:53:

Как вы думаете, почему Франция в 39-40 не прихватила Люксембург? Ведь тогда возможно не было бы прорыва ТК Клейста в обход Мажино.

Ubivec писал(а) 08.02.2011 :: 11:48:34:

Так план бельгийцев был продержаться пару дней до подхода АиФ. А каком разрешении может идти речь? Но даже и так почему не прихватили Бельгию и Голландию и не выстроили одну линию фронта, Люксембург, не прикрыли узкое место?

Amaro Shakur писал(а) 08.02.2011 :: 12:02:29:


Потому что не считали место узким... Проход массы танков через Ардены и форсирование Мааса с ходу считалось невозможным.

Amaro Shakur писал(а) 08.02.2011 :: 10:57:04:


Кстати, а почему?

Могу хоть раз я задать вопрос?

анатол писал(а) 08.02.2011 :: 14:14:27:

Ну вы же знаете ответ.
Потому что в цивилизованных странах, с демократией, прихватывать земли соседей не принято.

Amaro Shakur писал(а) 08.02.2011 :: 14:22:43:


Там принято проигрывать войну. Цивилизованно и демократично ложиться под врага.

Теперь понятно, почему я это спросил и к чему шажочками Вас подвожу?

анатол писал(а) 08.02.2011 :: 14:29:13:

То что АиФ дураки, не сделавшие нормальную линию фронта к маю 40-го, этот ответ я от вас уже полгода назад слышал. Собственно думал может у кого есть другое мнение.