Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Не пошли на союз - значит, противники?
В той ситуации - да.
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Молотов сначала пообещал, а потом пошёл на попятный Вот и все проблемы.
Что пообещал Молотов?
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Гитлер надавил на СССР. Очень успешно.
На давление Гитлера СССР плевал с высокой колокольни. У нас были свои интересы и свои сроки. Кстати эти сроки были соотнесены со сроками планируемых боевых действия со стороны АиФ.
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:В тексте всё просто - СССР пользуется предлогом, чтобы представить интервенцию СССР благовидной, Поэтому - КОГО он "спасает" - непринципиально.
Спросите об этом белорусов.
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:ЧТО оспорить? Что фактически перестало существовать? Это чья забота?
В данном случае - это забота СССР. Забота о своей безопасности.
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Но свидетельств у Солонина во много раз больше. И они страшнее.
Страшно ожидание, а не факт. Пока в Вас не целились - Вам этого не понять. В меня целились. Я знаю.
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Да зачем Вам? Посол Польши в Москве.
Посол мог находиться в Москве хоть до второго пришествия. И что?
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Подскажите, в какой книге так подробно описывается война во Франции. Чтобы действия взводов рассматривали.
Блин! Их боевые действия даже в книгах не описываются! Лёва! Какие тут еще могут быть вопросы?
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Не оправдали. Правда, СССР тут тоже свою роль сыграл.
Мы здесь флудим уже вторую страницу. Хотите обсудить это вопрос? Для этого есть соответствующая тема.
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Москва ОТКАЗАЛАСЬ? Или просто обеспечивала себе алиби?
Дожидались конкретных шагов от АиФ. Вас такой вариант удовлетворит?
Лёва писал(а) 04.02.2011 :: 21:52:48:Можно серьёзное что-то? Как у Солонина. Официальные документы...
Солонин и документы - понятия несопоставимые.