Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 12:03:49:

Это в какой момент времени?

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 12:03:49:


я сначала написал, а потом стёр, вижу зря.
Армия (не вся, а как отдельное оперативное объединение) насильников это внушаить, осталась мелочь, доказать этот факт.

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 12:03:49:

Передёрг в том, что пишут сначала о сёлах (безотносительно верности написанного), а потом о городах. Проблемы с продовольствием в городах прямо проистекают из коллапса системы снабжения и распределения. Но вам же простые ответы не нужны, вам "сочные подробности" подавай.

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 08:14:11:


Вот и хорошо.
Подведём итог.

Вермахт совершал преступления в СССР против гражданских лиц. Воевал с гражданскими лицами.  От наказания солдаты Вермахта были фактически освобождены. См. "О подсудности...".
В Красной Армии преступления против гражданских лиц карались.
Красная Армия с гражданскими лицами не воевала.
Это ещё в школе говорили. И не лгали.

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 16:16:04:


Сказал о десятках тысяч и не подтвердил-пойман на вранье.

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 16:16:04:

Это фюрер был уже в лёгком неадеквате.

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 16:16:04:

Не надо бросаться в крайности, я так же не вижу оснований верить байкам о целой армии насильников.

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 16:16:04:

Вы бы поинтересовались ходом боевых действий на территории Венгрии, меньше будете удивляться проблемам с продовольствием в марте 45го.

Antistatik писал(а) 24.06.2011 :: 18:40:53:


Что Вы имеете в виду? В марте Будапешт ещё не взят?

анатол писал(а) 23.06.2011 :: 19:06:59:


Гитлер внешне держался по отношению к Вольфу дружелюбно, хотя был настроен критически. Он расценил близость генерала к союзникам, о которой ему доложил Кальтенбруннер, как «колоссальное игнорирование власти», но не стал обвинять Вольфа в самовольных действиях. Фюреру, по словам Вольфа, не понравилось, что тот «замешан в жизненно важном для всего рейха политическом деле, будучи осведомленным о положении лишь на одном южном участке фронта и поэтому лишенным возможности понять, как его односторонние действия могут повлиять на тотальный план Гитлера».
Хорошо, — отвечал Гитлер, — я согласен с вами и принимаю ваши объяснения. Вам фантастически повезло: если бы ваша затея провалилась, я бы действительно отказался от вас так же, как отказался от Гесса

Лёва писал(а) 24.06.2011 :: 19:37:43:



И с кем Гитлер вёл переговоры о сепаратном мире?

Да и цитатку-то полностью приведите. Что там было до этой встречи.
Как-то вольно Вы обращаетесь с источниками.

Кстати, интересный нюанс.
"А в марте 1945 года Генеральный секретарь венгерской компартии Матьяш Ракоши просит у Москвы хлеба для голодающих городов:

«Население получает сейчас ежедневно 100 гр. хлеба. После опубликования закона о земельной реформе Красная Армия предоставит в наше распоряжение взаимообразно, до нового урожая, большое количество продуктов питания, что, по-видимому, даст ваозможность увеличить норму выдаваемого хлеба до 200 гр. Это, конечно, повысит уважение как к Советскому Союзу, так и к партии…

Большие трудности испытываем мы от того, что на улицах Будапешта снова участились облавы. Иногда бывает, что тысячи рабочих (!), идущих на фабрики или возвращающихся оттуда, останавливаются на улицах и направляются в качестве военнопленных в различные лагеря. Эти мероприятия обосновывают тем, что в Будапеште много фашистских солдат, переодетых в штатское. В результате сотни товарищей исчезают. Угнетающе действует на настроение рабочих то обстоятельство, что на многих фабриках, работающих для обеспечения Красной Армии, рабочим не выплачивается зарплата и не выдаются продукты. Голодные рабочие работают неохотно (!), зачастую имеют место случаи, когда рабочих бьют и пр.».
Я упустил принципиальный момент. А что это за закон о земельной реформе, только после принятия которого СССР соизволил чуток отсыпать зерна в долг.
Чтобы люди получали не 100, а хоть 200 грамм.
А это уже социалистические реформы. Конфискация помещичьих земель и т.д.
Так что не терялся товарищ Сталин. Начал действовать сразу.

Лёва писал(а) 23.06.2011 :: 17:22:25:


Солдатские сказки 
Таких я слышал 2 года пока служил в арми.
Больше всего фантазировал товарищ, который (по его словам) умудриляся переспать в женском манастире с многими монашками!?! При том что в нашем Балканском оплоте коммунизма манастиры были что то вроде памятников культурыв и в них было несколько дряхлых старцев 80 - 100 летнего возраста и никаких монашек 

Если женщина решила спрятатся то не будет ждать пока десантник войдет в ее дом и тогда пряттася. Если ждала что десантник вошел  и тогда начала искать как спрятатся то тогда вопрос - А хотела ли действительно спрятаться ?

Я знал что славянские народы любят такими сказками хвастаться педред молодыми и наивными дурачками. Южные славяне называют это "выбросил" или "брызнул", руские называют - "лапшу на уши повесил".
Помню когда меня девушка в России спросила - Что ты мне науши лапшу вешаеш я вначале ничего не понял что хочет сказать и причем тут лапша и уши.
Короче как обычно - Лёва опять лапшу пытается на уши вешать.

Помню одну картину великого русского художника Пирова - "После охоты". Там старый охотник вешает на ушах молодняка какой он великий охотник и как охотился за мамонтами, а они с открытыми глазами смотрят и дивятся.

Правда немцы еще больше врут, понятно почему.  Потому что проиграл и их побили.

Ну как говорил Бисмарк, Никогда не врут так как перед выборами и после войны .

Крупнейшие обманщики - популисты врут больше всех перед выборами, самые страхливые и бестолковые военоначальники врут после поражения в войне.

Лева
Цитата:

Вы же заикнулись про уничтожение народов. Причем тут агрессия? Вот и давайте. А "частичное уничтожение народа" оставьте для ссылки на баш.орг, там такой юмор ценят
Цитата:

А при чем здесь вообще народ? Когда США вторгаются в Техас и меняют местную элиту на свою, они хотят уничтожить местный народ? Или просто хотят захапать себе эту территорию?

Кстати о безбедном житие-бытие гражданского населения под игом фашистов:
http://www.pavlovsk-spb.ru/voennye-dnevniki/236-lidiya-osipova-voennyj-dnevnik.h...
Я понимаю почему голодали в блокадном Ленинграде, а вот почему в сытном оккупированном Пушкино? Не иначе происки кровавой гэбни.
Кстати вы Лева дневничок зацените, так как пишет его типичная интеллегенция с либеральным тромбом мозга, которая ждала немцев как освободителей от большевистского ига. По мере событий тромб рассасывается, правда не в отношении большевиков, а в отношении "освободителей", которые освобождают от чего угодно - от имущества, продуктов, жизни...

Лёва писал(а) 26.06.2011 :: 13:21:09:


Да, любопытно читать,как продекламированный антисоветизм на поверку  вдребезги развенчивает непобедимых цивилизаторов,да   и саму мемуаристку. 
Кстати ,как по - вашему следует поступить советской власти с автором дневника?