кекс11 писал(а) 05.06.2011 :: 04:29:53:


Аха.

Ничего там нет,такие же намёки и туманности ,как мир с Англией.

Прямо не фюрер ,а гимназистка.

Поэтому в августе 1939 года для меня было таким трудным решение послать моего министра в Москву, чтобы попытаться там оказать противодействие британской политике окружения Германии. Я сделал это не только осознавая свою ответственность перед немецким народом, но, прежде всего, в надежде достичь в конечном счете продолжительной разрядки, которая могла бы уменьшить жертвы, которые потребовались бы от нас в противном случае.

После того как Германия в Москве торжественно признала указанные в договоре области и страны— за исключением Литвы — находящимися вне сферы каких бы то ни было германских политических интересов, было заключено еще особое соглашение на тот случай, если бы Англии действительно удалось подтолкнуть Польшу к войне против Германии. Но и в этом случае имело место ограничение немецких притязаний, которое никоим образом не соответствовало успехам немецкого оружия...

...Но еще во время наступления наших войск в Польше советские правители внезапно, вопреки договору, выдвинули притязания также на Литву.

Германский Рейх никогда не имел намерения оккупировать Литву и не только не предъявлял никаких подобных требований литовскому правительству, но, наоборот, отклонил просьбу тогдашнего литовского правительства послать в Литву немецкие войска, поскольку это не соответствовало целям германской политики.

Несмотря на это, я согласился и на это новое русское требование. Но это было лишь началом непрерывной череды все новых и новых вымогательств.

(Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу
в связи с началом войны против Советского Союза
22 июня 1941 года)

Слив защитан.

Ну вот и хорошо. Визгу-то было. Подмигивание

А то, что я писал по этому поводу несколько недель назад Анатол счастливо пропустил мимо ушей...

Ага. Никак согласились с Гитлером?
Или бельишко стали чужое стирать? Куманёва и СМИ...

Куманёв не источник?

анатол писал(а) Сегодня :: 18:01:42:
Куманёв не источник?


Нет.

На них можно ссылаться как на источники слов обсуждаемого человека?

Факт.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82

Пуст нам продемонстрирует. Кто именно это сказал.