Ubivec писал(а) 18.05.2011 :: 10:34:19:А что, было не за что?
Смотря о чём Вы.
СМЫСЛ был, конечно. Захват власти в Польше.
Rambo писал(а) 18.05.2011 :: 11:14:38:Важно другое. А именно то, что именно так и рождаются нездоровые сенсации.
Через год таких свидетелей станет больше. Через два года на основании их рассказов появится устоявшаяся версия. Через три года эту версию начнут раскручивать. Через четыре года внезапно объявятся соответствующие документы. И, вуаля, через пять лет Россия должна будет опять каяться
Извините, но это всё измышления. Примерно как Ваше высказывание о том, что в 1941 в вермахте находились американские наблюдатели, которые подсчитывали потери вермахта и обнаружили что немцы занижают потери втрое.
Rambo писал(а) 18.05.2011 :: 11:14:38:Метода отработана. Знаем мы эти либералистические фокусы
Голословно. Либералы разные. Б. Соколов по моему мнению не особо заслуживает доверия. А Мельтюхов не либерал, но серьёзный историк.
Ubivec писал(а) 18.05.2011 :: 11:24:51:Я ждал когда вы начнете приводить примеры ГВ
Думаете, большевики к 1945 году цивилизовались? Извините, но депортации даже в гражданскую не пришли никому в голову.
Дилетант писал(а) 18.05.2011 :: 11:42:38:Вооружённое выступление против правящего режима называется бунт
А кто у нас правящий режим? Как раз выяснялся вопрос кто им будет.
Дилетант писал(а) 18.05.2011 :: 11:42:38:Это говорит о быдлизме советского солдата,или о том что демократические армии покрывали массовые преступления своих подонков?
Вот это вопрос крайне интересный.
Я думаю что Сталин имел возможность пресечь любые массовые преступления. В Австрии или Норвегии не допустил.
Вопрос. Может, в других местах это было выгодно?