Zatoloka Vadim писал(а) 07.03.2011 :: 16:44:22:


Они считали что защищают человечество от тоталитарного кошмара.

Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 20:53:49:

Видимо это из Бешанова.
Да, случались казусы. Так в 1942 году 39-я армия имела 50% лыжников, которые не имели понятия о лыжах.
Тем не менее приказом ставки 0433 от 23.10.43 такое положение было исправлено.

Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 20:53:49:

Что поделать, когда под рукой нет специальных горных подразделений.
И немецкие альпинисты воевали в ровных как стол ногайских и калмыцких степях. Что ж Вы этого-то не замечаете?

Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 20:53:49:

То есть Вы хотите сказать, что за всё время военных действий на Кавказе у России не появилось подробных карт с обозначением перевалов и т. п.?
Однаааако!
Я даже не представлял себе, что царизм был НАСТОЛЬКО туп. Вы мне открыли глаза Лёва. Спасибо Вам. 

Rambo писал(а) 07.03.2011 :: 21:46:03:


Я стараюсь по мере сил. 

Rambo писал(а) 07.03.2011 :: 21:46:03:


Трудно поверить.

Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 20:53:49:

Лёва, Узбекистан чуть крупнее Ферганской долины, по секрету вам скажу, что даже в Крыму снег есть, даже в конце мая бывает.Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 20:53:49:

Морской пехоте было по боку где воевать, в горах даже удобнее. Та морская пехота от нынешней чуть отличается.Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 20:53:49:

Вы вообще знаете, что такое десант? он как конница должен использоваться что ли?

Zealot писал(а) 07.03.2011 :: 11:03:04:

Zealot писал(а) 07.03.2011 :: 11:03:04:



Самому не смешно?

Заметка про мальчишку- пылинка в  океане гламура, обсасывания  причуд абрамовичей,домов два,веселяще-кулинарно-миллионерных программ,обличительных передач и фильмов о совке,ток-шоу с самозванными академиками  и т.д.,и т.п. ...

Zealot писал(а) 07.03.2011 :: 11:07:05:


Это вы написали для чего? 

Этот 10-летний мальчик ещё живёт по справедливости ,из него ещё не сделали  адского потребителя ,не научили меркантильности.

Дилетант писал(а) 07.03.2011 :: 23:07:23:


Дилетант) Вы просто телевизор слишком много смотрите) Да плюньте вы на него - погуляйте что ли. И "не читайте советских газет" (с). Зачем вы сморите всю эту дребедень?.. Для меня ваши слова звучат совершенно, неправдоподобно дико - просто потому, что я включенный телевизор вижу примерно раз в две недели. Недолго. А так в основном фильмы смотрю и т.д.

Да вот возьмем соверменный кинематограф - ну вот кино про молодежь, тупое, идиотское, как оно там? "Мы из будущего", вроде. Ну где там Абрамовичи-яхты?.. Несмотря на всю тупость - оно о чувстве долга и любви к Родине.

Я же просил у вас цитаты - ну и где они?.. Где мне говорят, что я должен быть как Тимати какой и поклоняться каким-то там тельцам? Ну где? Где вы эту дрянь находите?..

Дилетант писал(а) 07.03.2011 :: 23:07:23:


Дилетант, чес слово - мне становится лень печатать. Ну что вы за бред пишите?.. Мальчик вырастет и больше не пойдет сестренок спасать?.. Да правда что ли?.. Мне привести случаи подобные в европе треклятой может быть? Когда ненавистные вам буржуины геройски спасали людей, жертвуя собой?.. или только в СССР такое было возможно? Ну что вы собираете уже, я вас умоляю?..

Вот опять же... А почему меркантильный потребитель не может быть героем?.. Ну почему?.. Ну да, он потребляет. Ну и что?.. А еще он, может быть, христианин и помнит, что блажен тот, кто отдаст жизнь за други своя?.. Почему нет?.. Почему политический строй влияет вдруг на настолько внутренее в человеке?..

Вы пеняете на телевизор? Там не то показывают?.. А что вы хотите? Вы хотите нацию дебилов, которых надо усадить перед экраном и им там как надо вправят мозги и научат любить Родину?.. вы сошли с ума?..

Цитата:

Тут наверное дело не в потреблении как таковом, а в западной системе ценностей. Индивидуализм - у них до мозга костей. При этом с детства их обрабатывают на предмет уникальности и незаменимости. В гомеопатических дозах это даже хорошо, но не на постоянной основе - это вам любой родитель скажет. Иначе вырастет чудо.
Классический пример. Случай в Нью-Йоркском метро. Пьяный бомж свалился вниз с перрона, как раз перед прибытием состава. Только один человек, как позже выяснилось эммигрант из Восточной Европы, полез вытаскивать его. Остальные стояли и снимали на телефоны. В итоге оба погибли. А действовали бы все вместе, вытащили бы.
Цитата:

А что не так? Народ сам самоорганизовался и дал отпор?

Rambo писал(а) 08.03.2011 :: 11:19:49:


Ну собсна его политические решения (безвольность) я никогда и не одобрял. Но тут есть забавный момент - к концу правления Николая царизм изжил себя как таковой, правда ведь?.. И, пожалуй, удачно совпало, что Николай был тряпкой - будь он жестким и решительным правителем - то, что бы мы имели?.. Умирающий царизм, бунты и подавляющую их армию?..

Я то ставлю в вину Николаю, что он проглядел приход к власти большевиков. Но мне тут говорят, что большевики вроде как были во благо. Ну так ведь выходит, что безвольность Николая и его негодность как правителя сыграли на руку стране?.. К власти пришли большевики и своими методами, которые некоторые считают единственно возможными, индустриализировали страну и подготовили ее ко Второй Мировой?..

То есть получается интересная картина. Я убежден, что Николай воплощал умирающий царизм и должен был смениться буржуазной формацией. То есть для претворения моих идеалов нужен слабый царь, который окончательно дискредитирует систему правления.

Другие убеждены, что страну могли спасти только большевики. Окей, сильный Николай реструктурирует армию, выигрывает русско-японскую, с грехом пополам заканчивает Мировую и... правит себе дальше -  жесткой рукой подавив большевиков и других социалистов.

Так зачем был нужен сильный царь?.. Сильный царь никогда бы не отрекся от престола - он бы пол-страны в крови утопил по славной традиции и вынесли бы его с трона только вперед ногами.

Вот говорят, что дети матерятся в школе и курят - ну зачем же это списывать на страну и пропаганду - это вина взрослых, ну ведь правда?..