Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 13:28:55:



Про нападение на  Англию  и др. ...

Хде?

Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 14:36:02:


Эт точно.(красноармеец товарищ Сухов).

Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 15:05:18:


Вся большевистская агитация за все  годы до и во время ПМВ - детский сад и комаринные укусы в сравнении с деятельностью Временного Правительства в отношении армии за считанные дни.

Дилетант писал(а) 03.03.2011 :: 18:15:04:


При чем тут нападение?.. Кто-то о нем говорил?.. Речь шла о спонсировании революций в этих странах. Финансовая интервенция по сути. Этого мало для осложнения отношений что ли?..

Дилетант писал(а) 03.03.2011 :: 18:15:04:


Вот епрст. Все плохие. И Временное правительство плохое, и царь плохой, одни большевики хорошие.

Расшатывали армию с целью узурпации власти. расшатывали. Алес.

Rambo писал(а) 03.03.2011 :: 18:16:16:


Леш, ты сейчас любую тему в разделе открой - там везде не по теме.

Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 18:20:47:



Так подрывная деятельность по противнику -  не ноу-хау дедушки Ильича,это технологии - ещё (тьфу три раза) от Гада, подогнавшего яблочко Еве...

Дилетант писал(а) 03.03.2011 :: 18:34:48:


Гад справился определенно лучше.

Дилетант писал(а) 03.03.2011 :: 18:44:07:


Угу. Ресурсов хватило и чтобы победить белых, и победить интервентов. А кабы не пришлось громить белых - ну чтобы сумели интервенты?.. Да они бы и не сунулись. А грабить страну, которой не существует, кто ж откажется.

Цитата:

Расшатывали ее кадеты и эсеры. Большевиков там был с гулькин нос, максимум что они могли расшатать при таких гомеопатических дозах - дивизию.
Цитата:

Которые пришлось бы и отдавать, взамен поставок. Аннексии конечно да, хорошо, но быть участником Версальской системы - это даже хуже, чем быть вне ее.
Цитата:

Поверьте мне, как экономисту. Никак. Конечно если за такой короткий период.
Цитата:

Обиделись что ли? Да я без злого умысла, накипело - все хают, а разбираться не хотят. А Хамит у нас во основном Тодд. Причем реально и обидно.
Цитата:

Большевики тогда вообще были никто. А в Петроградском совете тогда заседали Керенский и эсеры. Надеюсь к большевикам вы их не причисляете?
Цитата:

Видимо недостаточно, раз ПМВ не сдюжили. А в 1928-1939 видимо достаточно, раз сдюжили.
Цитата:

Каламбур Я конечно понимаю, что вы анархист, но руководство - инициатор процессов. Любых. Хозяйственных, экономических, политических. Бывает конечно инициатива снизу, но она обычно революцией называется.
Цитата:

А еще они обошлись без многотысячекилометровой сухопутной границы, жеского климата и тысячелетней истории. Вы опять сравниваете теплое с мягким
Цитата:

Первые начали японцы. Ленин-сан?
Цитата:

Ничего себе не большой. По линкорам даже Грейт Британ не уступали.
Цитата:

Если мы их не тянули ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916...а внутренние неурядицы как раз на фоне поражений и выросли. Побеждали бы, никаких волнений не было бы.

Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 18:21:21:

Нет Макс. Поверь мне.
Представь, что сегодня, как в 90-е, нефть стоит 7 баксов за баррель.
Представил?
И сразу шоколад превращается во что-то другое.
Производства в России нет. Оно уже уничтожено полностью.
В девяностые оно хоть лежало на боку, но еще работало. Сегодня оно подергивает ножками в конвульсиях. И это подергивание нам пытаются представить, как полноценную работу.

Не надо было Красной Армии в 1944 году идти в Европу. Пусть бы сами разбирались со своими проблемами.

Rambo писал(а) 03.03.2011 :: 20:35:38:

Продразверстка. Иногда даже и до народной войны доходило.
Тут уж вы правы.

Ubivec писал(а) 03.03.2011 :: 20:01:06:

Ну можно и согласится. Как говорил Деникин. Армию развалили не большевики, большевики лишь гнойные черви, которые завелись в ее руинах.

Rambo писал(а) 03.03.2011 :: 21:06:26:

В меньших. Потому что крестьянам даром не нужны были мгновенно обесценивающиеся деньги.