profi писал(а) 04.04.2011 :: 08:17:24:



хотя наверное нужно


или просто

EvS писал(а) 04.04.2011 :: 09:58:02:

можно мне неграмотному обьяснить что эти возгласы значат

EvS писал(а) 04.04.2011 :: 11:25:08:

То есть вы относитесь к тем кто своим красноречечием усыпляет бдительность слушателей
Расчет прост сказать непонятеное слово  и пока слушатель будет вникать ,что это значит ,наговорить ему еще с десяток непонятных слов и он успокится поняв как он будет глупо выглядеть ,если задаст вопрос
Я не боюсь признать себя глупцом и еще раз задаю вам глупый вопрос
,,почему слово море по вашему в радзиловской летописи пишется через е,а не через о
Если вы сдаетесь я отвечу вам на этот вопрос

profi писал(а) 04.04.2011 :: 12:10:37:

На той же странице море написано через о.

profi писал(а) 04.04.2011 :: 14:03:05:

и потверждение из темы
ДРЕВНЕРУССКИЙ ИЗВОД ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА
В старославянском языке существовало два носовых гласных: юс большой и юс малый. Носовые гласные были и в древнерусском языке, но утратились в нем еще в дописьменную эпоху. Приблизительно к середине X века они изменились в чистые, неносовые звуки. При написании юсов древнерусский книжник не мог опереться на свое живое произношение, а потому часто смешивал их с буквами оу, ю, а, я, обозначавшими неносовые звуки (диграф оу, называвшийся ук, обозначал [у]).
из этого можно сделать вывод что слова рась,русь,роус,рукс и ряз  одно и то же
а следовательно рязянь и русень одно и то же слово,которое писалось манахами в зависимости от его места рождения и его личного написания слова
ведь правил грамматики не было их ввели позже

profi писал(а) 04.04.2011 :: 12:10:37:


Вы себе отвечайте, а не мне.

profi писал(а) 04.04.2011 :: 14:51:03:


Как всегда в огороде бузина.

profi писал(а) 04.04.2011 :: 14:51:03:


И кто сие и как определил: что тысячу лет назад какие-то значки произносились какими-то "носовыми" звуками, которые сейчас воспроизвести никто не может. Носы есть, а применить их для произношения гласных уже не можем.... Деградируем, по всей видимости. Или глупеем, что такую ерунду повторяем за "специалистами".
Но это все мелочи. Главное - варяги нашлись!!! На картах, да не на одной. Мы же решили, что "варяги", "варги" и "вагры" - это один и тот-же народ. Вот их Меркатор и отметил на их родном месте. В 1595 году.

Сергей_07 писал(а) 04.04.2011 :: 16:28:14:

Кому - им?

Сергей_07 писал(а) 04.04.2011 :: 16:28:14:

Если учесть что в старину малый юс произносился как ю ,то варяги=варюги
да и река днепр называлась река варюг или речные пираты
Я лично нашел что дядю Атилы звали Руас или Руга
Руги участвовали в походе гуннов на запад
Некоторые  русов отожествляют с ругами ,но тогда русы -это род Руаса,В Новгородской летописи Русь пишут роусь и опять южное происхождение слова Русь превалирует над северным
То, что гунны были на севере Европы факт,даже я приводил перевод  рунна из скандинавании ,где пишется что гуннлей погиб  в битве с инварами на востоке
вероятность того что руасцы/род руаса,русы/ возглавляемые ,,,Бледом,, воевали на северном фронте очень высокая
имя Блед  -встречается у варяга в киевской летописи
Если считать варягов ,ругов и угоров одним и тем же народом в период гунской империи,то болтание между норманской и иранской теорией происхождения руси прекращается
Самое главное обьясняется отсутствие войны между русами и мадьрами в период венгерской волны на европу