Amaro Shakur писал(а) 15.03.2011 :: 10:09:54:

я поищу ,но эту книгу надо найти надумал перезжать и в10 китайских сумок
книги положил,так теперь все надо перебрать,но я обещаю что найду
дня три надоAmaro Shakur писал(а) 15.03.2011 :: 10:09:54:

читайте википедию
да и сегодня этого пути по моему нет с днепра в прибалтику попасть по моему нельзя,а что было 1000 лет назад ,хотел  бы я на вас посмотреть как волоком
бревно километров 100 или 200 протяните,а про лодку по морю которая ходит и подавно надорветесь

Amaro Shakur писал(а) 15.03.2011 :: 12:08:18:

вы вообще читали какие товары привозили варяги в византию,русы торговали в византии а про варягов торговцев я не слышал,
если вы читали что- нибудь про товары из прибалтики напишите где
ведь с прибалтики выгодно везти товар через польшу и попасть на реку дунай
этот путь  до сих пор существует,

Amaro Shakur писал(а) 15.03.2011 :: 13:52:42:

Разница в расстоянии от Новгорода до Днепра и от Вислы до Дуная,но самое главное какой товар везли из Новгорода в Византию,если янтарь ,то проще через Польшу,шкуры лучше из центра России по Дону,а что могли предложить скандинавы на рынок в Византию ,чего не было  у соседей руси и славян по Днепру
В то время Бавария была торговым центром и товары везли  через чехославакию на дунай,а путь через днепровские пороги очень невыгоден с точки торговли,так как степняки поджидали у порогов и легко грабили купцов

Amaro Shakur писал(а) 15.03.2011 :: 13:52:42:

Ну, торговый волок проблем не представлял. С одной стороны один флот, с другой- другой. Тут разгрузили, перевезли конной тягой. Там погрузили спокойно.
А Днепр с десятью порогами? Наши предки-интересные люди были. Такие проблемы запросто горбом решали.
Вот есть у нас Урал. А там железо, медь, камень для дворцов царских да княжеских. Малахит-лазурит всякий. Тысячи тонн всей этой благодати. Добывали ее в горах. Сплавляли по Чусовой, далее - по Каме. Чусовая - река, и для спортивного-то сплава не очень приспособленная. Потому, как бурная, мелкая и порожистая. А они по ней многотонные барки с железом, медью и прочим добром умудрялись сплавлять. Технология сплава - не история, ПОЭМА. И из тридцати барок, как пишут исследователи, 28 доходило. А барки эти были одноразовые. Назад их никто не поднимал. Разбирали на доски, и продавали по дешевке. А на следующий сплав новые барки делали. А вы рассуждаете: как мол от Киева до Новгорода заболотного. Так это он от Москвы заболотный - то. А от Киева - реки спокойные, зесля твердая, сухая. Не думаю, что проблемы были.

Amaro Shakur писал(а) 15.03.2011 :: 16:55:37:

вот вам и поэтапный способ торговли
10 процентов товара нужно было отдать за проезд по территории любого государства,что делает поэтапную торговлю не выгодной,но самое главное что за товары везли варяги в византию
торговый путь выгоден между двумя империями типа китай и византия,причем караванный путь должно охранять то же цивилизованное государство
если византийские источники описывают какие товары приходили с китая,то какие товары приходили с скандинавии мне лично не известно и о государстве в скандинавии в то время то же нет ничего по крайней мере в википедии
государство на территории швеции,норвегии и финляндии образовалось на 200 лет позже русского государства,

Сергей_07 писал(а) 16.03.2011 :: 00:59:37:

тогда почему великий шелковый путь прерывался,потому как законы степи нарушались в период  межусобиц
я вам скажу что степняки самый важный фактор в торговле,ведь золотая орда получила название золотая не от ограблений а за счет торговли

profi писал(а) 16.03.2011 :: 08:48:53:

На мой взгляд, великий шелковый путь пролегал немного не там. Историческая родина шелка - Анатолия, а не Китай. И путь этот туда шел не из Руси, а с Европы. Поскольку именно Европейцы очень любили шелковое белье. Так-как оно меньше загрязняется, а главное - в нем вши жить не любят. Даже в швах. А межусобицы? Так это княжеские, славянские. Позднее - среднеазиаты: туркмены, таджики стали свое спрашивать. Но не степняки.

Сергей_07 писал(а) 16.03.2011 :: 18:29:27:

Вы недооцениваете мощь тех же половцев.

Amaro Shakur писал(а) 16.03.2011 :: 18:59:58:

История половцев-это та ещё комедия.
Якобы кочевники с тяжёлой конницей, осадными орудиями и греческим огнём. Им доспехи баранов пасти не мешали?
Ну какие они степняки-кочевники? Обыкновенные мобильные казачьи дивизии. По полям ходили-вот и половцы.
Если бы они своих боевых коней на тенисных кортах выпасали, то и назывались бы тогда как нибудь по уимблдонски. А так просто половцы.

С каких пор степняки-кочевники-пастухи перестали так грозно выглядеть?

orbita писал(а) 16.03.2011 :: 21:57:26:

Это вы где такое читали?

Цитата:

А на Руси, доспехи не мешали пахать и сеять?

profi писал(а) 17.03.2011 :: 07:43:08:

Ну и о чем этот факт говорит?