Чукча не читатель? Документы вам давали.

кекс11 писал(а) 25.03.2011 :: 17:49:16:


Ух ты!
Одни медиумы.
Знают все мысли Сталина.

С такими способностями надо срочно в астрологические издания писать.

«В соответствии с указаниями комиссии Вышинский в конце ноября 1945 года выехал в Нюрнберг, где под его руководством был составлен первый перечень вопросов, который обсуждался в Нюрнберге на совещании советской делегации. Совещание постановило:

«1. Утвердить представленный т. Вышинским перечень вопросов, которые являются недопустимыми для обсуждения на суде (перечень прилагается).

2. Обязать т. Руденко договориться с другими обвинителями не касаться ряда вопросов, чтобы СССР, США, Англия, Франция и другие Объединенные Нации не стали предметом критики со стороны подсудимых».

На заседании было также решено:

«Обязать т. Руденко и т. Никитченко предварительно просматривать все поступающие от других делегаций для предъявления суду документы и требовать, чтобы эти документы утверждались на комитете обвинителей.

По каждому документу т. Руденко и т. Никитченко обязаны давать заключение о его приемлемости или неприемлемости с точки зрения интересов СССР, в случае надобности не допускать передачи и оглашения на суде нежелательных документов».

Приложением к этому подписанному Вышинским протоколу служил следующий документ: «Перечень вопросов.

1. Отношение СССР к Версальскому миру.

2. Советско-германский пакт о ненападении 1939 года и все вопросы, имеющие к нему какое-либо отношение.

3. Посещение Молотовым Берлина, посещение Риббентропом Москвы.

4. Вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР.

5. Советские прибалтийские республики.

6. Советско-германское соглашение об обмене немецкого населения Литвы, Латвии и Эстонии с Германией.

7. Внешняя политика Советском» Союза и, в частности «вопрос о проливах» о, якобы, территориальных притязаниях СССР.

8. Балканский вопрос.

9. Советско-польские отношения (вопросы Западной Украины и Западной Белоруссии)».

(Юрий Зоря, Наталья Лебедева, «1939 год в нюрнбергских досье», «Международная жизнь» , 1989 г,№9)

Разницу между объявлением войны и непосредственным актом агрессии понять в состоянии?

«Обязать т. Руденко и т. Никитченко предварительно просматривать все поступающие от других делегаций для предъявления суду документы и требовать, чтобы эти документы утверждались на комитете обвинителей.По каждому документу т. Руденко и т. Никитченко обязаны давать заключение о его приемлемости или неприемлемости с точки зрения интересов СССР, в случае надобности не допускать передачи и оглашения на суде нежелательных документов».Приложением к этому подписанному Вышинским протоколу служил следующий документ: «Перечень вопросов.1. Отношение СССР к Версальскому миру.2. Советско-германский пакт о ненападении 1939 года и все вопросы, имеющие к нему какое-либо отношение.3. Посещение Молотовым Берлина, посещение Риббентропом Москвы.4. Вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР.5. Советские прибалтийские республики.6. Советско-германское соглашение об обмене немецкого населения Литвы, Латвии и Эстонии с Германией.7. Внешняя политика Советском» Союза и, в частности «вопрос о проливах» о, якобы, территориальных притязаниях СССР.8. Балканский вопрос.9. Советско-польские отношения (вопросы Западной Украины и Западной Белоруссии)».

СCCР на пару с Германией государственность Польши вообще ликвидировал, для начала. И не будь нападения Германии на СССР- всё так бы и осталось. А альтернативой да- занимайтесь в другом разделе.

вас с чтением что-то?

Есть вопрос об общественно-политическом строе СССР...
ИМХО - он самый главный.

Это факты, а не логика. СССР ликвидировал государственность Польши вместе с Германией

И вы увидели? Значит мы не медиумы и не астрологи?

Какое дело Военному Трибуналу было до общественного строя СССР? В рамках чего он его должен был разбирать? А вот показания глав Рейха о том, как они тайно кого-то договаривались дербанить вместе с СССР- вот это действительно вопрос неприятный и серьёзный.

Вот оно чё! То есть если одна страна обьявила войну другой, то действия против неё- это акт агрессии. Вы это только не рассказывайте больше никому, ладно?