DC писал(а) 22.03.2011 :: 14:27:45:Ваши тщетные потуги выдать свой латышский националистический ура-патриотизм за эталон объективности
Какой урапартиотизм? Вам не урапатриоту ясно на каких законах базировался Нюрнбергский трибунал или нет?
DC писал(а) 22.03.2011 :: 14:27:45:Возможно, кое-кто служил в СС, но не был палачом, однако он всё равно преступник - так решил Международный Трибунал.
Начнём с этого?... Какой состав преступления?
DC писал(а) 22.03.2011 :: 14:27:45:. И оспаривать его решения сейчас, спустя 66 лет, равносильно тому, чтобы лаять и пытаться укусить давно ушедший поезд..
Почему?
DC писал(а) 22.03.2011 :: 14:27:45:5. Никаких законов в международном праве, осуждающих фашизм, нацизм и СС, до Нюрнберга не существовало в природе. Таким образом, Нюрнбергский Трибунал не имел возможности опираться на какое-либо законодательство и стал первопроходцем. ... И не надо писать чушь про "расправу над немцами"! Это откровенная ложь. Если бы всё было так, то сейчас на территории бывшей Германии были бы совсем другие государства с населением из латышей, украинцев и албанцев Смех
Так значит на законы НТ не опирался, то есть был незаконным? И от куда вы взяли что судили за фашизм или нацизм? Вы вообще приговор читали?